గోప్యత త్వరలో వాడుకలో ఉండదు-కానీ ఎంత ఖర్చు అవుతుంది?

డిజిటల్ టెక్నాలజీ మనకు కావలసిన వాటిని దాదాపు తక్షణమే పొందే సౌలభ్యం మరియు సౌకర్యాన్ని కల్పించింది. మనం చేయాల్సిందల్లా ఆన్‌లైన్‌కి వెళ్లి, అంతులేని సేవలు, డౌన్‌లోడ్ చేయగల కంటెంట్ మరియు అనేక సామాజిక మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు ప్రాప్యత పొందడం. వాస్తవానికి, అలా చేయడం అంటే డేటా సేకరణ, వినియోగం మరియు మా ప్రైవేట్ సమాచారంలోని ఇతర వాటాలను వివరించే సర్వవ్యాప్త నిబంధనలు మరియు షరతులను దాటవేయడం. దాదాపుగా మనమందరం "నేను అంగీకరిస్తున్నాను" క్లిక్ చేయడం వల్ల వచ్చే సంభావ్య పరిణామాలను అంగీకరించడం ముగుస్తుంది, మనం చదివినా-చాలా తక్కువ అర్థం చేసుకున్నా-చట్టబద్ధమైనా లేదా, కాబట్టి, "మీ ఆసక్తి కారణంగా" క్యూరేటెడ్ ప్రకటనల వెల్లువను మేము అంగీకరిస్తాము. దాని అన్ని పునరావృత్తులు.  

ఒకప్పుడు ఆగ్రహావేశాలు ఉండే చోట, ఇప్పుడు ఉదాసీనత ఉంది. చాలా మందికి, వారి వర్చువల్ భుజాలపై సామూహిక భుజాలు తట్టిన తర్వాత, తదుపరి సైట్ లేదా యాప్‌తో ఇలాంటివి మరిన్ని చేయడానికి ఇష్టపడతారు. అంగీకరిస్తున్నారు, పాల్గొనండి, ప్రకటనలను స్వీకరించండి. పునరావృతం చేయండి. 

దీని అర్థం గోప్యత పట్ల మన దృక్పథాలు-మరియు మన వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని మనం ఎలా విలువైనవిగా పరిగణిస్తాము-ముఖ్యంగా డిజిటల్ ప్రపంచానికి మరింత ప్లగ్ ఇన్ చేసిన వారి పట్ల-మారాలా? ది గోప్యత మరియు సమాచారంపై 2016 ప్యూ నివేదిక మెజారిటీ అమెరికన్లు తమ సమాచారాన్ని ఇతర ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించకూడదని ఇష్టపడుతున్నప్పటికీ, వారు దానిని ఆన్‌లైన్ యాక్సెస్ యొక్క అవసరమైన పర్యవసానంగా కూడా చూస్తారు. 

ఇది వారి వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని అందుబాటులో ఉంచడానికి ఇష్టపడే వారికి మాత్రమే కాకుండా, వాస్తవానికి వ్యక్తిగత సైట్‌లు, బ్లాగ్‌లు లేదా సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో తమ స్వంత కథనాలను చురుకుగా పంచుకునే వారికి కూడా ఇది కారణం కాదు.  

డిజిటల్ మన జీవితంలో మరింత అంతర్భాగంగా మారడంతో, వ్యక్తిగత స్థలం మరియు పబ్లిక్ సమాచారాన్ని వివరించే లైన్ మరింత అస్పష్టంగా మారుతోంది-ఇందువల్ల గోప్యత మరియు నిఘా మధ్య చర్చ ముగిసిందని మరియు వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని వదులుకోవడం ఖాయం అని కొందరు నమ్ముతారు. ముగింపు. 

కానీ ప్రజలు నిజంగా పట్టించుకోవడం లేదా లేదా వారి హక్కులను ఈ త్యజించడం వల్ల ఏమి జరుగుతుందో వారికి తెలియదా? మా వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని భాగస్వామ్యం చేయడానికి అనుమతించడం వల్ల కలిగే పరిణామాలను మేము నిజంగా పరిగణించామా? 

లేదా గోప్యత మరియు నిఘా మధ్య చర్చ ముగియాలి? 

గోప్యత కోసం సౌలభ్యం: విల్లింగ్ ట్రేడ్-ఆఫ్ 

న్యూయార్క్ ఆధారిత సైబర్ సెక్యూరిటీ సర్వీస్ ప్రొవైడర్ అయిన గ్రేకాజిల్ సెక్యూరిటీ యొక్క CEO రెగ్ హర్నిష్ కోసం, వాస్తవానికి ఊహించిన గోప్యత భావన ఇప్పటికే పోయింది. అతను చెప్పాడు, "10-15 సంవత్సరాలలో, మేము ప్రస్తుతం రోటరీ ఫోన్‌ల గురించి మాట్లాడుతున్నట్లుగా గోప్యత గురించి మాట్లాడుతాము-మేము కాదు." గోప్యత భావన పూర్తిగా విప్లవాత్మకమైంది.  

మనకు తెలిసిన గోప్యత అనే మన ప్రస్తుత భావన లేని ప్రపంచానికి వాస్తవానికి ప్రయోజనాలు ఉన్నాయని అతను చెప్పాడు. అతనికి, “మా డేటా మరియు మెటాడేటాలో ఎక్కువ భాగం ఇప్పటికే తవ్వబడుతోంది మరియు NSA వంటి ప్రభుత్వాలు మరియు సంస్థల మధ్య భాగస్వామ్యం చేయబడుతోంది. కొందరి చేతుల్లో ఉన్న పెద్ద మొత్తంలో డేటా ప్రమాదకరం, కానీ ఆ సమాచారాన్ని ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా పంచుకునే ప్రపంచం ఆ ప్రమాదాన్ని తొలగించడంలో సహాయపడుతుంది…మరియు శాస్త్రవేత్తలు లేదా వైద్య పరిశోధకులు బిలియన్ల కొద్దీ వైద్య రికార్డులను ట్యాప్ చేయగల మరియు పంచుకోగల ప్రపంచాన్ని ఊహించుకోండి. ప్రజలు... వైద్యపరమైన పురోగతులు మరియు ఆవిష్కరణలు అపూర్వమైన ధరలతో వస్తాయి."  

సంపద లేదా సౌలభ్యం కోసం ఏదైనా వదులుకోవడానికి సమాజం యొక్క చారిత్రక సుముఖతకు ఈ ట్రేడ్-ఆఫ్ మరొక అభివ్యక్తి అని హర్నిష్ అభిప్రాయపడ్డాడు. అతను ఇలా అంటాడు, “ఇంటర్నెట్ యొక్క ఆగమనం మాకు మునుపెన్నడూ లేనంత సౌలభ్యాన్ని అందించింది మరియు దాని ధర ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి గోప్యత. మనలో ప్రతి ఒక్కరిని కలిగి ఉన్న సమాజం, చివరికి మనం దానిపై సంతకం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా లేదా అని నిర్దేశిస్తుంది మరియు మనమందరం చేస్తామని నేను పందెం వేస్తున్నాను. ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు తక్కువ వ్యక్తిగత గోప్యతను అంగీకరించినందున, ఆ విలువలు యుగధర్మంలో కలిసిపోతాయి. 

సమాచారం ఎంత సులభంగా యాక్సెస్ చేయబడుతుందో ఖండించే బదులు, రిస్క్ మేనేజ్‌మెంట్‌పై దృష్టి కేంద్రీకరించాలని మరియు విలువైన సమాచారాన్ని మనం పరిగణించే వాటిని రక్షించాలని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. ఈ ఆస్తులను గుర్తించడానికి మరియు భద్రతా చర్యలను అమలు చేయడానికి వనరులను కేటాయించాలి. వైఖరిలో ఈ మార్పు అంటే మనం ఏమి పంచుకుంటాము మరియు మనం దేనిని గోప్యంగా ఉంచుతాము అనే దాని గురించి మరింత అవగాహన కలిగి ఉండాలి. 

ఆన్‌లైన్ గోప్యత మరియు భద్రత కోసం న్యాయవాదిగా, ఆగస్ట్ బ్రైస్ విభేదించాలని వేడుకున్నాడు. మనం ఏమి పంచుకుంటున్నామో మరియు ఎంత పంచుకుంటున్నామో మనకు నిజంగా తెలియదని ఆమె నమ్ముతుంది. మరియు మరింత ముఖ్యంగా, మేము ఆ డేటాను వదులుకున్న తర్వాత మనకు నియంత్రణ ఉండదు. ఆమె చెప్పింది, “చాలామందికి తమ గురించి తాము ఏమి బహిర్గతం చేస్తున్నారో మరియు ఇది ఎలా జరుగుతుందో తెలియదు. Facebook యొక్క గోప్యతా విధానం మీరు 'సృష్టించే లేదా భాగస్వామ్యం చేసే, మరియు సందేశం లేదా కమ్యూనికేట్ చేసే' సమాచారాన్ని సేకరించగలదని ప్రకటించినప్పుడు... దీనర్ధం ఏదైనా పోస్ట్‌లు సృష్టించబడినవి కానీ భాగస్వామ్యం చేయనివి ఇప్పటికీ సేకరించబడవచ్చు." ఆమె ఫేస్‌బుక్‌లో ఎలా పోస్ట్‌లు చేస్తుందో, లేదా Google మెయిల్‌లో చిత్తుప్రతులు మేము కంటెంట్‌ను ఎప్పుడూ పోస్ట్ చేయకపోయినా లేదా పంపకపోయినా కూడా సిద్ధాంతపరంగా ఇప్పటికీ యాక్సెస్ చేయవచ్చు-అందువల్ల ఉపయోగించబడుతుంది.  

సమాజం వాస్తవానికి సౌలభ్యం కోసం గోప్యతను స్వచ్ఛందంగా మార్పిడి చేస్తోందని అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, అంతిమంగా మరింత హానికరమైనది ఏమిటంటే, ఈ రాయితీల పర్యవసానాల గురించి తెలియదు అని బ్రైస్ చెప్పారు. ఇది వెబ్‌సైట్‌కి లాగిన్ చేయడం లేదా యాప్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేయడం కంటే ఎక్కువ అవుతుందని మరియు స్మార్ట్ టీవీలు, పర్సనల్ అసిస్టెంట్‌లు లేదా Wi-Fi రూటర్‌లు కూడా మాకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని నిస్సందేహంగా కానీ చురుకుగా సేకరిస్తున్నాయని ఆమె హెచ్చరించింది. బ్రైస్ ఇలా అడిగాడు, “మీ గురించిన ప్రతిదీ డిజిటల్‌గా సేకరించబడి, బహిర్గతం చేయబడితే, మీరు ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించినవే కాకుండా మీ ఆలోచనలు లేదా మీ పరిశీలనలు కూడా? ఆ ప్రమాదం నుండి మన పిల్లలను రక్షించాలి. ఎవరైనా పూర్తి పత్రాన్ని ఆన్‌లైన్‌లో అందుబాటులో ఉంచే భవిష్యత్తు కోసం ఆమె భయపడుతోంది. 

అన్ని నిఘా చెడ్డదా?  

డిఫెన్స్ అడ్వాన్స్‌డ్ రీసెర్చ్ ప్రాజెక్ట్స్ ఏజెన్సీ (DARPA) యొక్క సీనియర్ సలహాదారు అయిన బెన్ ఎప్‌స్టీన్, సాంకేతికత మరియు సేవలు మారుతున్న కొద్దీ, చర్చ కూడా తిరిగి ఆవిష్కృతం అవుతుందనేది మెరుగైన సమాధానం అని వాదించారు. అతను మారుతున్న వైఖరిని గుర్తించాడు, “యువకులు తమ సమాచారాన్ని పంచుకోవడం గురించి పట్టించుకోరు, ఎవరిచేత 'నిఘా' చేయబడతారు. స్నాప్‌చాట్, ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్ మొదలైన బిలియన్ల మంది వినియోగదారులు తమ ప్రతి ఆలోచనను మరియు ప్రతి మాటను పంచుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. 

ఎప్స్టీన్ సమాచారం అందుబాటులో ఉండటం గురించి సమాజానికి తక్కువ సంకోచాలు ఉన్నాయని, ఇది చాలా మంది ప్రొవైడర్లకు వ్యాపార నమూనాలో మార్పుకు దారితీసిందని పేర్కొంది. అతను ఇలా అంటాడు, “ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, ఎవరూ ఏమైనప్పటికీ నిరాకరణలను చదవరు. ప్రజలు ఇప్పుడు ఇంటర్నెట్ 'ఉచితం' లేదా 'తక్కువ ధర'తో ఉండాలని ఆశిస్తున్నారు, కాబట్టి ఇప్పుడు వ్యక్తిగత సమాచారం యొక్క సేకరణ మరియు మార్కెటింగ్ కేవలం యాక్సెస్ లేదా సేవ కోసం చెల్లింపు కంటే చాలా విలువైనదిగా మారింది.  

ఎప్స్టీన్ కూడా 'చట్టబద్ధమైన అంతరాయం' రంగంలో పనిచేస్తాడు, ఇది నేరపూరిత అనుమానితుల కమ్యూనికేషన్‌ను ట్రాక్ చేయడానికి సరైన గుర్తింపు పొందిన అధికారులకు చట్టపరమైన హక్కును అనుమతిస్తుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా చట్టబద్ధమైన ఇంటర్‌సెప్షన్ సేవలను అందించే కంపెనీకి చీఫ్ స్ట్రాటజీ ఆఫీసర్‌గా, 21వ శతాబ్దంలో ఇది శాంతిభద్రతల పరిరక్షణకు అవసరమైన అంశం అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. ప్రభుత్వాలు తమ పౌరులపై గూఢచర్యం చేయడంపై ఉన్న ఆందోళనలను అతను అర్థం చేసుకున్నాడు, అయితే నేర కార్యకలాపాలను సమర్థవంతంగా ట్రాక్ చేయగలిగే ఆవశ్యకతను కొనసాగించాడు. అతను ఇలా అంటాడు, “చాలా పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాలు గోప్యత అనేది ఆశించిన ప్రమాణం అని అర్థం చేసుకుంటాయి, అయితే అదే సమయంలో కమ్యూనికేషన్‌లో మార్పు వచ్చినప్పుడు ప్రజల భద్రతకు భరోసా ఇవ్వడానికి (చట్టబద్ధమైన) నిఘాను నిర్వహించే మార్గాలను తగ్గించకూడదు. చట్టబద్ధమైన నిఘాకు అధికారం ఇచ్చే వారెంట్‌లు దాని జారీని సమర్థించడంలో అనేక దశలను కలిగి ఉంటాయి, అయితే చెడు నటులు నెట్‌వర్క్‌లకు అంతరాయం కలిగించకుండా, దొంగతనంలో పాల్గొనకుండా లేదా భీభత్సాన్ని ప్రేరేపించకుండా నిరోధించడానికి ఇది చాలా విలువైనది.  

మైఖేల్ గీస్ట్ ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయానికి న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్, ఇంటర్నెట్ మరియు ఇ-కామర్స్ చట్టంలో కెనడా రీసెర్చ్ చైర్ మరియు ఆన్‌లైన్ గోప్యత మరియు నిఘాపై కెనడా యొక్క ప్రముఖ నిపుణులలో ఒకరు. వారి సమాచారం యొక్క గోప్యతపై ప్రజల ఆందోళన ఒక ప్రధాన సమస్యగా మిగిలిపోతుంది కాబట్టి, చర్చ ముగియడానికి దూరంగా ఉండాలని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. మరియు ప్రొఫెసర్ గీస్ట్ సమాజం భాగస్వామ్యం మరియు నిఘాను కేవలం వ్యాపారం చేసే ఖర్చుగా అలవాటు చేసుకుంటుందనే అభిప్రాయంతో విభేదించాడు మరియు అతను ఇటీవలి గోప్యతా కమిషన్ నివేదికను రుజువుగా అందించాడు, ఇక్కడ ఫిర్యాదులు మరియు ఆర్థిక సంస్థలు జాబితాలో అగ్రస్థానంలో ఉన్నాయి. 

మరీ ముఖ్యంగా, సమాచార భాగస్వామ్యం మరియు నిఘా మధ్య వ్యత్యాసం తప్పనిసరిగా ఉండాలని గీస్ట్ చెప్పారు. అతను “సమాచార భాగస్వామ్యం మధ్య పెద్ద వ్యత్యాసాన్ని ఎత్తి చూపాడు, ఇందులో స్వచ్ఛందంగా సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయడం మరియు నిఘా, ఇక్కడ ప్రభుత్వం వంటి బాధ్యతాయుతమైన సంస్థల అనుమతి లేకుండా సమాచారాన్ని సేకరించడం… మరియు భద్రతా ప్రయోజనాల కోసం సమాచారాన్ని పంచుకోవడం తగిన పరిస్థితులలో ఆమోదయోగ్యమైనది కావచ్చు, ప్రజలు కంపెనీల ద్వారా ట్రాకింగ్ (వ్యక్తిగత డేటా) గురించి తక్కువ ఉత్సాహంగా ఉంది." 

డిజిటల్ టెక్నాలజీలో వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్నందున, ప్రస్తుతం ఉన్న చాలా గోప్యతా చట్టాలు పాతవి లేదా వర్తించనివిగా పరిగణించబడుతున్నాయి. హాస్యాస్పదమేమిటంటే, అనేక అప్లికేషన్‌లు లేదా సేవలు వాస్తవానికి చట్టబద్ధమైన అంతరాయం నుండి రక్షించబడ్డాయి. మొబైల్ పరికరాలు మరియు యాప్‌లు వినియోగదారు డేటాను బాగా భద్రపరిచే ఎన్‌క్రిప్షన్ సేవలను కలిగి ఉన్నాయి, ఇది చక్కగా నమోదు చేయబడిన సంఘర్షణలకు దారితీసింది. నేరాలను నిరోధించే ఆసక్తితో నిఘాను సులభతరం చేసే మరింత కఠినమైన మరియు బహుశా వివాదాస్పదమైన చట్టాలను ప్రభుత్వాలు విధించడం ముగిసిపోవచ్చని ఎప్స్టీన్ అభిప్రాయపడ్డారు.  

ఎప్స్టీన్ లాగానే, గోప్యత మరియు బాధ్యతాయుతమైన నిఘా మధ్య సమతుల్యతను సాధించడం చాలా అవసరమని గీస్ట్ అభిప్రాయపడ్డాడు మరియు ఇది ముందుకు వెళ్లే ముఖ్యమైన సమస్యగా కొనసాగుతుంది. అతను ఇలా అంటాడు, “ప్రభుత్వాలు ఎటువంటి దుర్వినియోగం లేకుండా చూసేందుకు నిఘా కార్యకలాపాలపై సమర్థవంతమైన పర్యవేక్షణను ఏర్పాటు చేయాలి, యాక్సెస్ కోసం వారెంట్ల రూపంలో లేదా విశ్వసనీయ మూడవ పక్షాల ద్వారా ఈ యాక్సెస్ యొక్క సమీక్షలు... మరియు పారదర్శకత రిపోర్టింగ్ ఉండాలి. (సేకరించిన) సమాచారం ఉపయోగించబడుతోంది. 

ఇంటర్నెట్‌కు హద్దులు లేవని భావించినప్పటికీ, వాస్తవికత ఏమిటంటే భౌగోళిక శాస్త్రం ఇప్పటికీ ముఖ్యమైనది మరియు మేము ఇప్పటికీ భౌతిక డొమైన్‌లలో ఉన్న చట్టాలకు లోబడి ఉంటాము. "వివిధ దేశాలలో గోప్యతా నియమాలు విభిన్నంగా ఉంటే, ఈ దేశీయ ఎంపికలను గ్లోబల్ లేదా బహుళ-జాతీయ కంపెనీలు ఎలా గౌరవిస్తాయో లేదా గౌరవిస్తాయో మనం అడగాలి" అని గీస్ట్ అడుగుతుంది. అధికార పరిధులు సవాలుగా ఉన్నాయి ఈ ఎంపికలు ఎలా తారుమారు చేయబడ్డాయి, చర్చ ముగియడానికి దూరంగా ఉండటమే కాకుండా, సాధారణ ట్రేడ్-ఆఫ్ కంటే చాలా సూక్ష్మంగా కూడా ఉందని రుజువు.