අපි, ජනතාව (මාර්ගගත): ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ආණ්ඩුවේ සහ පාලනයේ අනාගතය

අපි, ජනතාව (මාර්ගගත): ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ආණ්ඩුවේ සහ පාලනයේ අනාගතය
රූප ණය:  

අපි, ජනතාව (මාර්ගගත): ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ආණ්ඩුවේ සහ පාලනයේ අනාගතය

    • කර්තෘ නම
      ජේ මාටින්
    • කර්තෘ ට්විටර් හසුරුව
      @DocJayMartin

    සම්පූර්ණ කතාව (Word doc එකකින් අකුරු ආරක්ෂිතව පිටපත් කර ඇලවීමට 'Paste From Word' බොත්තම පමණක් භාවිතා කරන්න)

    රජය සහ එය ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ අපගේ සංජානනය සාම්ප්‍රදායිකව පදනම් වී ඇත්තේ එම සියලු සිවිල් පාඩම් මත ය: අපගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීමට, නීති සැකසීමට සහ ප්‍රාදේශීය හෝ ජාතික මට්ටමින් ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීමට යමෙකු යැවීමට අපි ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය භාවිතා කරමු. මෙම පද්ධතිය සමහර විට මේ කාලය පුරාම ක්‍රියාත්මක වී ඇතත් (සමහර අයගේ මෑත කාලීන ඝෝෂාකාරී විරෝධතා තිබියදීත්), එය පරිපූර්ණ නොවේ.

    සුළුතරයට අයත් වුවත් නැතත් තම හඬ නොඇසෙන බව හැඟෙන අය සිටිති. සමහර විට ඔවුන්ට දැඩි ලෙස දැනෙන ප්‍රශ්නය තේරී පත් වූ දේශපාලනඥයන්ගේ රේඩාර් අසල කොතැනකවත් නැති බව පෙනේ. එමෙන්ම රජය මෙම නිලධාරිවාදී ඒකලිතය ලෙස බොහෝ දෙනා තුළ මෙම සංජානනය ඇත - තවද කෙනෙකුට අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම වටින්නේ නැති බවට පත් කරන ලබිරින්ටයින් ක්‍රියා පටිපාටි හරහා යා යුතුය. බොහෝ දෙනෙකුට, මෙම අතෘප්තිය සඳහා ඇති එකම පිළිසරණ වන්නේ මෙම 'නියෝජිතයින්ට' නිලයෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම පමණි - නමුත් ඊළඟ මැතිවරණ චක්‍රයට පෙර මේ අතරතුර සිදුවන්නේ කුමක්ද?

    තාක්‍ෂණය ආකෘතිය වෙනස් කරන්නේ, එය සම්ප්‍රදායිකව රජයේ විෂය පථය වූ දේවල් ගෙන මේවා කෙලින්ම පුරවැසියාට ලබා දී ඇති බැවිනි: තොරතුරු සඳහා ප්‍රවේශය සහ සමාජ බලමුලු ගැන්වීමේ යාන්ත්‍රණ. 21 වන ශතවර්ෂයේ පුරවැසියන් ලෙස, අපට දැන් ඇඟිල්ලක් ස්පර්ශ කිරීමෙන් හෝ ස්වයිප් කිරීමෙන් තොරතුරු ලබා ගත හැකිය. මෙම දැනුමට ප්‍රවේශ වීමත් සමඟ ඒ ගැන කතා කිරීමේ හදිසි අවශ්‍යතාවයක් ඇති වේ - තාක්‍ෂණය අපට අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට, සම්මුතියක් එක්රැස් කිරීමට සහ ප්‍රජාවක් බලමුලු ගැන්වීමට අන්තර්ජාලයට යාමට වේදිකා ද ලබා දී ඇත. තාක්‍ෂණය සහ නව මාධ්‍ය භාවිතය තුළින් ගතිකත්වය වෙනස් කිරීම මෙම සංසිද්ධියේ හරය වේ. ඊ-ප්රජාතන්ත්රවාදය.

    තෙරේසා හැරිසන් ඇල්බනි විශ්ව විද්‍යාලයේ රජයේ තාක්ෂණ මධ්‍යස්ථානයේ සන්නිවේදනය පිළිබඳ මහාචාර්යවරියක් සහ පීඨාධිපතිවරියකි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ භාවිතයන් සහ ක්‍රියාවලීන් වැඩිදියුණු කිරීමට සහ වැඩිදියුණු කිරීමට හැකියාව ඇත්තේ සන්නිවේදන සහ තොරතුරු තාක්ෂණයේ මෙම භාවිතය බව ඇය විශ්වාස කරයි.  

    "ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ගැන උනන්දුවක් දක්වන අය සාමාන්‍යයෙන් අවධානය යොමු කර ඇත්තේ සමාජ මාධ්‍ය වැනි දැනට පවතින ඩිජිටල් මෙවලම් මගින් හුදෙක් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම හෝ භෞතික නිරූපණවලින් ඔබ්බට නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී භාවිතයන් නිර්මාණය කිරීමට හෝ පහසුකම් සැලසීමට හැකි වන්නේ කෙසේද සහ කොපමණ දුරකටද යන්නයි", මහාචාර්ය හැරිසන් පවසයි. "නව මාධ්‍ය විසින් සමාජ මාධ්‍ය ප්‍රචාරණ, බ්ලොග්කරණය සහ මාර්ගගත පෙත්සම් ප්‍රචලිත කර ඇත්තේ මිනිසුන්ට දැන් තම අදහස් ප්‍රකාශ කළ හැකි ආකාරය සහ වෙනසක් සඳහා බලපෑම් කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණ ලෙස ය."

    රාජ්‍ය ආයතන දැනටමත් ඔවුන්ගේ මැතිවරණ කොට්ඨාශවලට වඩා හොඳින් සේවය කිරීමට තාක්‍ෂණයේ හැකියාවන්ගෙන් ප්‍රයෝජන ගෙන ඇත: බොහෝ රාජ්‍ය සේවාවන් දැන් ලබා ගත හැකි අතර අන්තර්ජාලය හරහා බෙදා හරිනු ලැබේ. ඒ හා සමානව, අන්තර්ජාලය හරහා තොරතුරු බෙදා හැරීම වඩාත් ක්ෂණික අනුපාතයකින් වැඩි පිරිසකට ළඟා විය හැකිය; රජයේ ආයතනවලට දැන් ෆේස්බුක් ගිණුම් හෝ ට්විටර් හැන්ඩ්ල් තිබේ සහ කළමනාකරණය කරයි.

    මහාචාර්ය හැරිසන් විශ්වාස කරන්නේ “ප්‍රධාන ධාරාවේ” ආයතන දැන් අනුවර්තනය වෙමින් පවතින බවයි: “සමහර රාජ්‍ය සංවිධාන (දැන්) මහජනතාව සමඟ සම්බන්ධ වීමට සමාජ මාධ්‍ය භාවිතා කරයි… සහ ප්‍රධාන ප්‍රවෘත්ති මාධ්‍ය දැන් සමාජ මාධ්‍යවල සිදුවන දේ නරඹමින් කුමන ප්‍රශ්නවලට මුහුණ දිය යුතුද යන්න තීරණය කරයි. ආවරණය සහ ඒවා ආවරණය කිරීම සඳහා කොපමණ සම්පත් කැප කළ යුතුද යන්න.

    අන්තර්ජාලය හරහා ලේඛන සැකසීමෙන් හෝ නවතම නාගරික ආඥාපනත මත නගරය යාවත්කාලීන කිරීමෙන් ඔබ්බට ගොස් ඇති හැකියාව: තනි පුද්ගල පුරවැසියන්ට හෝ ප්‍රජාවන්ට සැබවින්ම තාක්‍ෂණය භාවිතා කර රජය සමඟ සෘජුවම සම්බන්ධ වීමට හැකි නම් - ඇත්ත වශයෙන්ම ලේඛන සැකසිය යුතු දේ ගැන කීමට හෝ ඒවා මොනවාද? අණපනත් අඩංගු විය යුතුද?

    කතා කිරීම, සහ සංවාදයට සියලු දෙනා සම්බන්ධ කර ගැනීම

    හුදු නරඹන්නන්ගේ සිට ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාදාමයේ බල ලත් සහභාගිවන්නන් දක්වා මෙය ඔවුන් දකින ආකාරය වෙනස් කරන නිසා, දැන් මිනිසුන්ට තම අදහස් ප්‍රකාශ කළ හැකි සාපේක්ෂ පහසුව ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සංකල්පය තුළ වැදගත් වේ. සබැඳි ස්ථානයක් තිබීමෙන් ප්‍රජාවේ උනන්දුවක් දක්වන අනෙකුත් සාමාජිකයින් හඳුනා ගත හැකි අතර, පසුව ඔවුන්ට සම්බන්ධ වී ප්‍රතිචාර දැක්විය හැක. 

    ෂර්නා ක්විර්ක් විසින් ප්‍රාදේශීය සහ ජාතික මට්ටම් දෙකෙහිම රජයන් තම සංඝටකයන් සමඟ සම්බන්ධ වීමට පහසුකම් සැලසීමට තාක්‍ෂණය භාවිත කර ඇති ආකාරය අධ්‍යයනය කර ඇත. ඇය රජය සමඟ ඇති මෙම වාර්ගික කතිකාව ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තීරණාත්මක ලෙස දකියි:

    “ලැප්ටොප් එකකින් හෝ ටැබ්ලට් පරිගණකයකින් එසේ කිරීම පහසු නිසාත් ඇසීමට හෝ දැකීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩි නිසාත් මිනිසුන් තම මතය ප්‍රකාශ කිරීමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි. මීට පෙර, ඔබට පුවත්පතක කතුවරයාට හෝ ඔබේ මන්ත්‍රීවරයාට ලිපියක් ලිවීමට සිදු විය, එය කියවන බවට සහතිකයක් නොමැතිව, ප්‍රකාශනය අඩුය. නමුත් ඔබ ඔබේ ස්ථාවරය බ්ලොග් එකක, හෝ මාර්ගගත සාකච්ඡාවක හෝ ට්විටර් හරහා ප්‍රකාශ කළහොත්, ඔබට කතා කිරීමට වඩාත් සතුටුදායක ක්‍රමයක් ලැබෙනවා පමණක් නොව, ඔබට වෙනත් පුද්ගලයින් (මෙම ගැටළු සම්බන්ධයෙන්) උනන්දු විය හැකිය.

    ඩිජිටල් තාක්‍ෂණය දවසින් දවස සර්වප්‍රකට වීමත් සමඟම, රජයේ-පුරවැසි නියැලීම එලෙසම පවතී: තොරතුරු මහජනතාවට බෙදා හැරීමට පෙර රජය විසින් කළමනාකරණය කර සකස් කරනු ලැබේ. හැඟීම් හෝ ප්‍රතිපෝෂණය ප්‍රකාශ කිරීමට, පුරවැසියා විධිමත් නාලිකා හරහා ගොස් ප්‍රතිචාරයක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටී. හුවමාරුව රජය සහ අදාළ පුරවැසියා අතර මූලික වශයෙන් ද්විපාර්ශ්වික වේ.

    ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මෙම සංවාද වඩාත් ඇතුළත් ආකෘතියක් බවට පත් කරයි, එනම් ක්විර්ක් මහත්මිය විස්තර කරන පරිදි, ස්වභාවයෙන් වඩාත් ත්‍රිකෝණාකාර වේ. ප්‍රජාවේ අනෙක් අයට සම්බන්ධ විය හැකි සහ සාකච්ඡාවට සහභාගී විය හැකි එම මාර්ගගත ස්ථානය නිර්මාණය කිරීමේදී. අන් අයගේ ඉදිරිදර්ශන පිළිබඳ මෙම දැනුවත්භාවය වැඩි අවබෝධයක් ඇති කරන අතර වඩාත් වැදගත් ලෙස දේශපාලන තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන්හි විනිවිදභාවය වැඩි දියුණු කරයි.

    දේශපාලනඥයා-ව්‍යවස්ථාදායක ගතිකත්වය ඉහළ නැංවීමක් ද ආරම්භ විය හැකිය. න්‍යායාත්මකව නිසි ලෙස තේරී පත් වූ නිලධාරීන් මහජනතාවගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කරන අතර, එකිනෙකට වෙනස් දේශපාලන න්‍යායපත්‍ර තිබීම මෙම නියෝජනයට පක්ෂපාතී විය හැකිය. දේශපාලන විද්‍යාඥ Aries Arugay මෙය විස්තර කරන්නේ “ගනුදෙනු පිරිවැය” ලෙසයි, එහිදී නිලධාරියා මෙම අවශ්‍යතා ගෙන දේශපාලන අවශ්‍යතා සඳහා ඒවා සකස් කරයි. ආචාර්ය අරුගේ විශ්වාස කරන්නේ දැනුවත්, දැනුවත් පුරවැසියෙකුට මෙම පිරිවැය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් නොකළහොත් අඩු කළ හැකි බවයි. 

    “මෙම නියෝජිතයින්ට තවමත් දේශපාලන බලය හිමි වුවද, පුරවැසියන්ට දැන් (ඔවුන්ගේ) හඬ ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය, විනිවිදභාවය ඉල්ලා සිටීමට හෝ (තාක්‍ෂණය හරහා) වඩා ප්‍රතිචාර දැක්වීමට රජයන්ට බලපෑම් කිරීමට පවා හැකිය ... එය දැන් පාලනය (දේශපාලකයාට) වඩාත් අභියෝගාත්මක කරයි, අවම වශයෙන් කිවහොත්. ,” ආචාර්ය අරුගේ පවසයි. 

    සහභාගීත්වය සමාන සහභාගීත්වය: ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියා කරන ආකාරය

    අපගෙන් වැඩි දෙනෙක් සබැඳි මෙවලම් සහ සමාජ මාධ්‍ය භාවිතා කරන බැවින්, රජයන් දැන් මෙම වෙනස්වන ආකල්පවලින් ප්‍රයෝජන ගැනීමට ක්‍රම සොයමින් සිටී. ප්‍රජාවන්ට සම්බන්ධ වීමට සහ සහභාගී වීමට අවශ්‍ය ආකාරය පිළිබඳ මෙම පරිණාමය හඳුනා ගැනීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලීන් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා සබැඳි භාවිතයන් උපයෝගී කර ගත හැකි ආකාරය දෙස බලන බහු-ආංශික හවුල්කාරිත්වයන් රාශියක් ඇති කර තිබේ.

    ලොව පුරා ක්‍රියාත්මක කර ඇති ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මුලපිරීම්:

    • 2011 දී ඔබාමා පරිපාලනය විසින් පුරවැසියන්ට ඔවුන්ගේ පෙත්සම් කෙලින්ම යැවිය හැකි මාර්ගගත, පක්ෂග්‍රාහී නොවන ද්වාරය "අපි ද ජනතාව" (WtP) නිර්මාණය කරන ලදී. අත්සන් 60කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් ලබා ගත් ඕනෑම පෙත්සමක් සඳහා දින 100,000ක් ඇතුළත ප්‍රතිචාර දැක්වීමට පොරොන්දු වේ.  https://petitions.whitehouse.gov/
    • ඔබාමා පරිපාලනය තුළ සංරක්ෂිත පෙත්සම් බැලීමට: https://petitions.obamawhitehouse.archives.gov/
    • කැනේඩියානු ෆෙඩරල් රජයට සමාන ද්වාරයක් ඇත, එය දින 45ක් ඇතුළත ප්‍රතිචාරයක් ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වේ:  https://petitions.parl.gc.ca/en/Home/Index
    • කැනඩාවේ ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ මධ්‍යස්ථානය මැතිවරණ වලදී අන්තර්ජාලය හරහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ආකල්ප සහ ශක්‍යතා අධ්‍යයනය කරමින් සිටින අන්තර්ජාල ඡන්ද ව්‍යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක කරයි. තෝරාගත් ඔන්ටාරියෝ මහ නගර සභා වල නියමු ව්‍යාපෘති ආරම්භ කර ඇත:  https://www.internetvotingproject.com/
    • 2009 ආර්ථික අර්බුදයට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස ව්‍යවස්ථාමය ප්‍රතිසංස්කරණ සඳහා නියෝජනය තීරණය කිරීම සඳහා අයිස්ලන්තයේ ක්‍රවුඩ් සෝසිං භාවිතා කරන ලදී.
    • දේශපාලන සහ සිවිල් ක්‍රියාකාරකම් සඳහා තරුණ සහභාගීත්වය වැඩි කිරීම සඳහා එක්සත් රාජධානියේ මිල්ටන් කේන්ස් හි ප්‍රාදේශීය රජය විසින් මාර්ගගත වැඩසටහන් පිහිටුවන ලද අතර, එය පසුව පොදු ප්‍රවාහන සහ නාගරික සංවර්ධන මුලපිරීම් පිළිබඳ සබැඳි පුරවැසි උපදේශන දක්වා පුළුල් කරන ලදී.

    සම්බන්ධ වීමට පුරවැසියන්ගේ ආශාවට රජය කැමැත්තෙන්ම ප්‍රතිඋපකාර කළ යුතු අතර අන්තර්ජාල යාන්ත්‍රණයන් භාවිතයෙන් මෙය සිදු කිරීම ප්‍රත්‍යක්ෂ බලපෑම් ඇති කර ඇත. මහාචාර්ය හැරිසන් ඔබාමා පරිපාලනයේ අන්තර්ජාල පෙත්සම් ද්වාරය වන “We the People” (WtP) රජය සහ එහි පුරවැසියන් අතර සෘජු සන්නිවේදනය සඳහා ස්ථාපිත ස්ථානයක් ලෙස උපුටා දක්වයි. WtP ආරම්භයේ සිටම, සිවිල් අයිතිවාසිකම්වල සිට ස්වදේශීය ආරක්ෂාව දක්වා, රජයේ ප්‍රතිසංස්කරණ දක්වා විවිධ පෙත්සම් 40 ක් සඳහා අත්සන් මිලියන 480,000 කට වඩා එකතු කර ඇත. ආචාර්ය හැරිසන් සඳහා, WtP යනු උනන්දුව සහ සහභාගීත්වය සාර්ථකව උත්පාදනය කරන යාන්ත්‍රණයකට උදාහරණයක් වන අතර දේශපාලන පක්ෂයෙන් හෝ මාධ්‍ය සංවිධානයෙන් කිසිදු මැදිහත් වීමක් නොමැතිව වඩාත් සෘජු මැදිහත්වීමක් ඇති කරන එකකි:

    “ඉලෙක්ට්‍රොනික පෙත්සම් ඉදිරිපත් කිරීම සිත්ගන්නා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංසිද්ධියකි, මන්ද එය සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමට සහ ඔවුන් සඳහා සහයෝගය බලමුලු ගැන්වීමට හැකියාව ලබා දෙන බැවිනි. ඔබාමා පරිපාලනයේ සමහර ප්‍රතිපත්තිවලට WtP සැබවින්ම බලපා ඇති බව පැවසීමට අපි කැමැත්තෙමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, WtP අනාගතයේදී කුමන බලපෑමක් ඇති කළ හැකිදැයි කිසිවෙකු දන්නේ නැත, නමුත් මේ වන විට එය තවමත් ට්‍රම්ප් පරිපාලනය තුළ පවතී.

    විද්‍යුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සංකල්ප සහ භාවිතය හුදෙක් හඳුනාගත් ප්‍රශ්නවලට ප්‍රතිචාර පමණක් නොව, දේශපාලන ව්‍යුහය තුළ මුල් බැසගත් අංගයන් වන අනාගතයක් අපි දකිමුද? ඔන්ලයින් මුල පිරීම් සැබවින්ම ප්‍රතිපත්ති සංවර්ධනයට සහ බෙදා හැරීමට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව වඩා හොඳ අවබෝධයක් ඇති වූ පසු, මෙය එසේ විය හැකි බව ක්විර්ක් මහත්මිය විශ්වාස කරයි:

    "ආණ්ඩුවේ නිලධර හා දේශපාලන මට්ටම් තුළ සංස්කෘතික වෙනසක් අවශ්‍ය වේ", ක්විර්ක් මහත්මිය යෝජනා කරයි, "එමගින් සබැඳි මූලාරම්භයන් වඩාත් සාම්ප්‍රදායික නොබැඳි ක්‍රියාදාමයන් සමඟ සමගාමීව භාවිතා කළ හැකි අතර, ඒවා ක්‍රමක්‍රමයෙන් වඩාත් මාතෘකා ආමන්ත්‍රණය කිරීම සඳහා ක්‍රමානුකූලව ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය. හෝ මතභේදාත්මක ගැටළු."

    මහාචාර්ය හැරිසන් එකඟ වන්නේ තාක්‍ෂණයේ දියුණුවත් සමඟ වැදගත් අවවාදයක් සමඟින් 'සවන් දීමේ' සහ සබැඳි මහජනතාව සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමේ මෙම නව ක්‍රමය ඉගෙන ගැනීමට නායකයින් සහ ආයතනවල අනුරූප කැමැත්තක් තිබිය යුතු බවයි: “ඇත්ත වශයෙන්ම මෙයින් අදහස් කරන්නේ සවන් දීම පමණක් නොවේ. ඝෝෂාකාරී සහ ප්‍රබලම හඬවල්," සමකාලීන සමාජය තුළ කොන් කිරීම වැලැක්වීම සඳහා, සෑම කෙනෙකුටම ප්‍රවේශ වීමට ඉඩ සැලසීමට ක්‍රම සොයා ගැනීමත්, ට්‍රොලිං ආකාරයෙන් සමාජ මාධ්‍ය තුළ සිදුවන ගැටුම් සහ අපයෝජනයන් විසඳීමට ක්‍රම සෙවීමත් අවශ්‍ය වේ , සයිබර් හිරිහැර කිරීම සහ ඒ හා සමාන ය.