Програми за цифрова идентичност: Състезанието за национална цифровизация

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Август 30, 2022

Резюме на прозрението

Националните програми за цифрова идентичност променят идентификацията на гражданите, като предлагат предимства като по-добра сигурност и ефективност на услугите, но също така пораждат опасения за поверителността и измамите. Тези програми са жизненоважни за универсалния достъп до права и услуги, но техният успех варира в световен мащаб, с предизвикателства при прилагането и равния достъп. Те оказват влияние върху предоставянето на обществени услуги, секторите на заетостта и повдигат етични въпроси относно използването на данни и поверителността.

Контекст на националната програма за цифрова идентичност

Националните програми за цифрова идентичност стават все по-разпространени, тъй като страните се стремят да подобрят своите системи за идентификация на гражданите. Тези програми могат да осигурят предимства, като повишена сигурност, рационализирано предоставяне на услуги и подобрена точност на данните. Съществуват обаче и рискове, като опасения за поверителността, измама и потенциална злоупотреба.

Основната роля на цифровите документи за самоличност е да дадат възможност на гражданите да получат достъп до универсални основни права, услуги, възможности и защита. Правителствата често създават функционални системи за идентификация за управление на удостоверяване и оторизация за различни сектори или случаи на употреба, като гласуване, данъчно облагане, социална защита, пътуване и т.н. Системите за цифрова идентификация, известни също като решения за цифрова идентификация, използват технология през целия си жизнен цикъл, включително събиране, валидиране, съхранение и трансфер на данни; управление на удостоверения; и проверка на самоличността. Въпреки че фразата „цифрова идентификация“ понякога се тълкува като означаваща онлайн или виртуални транзакции (напр. за влизане в портал за електронни услуги), такива идентификационни данни могат да се използват и за по-сигурна лична (и офлайн) идентификация.

Световната банка изчислява, че около 1 милиард души нямат национална идентификация, особено в Субсахарска Африка и Южна Азия. Тези райони обикновено имат уязвими общности и правителства, които са нестабилни със слаба инфраструктура и обществени услуги. Програма за цифрова идентификация може да помогне на тези региони да станат по-модерни и приобщаващи. В допълнение, с правилно идентифициране и разпределение на ползите и помощта, организациите могат да бъдат сигурни, че всеки може да получи помощ и подкрепа. Въпреки това, докато държави като Естония, Дания и Швеция са постигнали значителни успехи с внедряването на своите програми за цифрова идентичност, повечето държави са имали смесени резултати, като много от тях все още се борят да внедрят първоначалните фази на внедряване. 

Разрушително въздействие

Едно от основните предимства на притежаването на национална лична карта е, че може да помогне за намаляване на измамнически дейности. Например, ако някой се опита да се регистрира за социални помощи с фалшива самоличност, националната лична карта ще улесни властите при проверката на досиетата на лицето. Освен това националните идентификатори могат да помогнат за рационализиране на предоставянето на обществени услуги чрез намаляване на необходимостта от излишно събиране на данни.

Правителствените агенции и частните компании могат да спестят време и пари, които иначе биха били похарчени за проверки на фона, като имат един източник на проверена информация за самоличност. Друго предимство на националните документи за самоличност е, че те могат да помогнат за подобряване на достъпа до услуги за маргинализирани групи. Например жените нямат достъп до официални документи за самоличност, като удостоверения за раждане в много страни. Това ограничение може да затрудни тези жени да открият банкови сметки, да получат достъп до кредит или да се регистрират за социални помощи. Наличието на национална лична карта може да помогне за преодоляването на тези бариери и да даде на жените по-голям контрол върху живота си.

Правителствата обаче трябва да се съсредоточат върху няколко ключови области, за да създадат успешна програма за цифрова идентичност. Първо, правителствата трябва да гарантират, че системата за цифрова идентичност е еквивалентна на тези, които се използват в момента, както по отношение на функционалност, така и по отношение на сигурност. Те трябва също така да работят за интегрирането на възможно най-много случаи на използване в публичния сектор в системата и да предложат стимули за възприемане от доставчиците на услуги в частния сектор.

И накрая, те трябва да се съсредоточат върху създаването на положително потребителско изживяване, правейки процеса на записване лесен и удобен. Пример за това е Германия, която създаде 50,000 XNUMX точки за записване на своята електронна лична карта и предложи гъвкава обработка на документите. Друг пример е Индия, която включи повече от един милиард души в своята програма за цифрова идентификация, като плаща на компании от частния сектор за всяка успешна инициатива за записване.

Последици от програмите за цифрова идентичност

По-широките последици от програмите за цифрова идентичност могат да включват: 

• Програми за цифрова идентичност, позволяващи по-лесен достъп до здравеопазване и социални грижи за маргинализираните групи от населението, като по този начин намаляват неравенството в развиващите се страни.
• Намаляване на измамни дейности, като гласуване на починали лица или фалшиви записи на служители, чрез по-точни системи за идентификация.
• Правителства, които си сътрудничат с частни фирми, предлагат стимули като отстъпки за електронна търговия, за да насърчат записването в инициативи за цифрова идентичност.
• Рискове от използването на данни за цифрова самоличност за наблюдение и насочване към групи, които не са съгласни, което предизвиква опасения относно неприкосновеността на личния живот и нарушенията на правата на човека.
• Застъпничество от страна на организации за граждански права за повишена прозрачност при използването на данни за цифрова самоличност от правителствата за защита на общественото доверие и права.
• Подобрена ефективност при предоставянето на обществени услуги, с цифрови самоличности, рационализиращи процеси като събиране на данъци и издаване на паспорти.
• Промени в моделите на заетост, тъй като секторите, разчитащи на ръчна проверка на самоличността, може да намалеят, докато търсенето на сигурност на данните и ИТ специалисти нараства.
• Предизвикателства при осигуряването на справедлив достъп до програми за цифрова идентичност, тъй като маргинализираните общности може да нямат необходимата технология или грамотност.
• Повишената зависимост от биометрични данни поражда етични опасения относно съгласието и собствеността върху личната информация.

Въпроси за разглеждане

• Записани ли сте в национална програма за цифрова идентификация? Как бихте описали опита си с него в сравнение с по-стари системи?
• Какви са другите потенциални ползи и рискове от наличието на цифрови документи за самоличност?