Digitālās identitātes programmas: sacīkstes uz nacionālo digitalizāciju

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Augusts 30, 2022

Ieskata kopsavilkums

Nacionālās digitālās identitātes programmas pārveido pilsoņu identifikāciju, piedāvājot tādas priekšrocības kā labāka drošība un pakalpojumu efektivitāte, kā arī rada bažas par privātumu un krāpšanu. Šīs programmas ir ļoti svarīgas vispārējai piekļuvei tiesībām un pakalpojumiem, tomēr to panākumi visā pasaulē atšķiras, un to īstenošana un vienlīdzīga piekļuve ir izaicinājumiem. Tie ietekmē sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu, nodarbinātības sektorus un rada ētiskus jautājumus par datu izmantošanu un privātumu.

Nacionālās digitālās identitātes programmas konteksts

Valsts digitālās identitātes programmas kļūst arvien izplatītākas, jo valstis cenšas uzlabot savas pilsoņu identifikācijas sistēmas. Šīs programmas var sniegt priekšrocības, piemēram, paaugstinātu drošību, racionalizētu pakalpojumu sniegšanu un uzlabotu datu precizitāti. Tomēr pastāv arī riski, piemēram, bažas par privātumu, krāpšana un iespējama ļaunprātīga izmantošana.

Digitālo ID galvenā loma ir nodrošināt pilsoņiem piekļuvi vispārējām pamattiesībām, pakalpojumiem, iespējām un aizsardzībai. Valdības bieži ir izveidojušas funkcionālas identifikācijas sistēmas, lai pārvaldītu autentifikāciju un autorizāciju dažādām nozarēm vai lietošanas gadījumiem, piemēram, balsošanai, nodokļiem, sociālajai aizsardzībai, ceļošanai utt. Digitālās ID sistēmas, kas pazīstamas arī kā digitālās ID risinājumi, izmanto tehnoloģiju visā to dzīves ciklā, tostarp datu iegūšana, apstiprināšana, uzglabāšana un pārsūtīšana; akreditācijas datu pārvaldība; un identitātes pārbaude. Lai gan frāze "digitālais ID" dažkārt tiek interpretēts kā tiešsaistes vai virtuālas transakcijas (piemēram, pieteikšanās e-pakalpojumu portālā), šādus akreditācijas datus var izmantot arī drošākai personiskai (un bezsaistes) identifikācijai.

Pasaules Banka lēš, ka aptuveni 1 miljardam cilvēku trūkst nacionālās identifikācijas, jo īpaši Subsahāras Āfrikā un Dienvidāzijā. Šajos apgabalos mēdz būt neaizsargātas kopienas un valdības, kas ir nestabilas ar vāju infrastruktūru un sabiedriskajiem pakalpojumiem. Digitālās ID programma var palīdzēt šiem reģioniem kļūt modernākiem un iekļaujošākiem. Turklāt, pareizi identificējot un sadalot pabalstus un palīdzību, organizācijas var nodrošināt, ka ikviens var saņemt palīdzību un atbalstu. Tomēr, lai gan tādas valstis kā Igaunija, Dānija un Zviedrija ir guvušas ievērojamus panākumus, ieviešot savas digitālās identitātes programmas, lielākā daļa valstu ir piedzīvojušas nevienlīdzīgus rezultātus, un daudzas valstis joprojām cīnās, lai ieviestu sākotnējos ieviešanas posmus. 

Traucējoša ietekme

Viena no galvenajām valsts ID priekšrocībām ir tā, ka tā var palīdzēt samazināt krāpnieciskas darbības. Piemēram, ja kāds mēģinātu reģistrēties sociālajiem pabalstiem, izmantojot viltotu identitāti, valsts personas apliecība iestādēm atvieglotu personas ierakstu pārbaudi. Turklāt valsts ID var palīdzēt racionalizēt sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu, samazinot vajadzību pēc liekas datu vākšanas.

Valdības aģentūras un privātie uzņēmumi var ietaupīt laiku un naudu, kas citādi tiktu tērēta iepriekšējās darbības pārbaudēm, izmantojot vienu pārbaudītas identitātes informācijas avotu. Vēl viens valsts ID priekšrocības ir tas, ka tie var palīdzēt uzlabot marginalizētu grupu piekļuvi pakalpojumiem. Piemēram, sievietes daudzās valstīs nevar piekļūt formāliem identifikācijas dokumentiem, piemēram, dzimšanas apliecībām. Šis ierobežojums šīm sievietēm var apgrūtināt bankas kontu atvēršanu, kredīta saņemšanu vai reģistrēšanos sociālo pabalstu saņemšanai. Valsts ID var palīdzēt pārvarēt šos šķēršļus un dot sievietēm lielāku kontroli pār savu dzīvi.

Tomēr valdībām ir jākoncentrējas uz vairākām galvenajām jomām, lai izveidotu veiksmīgu digitālās identitātes programmu. Pirmkārt, valdībām ir jānodrošina, ka digitālās identitātes sistēma ir līdzvērtīga pašlaik izmantotajām sistēmām gan funkcionalitātes, gan drošības ziņā. Viņiem arī jāstrādā, lai sistēmā integrētu pēc iespējas vairāk publiskā sektora lietošanas gadījumu un jāpiedāvā stimuli, lai privātā sektora pakalpojumu sniedzēji tos izmantotu.

Visbeidzot, viņiem jākoncentrējas uz pozitīvas lietotāja pieredzes radīšanu, padarot reģistrācijas procesu vienkāršu un ērtu. Piemērs ir Vācija, kas izveidoja 50,000 XNUMX reģistrācijas punktu savai elektroniskajai ID kartei un piedāvāja elastīgu dokumentu apstrādi. Vēl viens piemērs ir Indija, kas savā digitālās ID programmā iesaistīja vairāk nekā vienu miljardu cilvēku, maksājot privātā sektora uzņēmumiem par katru veiksmīgu uzņemšanas iniciatīvu.

Digitālās identitātes programmu ietekme

Plašākas digitālās identitātes programmu sekas var ietvert: 

• Digitālās identitātes programmas, kas nodrošina vieglāku piekļuvi veselības aprūpei un sociālajai labklājībai marginalizētiem iedzīvotājiem, tādējādi mazinot nevienlīdzību jaunattīstības valstīs.
• Krāpniecisku darbību, piemēram, mirušu personu balsošanas vai nepatiesu darbinieku ierakstu, samazināšana, izmantojot precīzākas identifikācijas sistēmas.
• Valdības sadarbojas ar privātiem uzņēmumiem, piedāvājot stimulus, piemēram, e-komercijas atlaides, lai veicinātu reģistrēšanos digitālās identitātes iniciatīvās.
• Risks, ka digitālās identitātes dati tiek izmantoti uzraudzībai un mērķtiecīgi pret dažādām grupām, radot bažas par privātuma un cilvēktiesību pārkāpumiem.
• Pilsonisko tiesību organizāciju aizstāvība par lielāku pārredzamību attiecībā uz digitālās ID datu izmantošanu valdībās, lai aizsargātu sabiedrības uzticību un tiesības.
• Uzlabota sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas efektivitāte, izmantojot digitālās identitātes, kas racionalizē tādus procesus kā nodokļu iekasēšana un pasu izsniegšana.
• Nodarbinātības modeļu maiņa, jo nozares, kas ir atkarīgas no manuālas identitātes pārbaudes, var samazināties, vienlaikus pieaugot pieprasījumam pēc datu drošības un IT speciālistiem.
• Problēmas nodrošināt vienlīdzīgu piekļuvi digitālās identitātes programmām, jo ​​marginalizētajām kopienām var trūkt nepieciešamās tehnoloģijas vai lasītprasmes.
• Palielināta paļaušanās uz biometriskajiem datiem, kas rada ētiskas bažas par piekrišanu un personiskās informācijas īpašumtiesībām.

Jautājumi, kas jāapsver

• Vai esat reģistrējies valsts digitālās ID programmā? Kā jūs raksturotu savu pieredzi ar to salīdzinājumā ar vecākām sistēmām?
• Kādi ir citi iespējamie ieguvumi un riski, izmantojot digitālo ID?