רודף אחר אלמוות: מדוע "סייבורגים" הם המינים של העתיד

הטכנולוגיה עברה דרך ארוכה כדי להיות איפה שהיא היום. למעשה, כדי להעמיד את הדברים בפרספקטיבה, הוציאו את הסמארטפון שלכם ונתחו אותו חזותית לרגע. שימו לב למשקל שלו, לממשק שלו, לעיצוב שלו ולעובדה שהוא יכול להתאים היטב לכיס או בנוחות בכף היד. המכשיר הקטן הזה, תאמינו או לא, חזק פי מיליוני מהמחשבים המתקדמים ביותר שהיו לנאס"א בשנות ה-1960. זה מעיד על המהירות שהעולם מתקדם מבחינה טכנולוגית, אבל גם על המאמץ וההשקעה הרבים בתעשייה. 

בשם המהירות והיעילות 

מדי שנה המחשבים והמכשירים שלנו נעשים קטנים ונוחים יותר כדי להקל על צרכי הצרכן. במהלך 25 ​​שנים, הצרכן וצרכיו יתפתחו יותר ממה שהתפתחו אי פעם במאה האחרונה, במידה רבה בשל התפתחות הבינה המלאכותית.  

זהו ציר זמן של אירועים המובילים למיזוג הבלתי נמנע של האורגני והקיברנטי. סייבורגים, קיצור של אורגניזמים קיברנטיים ומוגדרים על ידי ה-OED כ"אדם שהסובלנות הפיזית שלו או היכולות שלו מורחבות מעבר למגבלות אנושיות רגילות על ידי מכונה או גורם חיצוני אחר שמשנה את תפקוד הגוף; מערכת משולבת אדם-מכונה", יהיו הפנים המוגדלות של העתיד. טכנולוגיה זו נבנתה מתוך כוונה להפוך אותנו לחכמים יותר, בריאים יותר ופרודוקטיביים יותר. כבר ראינו התקדמות דומות בתחום התותבות שעברו ממראה נוקשה ודומה לגפיים, לאלקטרוניקה מסובכת שיכולה לקרוא ולפרש דפוסי מוח כדי לדמות בצורה יעילה יותר את ההתנהגות הטבעית של רגליים, ידיים וזרועות.  

ככל שהפרוטזות ישתכללו עוד יותר, כך גם היכולות שלה בתוך גוף האדם, והממשקים המפעילים אותן, יהפכו. "20 השנים הבאות יגרמו ל-20 השנים האחרונות האלה פשוט להחוויר", אומר קווין קלי, עתידן ועורך מייסד של מגזין Wired כשנשאל על עתיד הביו-סייבר טק. "אנחנו רק בתחילת ההתחלה של כל מיני שינויים כאלה. יש תחושה שכל הדברים הגדולים קרו, אבל יחסית, שום דבר גדול עדיין לא קרה". הוא אומר. מילים כאלה זוכות להדהוד בתעשייה על ידי אנשי מקצוע ואנליסטים מובילים. אנחנו על סף "מפץ גדול" בנישה הזו, אבל בקרוב התעשייה המיינסטרים. 

ההווה והעתיד של סייבורגים 

 בקרב האוכלוסייה הכללית, נראה שסייבורגים עדיין רלוונטיים רק כשמדובר בתרבות פופ ובידור. נראה שיש לנו את הרעיון שסייבורגים ורוב התופעה הרובוטית שמורים לסרטים כמו "The Terminator" או "Robo-Cop". מה שרוב האנשים לא יודעים הוא שאורגניזמים קיברנטיים כבר הופכים ליותר ויותר נפוצים, כאשר כמה יישומים של טכנולוגיות אלה מובילים לצמיחה רב-פנים בתחומם.  

מקרים כמו כיסא הגלגלים EEG של טויוטה, הנשלט אלקטרונית דרך מוחו של המשתמש ולא ידיו או זרועותיו, או הכנסתו של פרופסור קווין וורוויק מאוניברסיטת קובנטרי של מכשירים קוליים לגוף האדם כדי ליצור חושים אנושיים נוספים, הם רק מיקרוקוסמוס של האפשרויות האינסופיות של טכנולוגיות אלה כאשר מושקעים ומובנים טוב יותר. 

עתיד הסייבורגים עשוי לגרום למערכות הקיברנטיות שלכם לבצע באופן אוטונומי תפקידים ארציים ושפלים, או לווסת את הביולוגיה שלנו לסטנדרט גבוה יותר של "בית חולים". אולם זה מציב את השאלה, באיזו מידה אנו מתערבים ב"עבודת האל?" כמה הגדלה קיברנטית נדרשת לפני שנפרוץ את הסף של מה זה להיות אנושי? האם העיסוקים באלמוות למחצה טובים לנפש, או רק לכיסם של מנהיגי התעשייה ובעלי העניין? 

סיכונים מובנים + נפילות 

 תחום הבינה המלאכותית הולך יד ביד עם הרעיון להגדיל ולבצר את האדם העתידי בשינויים טכנולוגיים. הדאגה העיקרית עד כה בצלילה שלנו לתעשיית הבינה המלאכותית, היא כיצד תפקח על התחושה כאשר היא תישאר לגדול בעצמה. כיצד אנו עוקבים אחר התודעה של מכונות עם מוחות, כאשר איננו מבינים עד תום את אלו הביולוגיים שלנו? כיצד נשתיל טכנולוגיה עם תודעה ואינטליגנציה, באדם אחר בעל תודעה ואינטליגנציה, וכיצד אנו מעריכים את הערכים של כל אחד מהם? 

שינוי בן אדם כדי להכיל עוד ועוד תכונות של סייבורג כרוך בשימוש במכונות המנטרות את עצמן. כל המשיכה של טכנולוגיה זו היא הגישה האוטונומית והידנית לפישוט חיי היומיום. תחשוב על זה כמו אפליקציה ביולוגית. אם היינו צריכים לעדכן ולנטר את התוכניות הללו 24/7, הן יאבדו את המשיכה שלהן, ובסופו של דבר את מטרתן.  

לכן, ייתכן מאוד שזוהי תקלה מרכזית ביצירת בני אדם קיברנטיים בעזרת מערכות בינה מלאכותית. בשנת 2009, מחקר שנערך בשוויץ דיווח שרובוטים יכולים לשקר למעשה כשהם מתמודדים עם משבר שימור עצמי. הרובוטים תוכנתו לאסוף משאבים וכאשר הם מתמודדים עם הלחץ של משאבים נדירים יותר ויותר, היו שוכבים בניסיון לאגור משאבים נוספים. עם היכולת של תוכנית מבודדת פשוטה להראות אינסטינקט הישרדות, האמצעים המוגברים לניטור המכשירים שיכולים להיות לנו עם גופנו עשויים להיות פשוט טרחה גדולה מדי מכדי להשיג אחיזה בקרב הצרכנים. אנחנו יכולים להתמודד עם כשאנחנו צריכים לסגור אפליקציה קפואה ולהתקין אותה מחדש בטלפונים שלנו, אבל האם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לחשוב על הגוף שלנו באותם מונחים? 

נקודת השבירה? 

 ה"סינגולריות" היא מונח המשמש לתיאור נקודת זמן שבה אינטליגנציה מכונה קולקטיבית לא רק תחליף את האינטליגנציה שלנו, אלא את האינטליגנציה המשולבת של העולם. "בהגדרה, הסינגולריות פירושה שהמכונות חכמות מאיתנו, ובחוכמתן יכולות לחדש טכנולוגיות חדשות." אומר מרווין אמורי, עורך דין חדשנות אמריקאי, הידוע בעיקר בעבודתו עם ניטרליות רשת ובעיות חופש אינטרנט. הגעה לשיא הייחודיות יכולה להיות פוטנציאל לאחד משני דברים. ראשית, האנושות ומה זה אומר להיות אנושי אובדת והמפתחות של העולם נמסרים למכונות ולצורות הגבוהות ביותר של AI. שנית, אנו יוצרים הרמוניה מושלמת בין אדם למכונה, מחשבה מודעת ולא מודעת, ואנחנו עולים למעמד אלמוות, חצי-אל. קשה לדמיין מה סביר יותר, אם בכלל, עבור האדם הממוצע והעתידן כאחד.