У гонитві за безсмертям: чому «кіборги» — види майбутнього

Технології пройшли досить довгий шлях, щоб бути там, де вони є сьогодні. Насправді, щоб поглянути на речі в перспективі, візьміть свій смартфон і на мить розгляньте його візуально. Зверніть увагу на його вагу, інтерфейс, дизайн і те, що він зручно поміщається у вашій кишені або на долоні. Цей маленький пристрій, вірите чи ні, у мільйони разів потужніший за найдосконаліші комп’ютери NASA у 1960-х роках. Це свідчить про швидкість розвитку технологій у світі, а також про величезні зусилля та інвестиції в галузь. 

В ім'я швидкості та ефективності 

Щороку наші комп’ютери та пристрої стають меншими та зручнішими, щоб задовольнити потреби споживачів. Протягом 25 років споживач та їхні потреби розвиватимуться більше, ніж будь-коли за останнє століття, значною мірою завдяки розвитку штучного інтелекту.  

Це хронологія подій, які призводять до неминучого злиття органічного та кібернетичного. Кіборги, скорочення від кібернетичних організмів і визначені OED як «людини, чиї фізичні допуски або можливості виходять за межі звичайних людських обмежень машиною чи іншим зовнішнім фактором, який змінює функціонування тіла; інтегрована система «людина-машина», стане доповненим обличчям майбутнього. Ця технологія створена з наміром зробити нас розумнішими, здоровішими та продуктивнішими. Ми вже бачили подібні прогреси в протезах, які пройшли шлях від жорстких, подібних кінцівок, до складної електроніки, яка може зчитувати та інтерпретувати шаблони мозку, щоб ефективніше імітувати природну поведінку ніг, рук і рук.  

Оскільки протези стають ще складнішими, збільшаться й його можливості в людському тілі та інтерфейси, які ними керують. «Наступні 20 років зроблять останні 20 років просто блідими», — каже Кевін Келлі, футуролог і виконавчий редактор-засновник журналу Wired, коли його запитують про майбутнє біо-кібертехнологій. «Ми лише на початку початку всіх подібних змін. Є відчуття, що всі великі речі відбулися, але відносно кажучи, нічого великого ще не сталося», він каже. Подібні слова повторюють у галузі провідні професіонали та аналітики. Ми знаходимося на порозі «великого вибуху» в цій ніші, але незабаром станемо основною індустрією. 

Сучасне і майбутнє кіборгів 

 Серед населення кіборги досі актуальні лише в поп-культурі та розвагах. Здається, ми вважаємо, що кіборги та більшість роботизованих явищ зарезервовані для таких фільмів, як «Термінатор» або «Робо-коп». Більшість людей не знають, що кібернетичні організми вже стають все більш і більш поширеними, а деякі застосування цих технологій призводять до багатогранного зростання у відповідних галузях.  

Такі випадки, як EEG Wheelchair від Toyota, яким електронно керують розум користувача, а не руки чи руки, або професор Кевін Уорвік з Університету Ковентрі впровадив ультразвукові пристрої в тіло людини для створення додаткових чуттів людини, це лише мікрокосм нескінченних можливостей. цих технологій, якщо інвестувати в них і краще їх зрозуміти. 

У майбутньому кіборгів ваші кібернетичні системи можуть автономно виконувати повсякденні та чорні ролі або регулювати нашу біологію відповідно до вищих стандартів «лікарняного типу». Однак це ставить запитання, якою мірою ми втручаємось у «божу роботу?» Скільки потрібно кібернетичного розширення, щоб ми переступили поріг того, що означає бути людиною? Чи прагнення отримати безсмертя напівбога корисні для психіки чи лише кишені лідерів галузі та зацікавлених сторін? 

Внутрішні ризики + падіння 

 Сфера штучного інтелекту йде рука об руку з ідеєю збільшення та зміцнення майбутньої людини за допомогою технологічних змін. Головне, що зараз хвилює наш аналіз індустрії штучного інтелекту, полягає в тому, як буде здійснюватися нагляд за свідомістю, коли вона розвиватиметься сама по собі. Як ми моніторимо свідомість машин за допомогою розуму, коли ми до кінця не розуміємо своє власне біологічне? Як ми імплантуємо техніку зі свідомістю та інтелектом в іншу людину зі свідомістю та інтелектом, і як ми оцінюємо цінності кожного з них? 

Зміна людини, щоб вона пристосувалася до дедалі більшої кількості рис кіборга, передбачає використання машин, які контролюють себе. Вся привабливість цієї технології полягає в автономному підході до спрощення повсякденного життя. Подумайте про це як про біологічну програму. Якби нам довелося оновлювати та контролювати ці програми 24/7, вони втратили б свою привабливість і, зрештою, свою мету.  

Тому це цілком може бути основною помилкою у створенні кібернетичних людей за допомогою систем ШІ. У 2009 році дослідження, проведене в Швейцарії, показало, що роботи насправді можуть брехати, коли стикаються з кризою самозбереження. Роботи були запрограмовані на збір ресурсів і, зіткнувшись зі стресом через дедалі дефіцитніші ресурси, брехали, намагаючись накопичити більше ресурсів. Зі здатністю простої ізольованої програми демонструвати інстинкт виживання посилені заходи для моніторингу пристроїв, які ми потенційно могли б мати в нашому тілі, можуть бути просто надто важкими, щоб завоювати популярність серед споживачів. Ми можемо впоратися, коли нам потрібно закрити завислу програму та повторно встановити її на наших телефонах, але чи можемо ми дозволити собі думати про своє тіло в тих самих термінах? 

Точка зламу? 

 «Сингулярність» — це термін, який використовується для опису моменту часу, коли колективний машинний інтелект не лише замінить наш власний інтелект, але й об’єднаний інтелект світу. «За визначенням, Сингулярність означала б, що машини розумніші за нас і завдяки своїй мудрості можуть впроваджувати нові технології», каже Марвін Амморі, американський юрист з інновацій, найбільш відомий своєю роботою з проблемами мережевого нейтралітету та свободи Інтернету. Досягнення кульмінації сингулярності може означати потенціал для одного з двох речей. По-перше, людство та те, що означає бути людиною, втрачено, а ключі від світу передано машинам і найвищим формам ШІ. По-друге, ми досягаємо ідеальної гармонії між людиною та машиною, свідомим і несвідомим мисленням, і піднімаємося до безсмертного, статусу напівбога. Важко уявити, що є більш вірогідним для звичайної людини та футуриста.