Å forfølge udødelighet: hvorfor "cyborger" er fremtidens arter

Teknologien har kommet ganske langt for å være der den er i dag. Faktisk, for å sette ting i perspektiv, ta ut smarttelefonen din og dissekere den visuelt et øyeblikk. Legg merke til vekten, grensesnittet, designen og det faktum at den kan passe godt i lommen eller komfortabelt i håndflaten. Denne lille enheten, tro det eller ei, er millioner av ganger sterkere enn de mest avanserte datamaskinene NASA hadde på 1960-tallet. Dette vitner om hastigheten verden går frem teknologisk, men også den store innsatsen og investeringen i bransjen. 

I navnet til hastighet og effektivitet 

Hvert år blir datamaskinene og enhetene våre mindre og mer praktiske for å imøtekomme behovene til forbrukeren. I løpet av 25 år vil forbrukeren og deres behov utvikle seg mer enn de noen gang har i det siste århundret, i stor grad på grunn av utviklingen av kunstig intelligens.  

Dette er en tidslinje over hendelser som leder til den uunngåelige sammensmeltningen av det organiske og det kybernetiske. Kyborger, forkortelse for kybernetiske organismer og definert av OED som «en person hvis fysiske toleranser eller evner utvides utover normale menneskelige begrensninger av en maskin eller annen ekstern instans som modifiserer kroppens funksjon; et integrert menneske-maskin-system», vil bli fremtidens utvidede ansikt. Denne teknologien er bygget med den hensikt å gjøre oss smartere, sunnere og mer produktive. Vi har allerede sett lignende fremskritt innen proteser som har gått fra stive, lem-look-a-likes, til komplisert elektronikk som kan lese og tolke hjernemønstre for mer effektivt simulere den naturlige oppførselen til ben, hender og armer.  

Etter hvert som proteser blir enda mer sofistikerte, vil også dens evner i menneskekroppen og grensesnittene som driver dem. "De neste 20 årene kommer til å gjøre disse siste 20 årene bare bleke," sier Kevin Kelly, fremtidsforsker og grunnleggende redaktør av magasinet Wired på spørsmål om fremtiden til bio-cyberteknologi. "Vi er bare i begynnelsen av alle disse endringene. Det er en følelse av at alle de store tingene har skjedd, men relativt sett har ikke noe stort skjedd ennå." han sier. Ord som dette blir gjentatt i bransjen av ledende fagfolk og analytikere. Vi er på randen av et "big bang" i denne nisjen, men snart mainstream-industrien. 

Nåtiden og fremtiden til cyborgs 

 Blant den generelle befolkningen ser cyborgs fortsatt ut til å bare være relevante når det kommer til popkultur og underholdning. Vi ser ut til å ha ideen om at cyborger og de fleste robotfenomener er forbeholdt filmer som «The Terminator» eller «Robo-Cop». Det folk flest ikke vet er at kybernetiske organismer allerede blir mer og mer utbredt, med noen anvendelser av disse teknologiene som fører til flerfasettert vekst innen deres respektive felt.  

Saker som Toyotas EEG-rullestol, som elektronisk kontrolleres via brukerens sinn i stedet for hendene eller armene, eller professor Kevin Warwick fra Coventry Universitys introduksjon av ultralydenheter i kroppen for å skape flere menneskelige sanser, er bare et mikrokosmos av de endeløse muligheter av disse teknologiene når de er investert i og bedre forstått. 

Fremtiden til cyborger kan ha de kybernetiske systemene dine til autonomt å utføre verdslige og underlige roller, eller regulere biologien vår til en høyere "sykehuslignende" standard. Dette stiller imidlertid spørsmålet, i hvilken grad forstyrrer vi "guds verk?" Hvor mye kybernetisk forsterkning kreves før vi bryter terskelen for hva det er å være menneske? Er streben etter halvguds udødelighet bra for psyken, eller bare lommene til industriledere og interessenter? 

Iboende risiko + fall 

 Området for kunstig intelligens går hånd i hånd med ideen om å forsterke og befeste fremtidens menneske med teknologiske endringer. Den største bekymringen så langt i vårt dykk inn i AI-bransjen, er hvordan følelsen vil bli overvåket når den får vokse av seg selv. Hvordan overvåker vi bevisstheten til maskiner med sinn, når vi ikke fullt ut forstår våre egne biologiske? Hvordan implanterer vi teknologi med bevissthet og intelligens, i et annet menneske med bevissthet og intelligens, og hvordan vurderer vi verdiene til hver? 

Å endre et menneske til å romme flere og flere funksjoner i en cyborg innebærer bruk av maskiner som overvåker seg selv. Hele appellen til denne teknologien er den praktiske, autonome tilnærmingen til å forenkle hverdagen. Tenk på det som en biologisk app. Hvis vi måtte oppdatere og overvåke disse programmene 24/7, ville de miste appellen og til slutt formålet.  

Derfor kan dette meget vel være en stor feil i å skape kybernetiske mennesker ved hjelp av AI-systemer. I 2009 rapporterte en studie utført i Sveits at roboter faktisk kan lyve når de står overfor en selvoppholdelseskrise. Robotene ble programmert til å samle ressurser, og når de ble møtt med stresset med stadig knappere ressurser, ville de ligge i et forsøk på å samle flere ressurser. Med muligheten for et enkelt isolert program for å vise et overlevelsesinstinkt, kan de økte tiltakene for å overvåke enhetene vi potensielt kan ha med kroppen, ganske enkelt være for mye bryderi til å få tak i forbrukerne. Vi kan håndtere når vi trenger å lukke en frossen app og installere den på nytt på telefonene våre, men har vi råd til å tenke på kroppen vår i samme termer? 

Brytepunktet? 

 «Singulariteten» er et begrep som brukes for å beskrive et tidspunkt der kollektiv maskinintelligens ikke bare vil erstatte vår egen intelligens, men verdens kombinerte intelligens. "Per definisjon vil singulariteten bety at maskinene er smartere enn oss, og i sin visdom kan innovere nye teknologier," sier Marvin Ammori, amerikansk innovasjonsadvokat, mest kjent for sitt arbeid med nettverksnøytralitet og problemer med internettfrihet. Å nå klimakset av singulariteten kan bety potensialet for én av to ting. For det første går menneskeheten og hva det betyr å være menneske tapt, og verdens nøkler blir overlevert til maskiner og de høyeste formene for kunstig intelligens. For det andre oppnår vi en perfekt harmoni mellom menneske og maskin, bevisste og ubevisste tanker, og vi stiger opp til en udødelig, halvgudsstatus. Det er vanskelig å bilde seg hva som er mer sannsynlig, om enten for den gjennomsnittlige personen og fremtidsforskeren.