Глобалдык киберкоопсуздук келишимдери: Кибер мейкиндикти башкаруу үчүн бир жобо

• Author:
• Жазуучу аты

  Quantumrun Foresight
• Май 2, 2023

2015-жылдан бери киберкоопсуздук боюнча мамлекеттер ортосундагы кызматташтыкты жакшыртуу максатында бир нече глобалдык киберкоопсуздук келишимдерине кол коюлган. Бирок бул келишимдер өзгөчө Орусия жана анын союздаштарынын каршылыгына кабылды.

Глобалдык киберкоопсуздук келишимдеринин контексти

2021-жылы Бириккен Улуттар Уюмунун (БУУ) ачык жумушчу тобу (OEWG) мүчөлөрдү киберкоопсуздук боюнча эл аралык келишимге макул болууга ынандырган. Буга чейин процесске 150 өлкө, анын ичинде 200 жазуу жүзүндөгү кайрылуу жана 110 сааттык билдирүүлөр катышкан. БУУнун Киберкоопсуздук боюнча Өкмөттүк Эксперттер Тобу (GGE) мурда глобалдык киберкоопсуздук планын жетектеп келген, ага саналуу гана өлкөлөр катышкан. Бирок, 2018-жылдын сентябрында БУУнун Башкы Ассамблеясы эки параллелдүү процессти жактырды: АКШ колдогон GGEнин алтынчы чыгарылышын жана Орусия сунуш кылган OEWG, ал бардык мүчө мамлекеттер үчүн ачык. Россиянын OEWG сунушуна 109 добуш берилди, бул кибермейкиндиктин нормаларын талкуулоого жана калыптандырууга кеңири эл аралык кызыгууну көрсөттү.

GGE отчету жаңы коркунучтарга, эл аралык укукка, потенциалды жогорулатууга жана БУУнун алкагында кибер коопсуздук маселелерин талкуулоо үчүн үзгүлтүксүз форумду түзүүгө туруктуу көңүл бурууну сунуштайт. 2015-жылдагы GGE макулдашуулары мамлекеттерге интернетте жоопкерчиликтүү навигациялоого жардам берүү үчүн кибер нормаларды түзүүгө карай олуттуу кадам катары ратификацияланды. Биринчи жолу медициналык жана башка критикалык инфраструктуранын кибер чабуулдардан коопсуздугу боюнча талкуулар болду. Атап айтканда, потенциалды жогорулатуу боюнча кам көрүү олуттуу; атүгүл OEWG эл аралык кибер кызматташтыкта ​​анын маанилүүлүгүн моюнга алды, анткени маалыматтар чек аралар аркылуу тынымсыз алмашып турат, бул өлкөнүн өзгөчө инфраструктуралык саясатын натыйжасыз кылат.

Бузуучу таасир

Бул пакттагы негизги аргумент санариптик чөйрөнүн өнүгүп келе жаткан татаалдыктарын эске алуу үчүн кошумча эрежелерди түзүү керекпи же киберкоопсуздуктун учурдагы эрежелери негиздүү деп эсептелиши керекпи. Биринчи топ, анын ичинде Орусия, Сирия, Куба, Египет жана Иран, Кытайдын кандайдыр бир колдоосу менен биринчи топту талашкан. Ошол эле учурда АКШ жана башка батыштык либералдык демократия 2015-жылкы GGE келишиминин негизинде курулуп, алмаштырылбашы керектигин айтышты. Атап айтканда, Улуу Британия жана АКШ эл аралык келишимди ашыкча деп эсептешет, анткени кибермейкиндик эларалык укук менен жөнгө салынат.

Дагы бир талкуу - кибермейкиндиктин күчөп бараткан милитаризациясын кантип жөнгө салуу керек. Бир нече мамлекеттер, анын ичинде Орусия менен Кытай, аскердик кибер операцияларга жана чабуулчу кибер мүмкүнчүлүктөргө биротоло тыюу салууну талап кылышты. Бирок буга АКШ жана анын союздаштары каршылык көрсөттү. Дагы бир маселе - глобалдык киберкоопсуздук келишимдериндеги технологиялык фирмалардын ролу. Көптөгөн компаниялар бул келишимдерге катышуудан тартынышты, анткени алар жөнгө салуу күчөтүлөт.

Бул глобалдык киберкоопсуздук келишими багыт алып жаткан геосаясий чыңалууну белгилей кетүү маанилүү. Россия менен Кытайдын мамлекет тарабынан каржыланган киберчабуулдары эң көп камтууну алса (мисалы, Solar Winds жана Microsoft Exchange), АКШ жана анын союздаштары (анын ичинде Улуу Британия жана Израил) дагы өздөрүнүн киберчабуулдарын жасашты. Маселен, АКШ 2019-жылы президент Владимир Путинге эскертүү катары Орусиянын электр инфраструктурасына кесепеттүү программаларды жайгаштырган. АКШ ошондой эле кытайлык уюлдук телефон өндүрүүчүлөрдү бузуп, Кытайдын эң ири изилдөө борбору Цинхуа университетинде тыңчылык кылды. Бул иш-аракеттерден улам, киберчабуулдарды такай баштаган деп айыпталган авторитардык мамлекеттер да кибермейкиндикте күчтүүрөөк эрежелерди ишке ашырууга ынтызар. Бирок БУУ жалпысынан бул глобалдык киберкоопсуздук келишимин ийгиликтүү деп эсептейт.

Киберкоопсуздук боюнча глобалдык пакттардын кеңири таасири

Киберкоопсуздук боюнча глобалдык келишимдердин мүмкүн болуучу кесепеттери төмөнкүлөрдү камтышы мүмкүн: 

• Өлкөлөр киберкоопсуздук инфраструктурасын жаңыртуу үчүн мамлекеттик жана жеке секторлорун барган сайын жөнгө салууда (айрым учурларда субсидиялоодо). 
• Киберкоопсуздук чечимдерине жана чабуулчу (мисалы, аскердик, шпиондук) кибер мүмкүнчүлүктөрүнө, айрыкча Россия-Кытай контингенти жана Батыш өкмөттөрү сыяктуу атаандаш улуттардын топторуна инвестициялардын көбөйүшү.
• Орусия-Кытай же Батыш тарапка өтүүдөн качкан мамлекеттердин саны өсүүдө, анын ордуна өздөрүнүн улуттук кызыкчылыктары үчүн эң жакшы иштеген киберкоопсуздук эрежелерин ишке ашырууну тандашат.
• Ири технологиялык компаниялар - өзгөчө булут кызматтарын көрсөтүүчүлөр, SaaS жана микропроцессордук компаниялар - бул келишимдерге алардын тиешелүү операцияларына тийгизген таасирине жараша катышат.
• Бул пактыны ишке ашыруудагы кыйынчылыктар, өзгөчө кибер коопсуздуктун өнүккөн коргонуусун колдоо үчүн керектүү ресурстары, эрежелери же инфраструктурасы жок өнүгүп келе жаткан мамлекеттер үчүн.

Карала турган суроолор

• Сиз глобалдык киберкоопсуздук келишимдерин жакшы идея деп ойлойсузбу?
• Канткенде өлкөлөр тең укуктуу жана бардыгын камтыган киберкоопсуздук келишимин түзө алышат?