د کارپوریټ انکار-د خدمت (CDoS): د شرکت لغوه کولو ځواک

• لیکونکی:
• د لیکوال نوم

  Quantumrun وړاندوینه
• د فبرورۍ په 22، 2023

د ټولنیزو رسنیو شرکتونه پیژندل شوي چې د تل لپاره ځینې اشخاص یا ډلې منع کړي چې د تاوتریخوالی په هڅولو یا د کرکې وینا خپرولو له لارې د دوی د خدماتو شرایط سرغړونه کوي. ځینې ​​کمپیوټري خدمتونه لکه Azure او Amazon Web Services (AWS) کولی شي حتی ټولې ویب پاڼې بندې کړي. پداسې حال کې چې شرکتونه د دوی خدماتو ته د ځینو پیرودونکو د لاسرسي څخه انکار کولو لپاره خپل دلیلونه لري، ځینې ماهرین خبرداری ورکوي چې د دې شرکتونو آزادي باید د کارپوریټ انکار-اف-سروس (CDoS) تمرین کولو لپاره تنظیم شي.

د کارپوریټ انکار - د خدماتو شرایط

د کارپوریټ د خدماتو انکار، چې په عام ډول د کارپوریټ ډی پلیټفارم کولو په نوم پیژندل کیږي، هغه وخت دی کله چې یو شرکت بندوي، بندیز لګوي، یا په ساده ډول د ځینو اشخاصو یا ډلو ته خپلو محصولاتو او خدماتو ته د لاسرسي څخه انکار کوي. د خدماتو انکار عموما په ټولنیزو رسنیو او د ویب پاڼې کوربه توب خدماتو کې واقع کیږي. د 2018 راهیسې، د ډی پلیټ فارم کولو ډیری لوړ پروفایل قضیې شتون لري، د جنورۍ 2021 د متحده ایالاتو کیپیټل برید وروسته د بندیدو سره مخ په ډیریدو سره، چې په پایله کې یې د متحده ایالاتو ولسمشر ډونالډ ټرمپ د ټیک ټیک، ټویټر، فیسبوک، او په شمول د ټولو ټولنیزو رسنیو څخه د تل لپاره بندیز ولګاوه. انسټاګرام.

د CDoS یوه پخوانۍ بیلګه Gab ده، د ټولنیزو رسنیو پلیټ فارم چې د alt-right او ​​سپینې سپرمیسټانو سره مشهور دی. دا سایټ په 2018 کې د دې کوربه شرکت، GoDaddy لخوا وتړل شو، وروسته له هغه چې څرګنده شوه چې د پیټسبورګ سینګاګ شوټر په پلیټ فارم کې حساب لري. په ورته ډول، پارلر، د ټولنیزو رسنیو بل پلیټ فارم چې د alt-right سره مشهور و، په 2021 کې وتړل شو. د پارلر پخوانۍ کوربه کولو شرکت، Amazon Web Services (AWS) وروسته له هغه ویب پاڼه لیرې کړه چې AWS ادعا وکړه چې د تاوتریخوالی منځپانګې په دوامداره توګه خپریږي. د پارلر ویب پاڼه، کوم چې د AWS د کارولو شرایط سرغړونه کړې. (دواړه پلیټ فارمونه په نهایت کې د بدیل کوربه توب چمتو کونکو موندلو وروسته بیرته آنلاین راغلل.)

د فورم یوه مشهوره ویب پاڼه، Reddit، د ورته دلایلو له امله r/The_Donald، د متحده ایالاتو د پخواني ولسمشر ډونالډ ټرمپ پلویانو کې مشهور فرعي ریډیټ بند کړ. په نهایت کې، AR15.com، یوه ویب پاڼه چې د ټوپک په مینه والو او محافظه کارانو کې مشهوره ده، په 2021 کې د GoDaddy لخوا وتړل شوه، وویل چې شرکت د دې د خدماتو شرایط سرغړونه کړې. 

ګډوډي اغیزې

د دې CDoS مثالونو اغیزې د پام وړ دي. لومړی، دوی د آنلاین پلیټ فارمونو او ویب پاڼو د تړلو یا د لاسرسي څخه منع شوي مخ پر ودې رجحان ښیې. احتمال شته چې دا رجحان دوام ومومي ځکه چې نور شرکتونه د ټولنیز او حکومت تر فشار لاندې راځي ترڅو د مینځپانګې په وړاندې اقدام وکړي چې د کرکې یا تاوتریخوالی په توګه لیدل کیږي. دوهم، دا پیښې د بیان پر ازادۍ لویې اغیزې لري. بند شوي پلیټ فارمونو کاروونکو ته اجازه ورکړه چې د سانسور له ویرې پرته خپل نظرونه شریک کړي. په هرصورت، اوس چې آنلاین کوربه دوی ته لاسرسی رد کړی، د دوی کاروونکي به د دوی نظرونو شریکولو لپاره بدیل پلیټ فارمونه او منځپانګې ومومي.

دریم، دا پیښې د وینا سانسور کولو لپاره د تخنیکي شرکتونو ځواک ښیې. پداسې حال کې چې ځینې ممکن دا د مثبت پرمختګ په توګه وګوري، دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې سانسور کیدای شي یو ټوټه ټوټه وي. کله چې شرکتونه د یو ډول وینا بندول پیل کړي، دوی ممکن ژر تر ژره د بیان نورو ډولونو سانسور پیل کړي چې دوی یې ناوړه یا زیانمن ګڼي. او هغه څه چې برید یا زیانمن ګڼل کیږي په چټکۍ سره بدلون موندلی شي د ټولنیز پرمختګ او په واک کې د راتلونکي حکومتونو پورې اړه لري.

شرکتونه د CDoS اجرا کولو لپاره ډیری ستراتیژۍ کاروي. لومړی د ایپ پلورنځیو ته د لاسرسي مخه نیسي ، کوم چې د احتمالي کاروونکو لپاره د ځینې ایپس ډاونلوډ کول ناممکن کوي. بل ډیمونیټائزیشن دی ، کوم چې په سایټ کې د اعلاناتو ښودلو مخه نیول یا د تمویل راټولولو اختیارونه اخیستل شامل دي. په نهایت کې ، شرکتونه کولی شي بشپړ ډیجیټل زیربنا یا ایکوسیستم ته د پلیټ فارم لاسرسی قطع کړي ، پشمول د کلاوډ تحلیلونه او ذخیره کولو وسیلو. برسېره پر دې، هغه څه چې د ډی پلیټفارم کولو په اړه اندیښمن دي د غیر متمرکز زیربنا اهمیت دی. ګاب، پارلر، r/The_Donald، او AR15.com ټول د کوربه شرکتونو لخوا چمتو شوي مرکزي زیربنا باندې تکیه کوي. 

د کارپوریټ انکار-د خدماتو پراخه اغیزې 

د CDoS احتمالي اغیزې کېدای شي پدې کې شامل وي: 

• د ټولنیزو رسنیو شرکتونه د مینځپانګې اعتدال په څانګو کې خورا پراخه پانګونه کوي ترڅو د پوښتنې وړ پروفایلونو او پوسټونو ته لاړ شي. د دې شرکتونو څخه ترټولو لوی ممکن په پای کې د مصنوعي استخباراتو پرمختللی اعتدال پلي کړي چې په پای کې په پام کې نیولو، سیمه ایز کلتوري نورمونو، او د پروپاګند مختلف ډولونه فلټر کولو څرنګوالی پوهیږي؛ دا ډول نوښت ممکن د سیالانو په وړاندې د پام وړ رقابتي ګټې پایله ولري.
• منع شوي ګروپونه او اشخاص د هغو شرکتونو په وړاندې دوسیه کولو ته دوام ورکوي چې د سانسور په حواله دوی ته خدمات ردوي.
• د بدیل او غیر متمرکز آنلاین پلیټ فارمونو دوامداره وده چې ممکن د غلط معلوماتو او افراطیت خپریدو هڅوي.
• د تخنیکي شرکتونو په وړاندې د شکایتونو زیاتوالی پرته له کوم وضاحت پرته د نورو شرکتونو څخه خپل خدمات بندوي. دا پرمختګ کولی شي د دې تخنیکي شرکتونو CDoS پالیسۍ تنظیم کړي.
• ځینې ​​​​حکومتونه داسې پالیسي رامینځته کوي چې د بیان ازادي د CDoS سره توازن کوي، پداسې حال کې چې نور ممکن CdoS د سانسور نوي میتود په توګه وکاروي.

د غور کولو لپاره پوښتنې

• ایا تاسو فکر کوئ چې CDoS قانوني یا اخلاقي دی؟
• حکومتونه څنګه کولی شي ډاډ ترلاسه کړي چې شرکتونه د دوی د CDoS په غوښتنلیک کې له خپل ځواک څخه ناوړه ګټه نه اخلي؟