Відэааналітыка і будучыня відэаназірання

Спецыяльны сегмент ABC7 за люты 2010 г. паказвае відэааналітыку, размешчаную ў Чыкага. Выкарыстоўваючы рэпарцёра Пола Майнке, ABC7 фабрыкуе рабаванне банка. Майнка ўцякае і раз'язджае па горадзе на сінім мінівэне. Тым часам Нік Бітан, камандзір чыкагскага офіса Цэнтра кіравання надзвычайнымі сітуацыямі і сувязі (OEMC), вызначае месцазнаходжанне аўтамабіля і сочыць за ім па горадзе з дапамогай відэааналітыкі. «Чалавечыя вочы не могуць назіраць за ўсім», — кажа Майнке.

Відэааналітыка - гэта высокатэхналагічная сетка камер відэаназірання, якая дапамагае OEMC і дэпартаменту паліцыі паведамляць пра злачынствы. У сегменце яны шукаюць сіні мікрааўтобус рэпарцёра на Дзірборн-стрыт у 10:00 раніцы. За лічаныя секунды мініяцюры, якія адпавядаюць апісанню, з'яўляюцца ў кіраванай колькасці, і аператары могуць адсочваць транспартны сродак у рэжыме рэальнага часу.

Мэтай фальшывага рабавання банка было прадэманстраваць магчымасці тэхналогіі. Бітан кажа: "[Аналітыка відэа] можа скараціць 12 гадзін чалавека-гадзін да 20 хвілін з адным чалавекам у адрозненне ад трох чалавек, якія сядзяць за рознымі камп'ютарамі". Здымкі гарадскога жыцця 24 гадзіны ў суткі, сем дзён на тыдзень ствараюць велізарную колькасць матэрыялу. Нават калі аператары ведаюць месца і час злачынства, ім можа спатрэбіцца некалькі дзён, каб сабраць неабходныя кадры. Відэааналітыка можа дапамагчы вырашыць гэтую праблему.

Як пошукавая сістэма, відэааналітыка звязвае ключавыя словы з кадрамі. Сегмент указвае на практычныя недахопы: камеры ламаюцца, фатаграфіі расплываюцца, а часам і ракурсы. Не тлумачачы, як вырашаюцца гэтыя распаўсюджаныя праблемы, рэпарцёр заканчвае на пазітыўнай ноце, заяўляючы, што ў бліжэйшы час яны чакаюць, што вулічныя камеры выявяць патэнцыйна небяспечныя дзеянні (напрыклад, хтосьці кідае сумку або прадмет і сыходзіць).

Сегмент навін з аптымізмам глядзіць на тэхналагічны аспект вулічнага назірання, згадваючы такія дасягненні, як камеры агляду на 360 градусаў. Аднак яны не вырашаюць праблемы прыватнасці. Галоўны аргумент супраць відэаназірання ў горадзе - гэта пагроза злоўжывання інфармацыяй. Праваахоўныя органы могуць выкарыстоўваць камеры назірання для адсочвання пэўных асоб; гэта могуць быць людзі з судзімасцямі, падазраваныя ў здзяйсненні злачынстваў, палітычныя актывісты і інш.

Каб кантраляваць выкарыстанне камеры, неабходна ўсталяваць дакладныя прававыя межы. Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабод (ACLU) апублікаваў артыкул пад назвай "Што не так з грамадскім відэаназіраннем?" у якім згадваюцца амерыканскія гарады, якія ўсталявалі паліцэйскія камеры, у тым ліку Вашынгтон, Нью-Ёрк, Чыкага і Лос-Анджэлес. У артыкуле ставіцца пад сумнеў патэнцыйнае выкарыстанне камер, якія могуць «выяўляць даўжыні хваль па-за межамі бачнага спектру, дазваляючы начное бачанне або празрыстае бачанне», а таксама камер, абсталяваных функцыяй распазнавання твараў.

Абмяняць прыватнасць на бяспеку?

Для многіх гандляваць правамі на канфідэнцыяльнасць дзеля грамадскай бяспекі - нязручная ідэя. У артыкуле таксама гаворыцца: «У цяперашні час няма агульных, юрыдычна выканальных правілаў, каб абмежаваць уварванне ў прыватнае жыццё і абараніць ад злоўжыванняў сістэмамі відэаназірання». Нам патрэбныя законы, якія не дазволяць крыўдзіцелям пераступіць мяжу.

Артыкул ACLU падкрэслівае неабходнасць даверу і адказнасці ў абмежаваннях і кантролі відэаназірання. Прававыя межы павінны вызначаць, хто можа выкарыстоўваць відэаматэрыялы, пры якіх умовах і як доўга. Іншыя пытанні ўключаюць у сябе тое, як правілы будуць устаноўлены і выконвацца, і якія меры пакарання будуць прымяняцца да парушальнікаў.

Магчыма, са строгімі правіламі і большай публічнай празрыстасцю грамадзянскія асобы маглі б адчуць, што яны маюць пэўны кантроль над будучыняй і рэалізацыяй відэааналітыкі. «Мне няма чаго хаваць» стала мантрай апатэістаў прыватнага жыцця XXI стагоддзя», — піша Захары Слейбак у сваім артыкуле «Няма чаго хаваць? Чаму канфідэнцыяльнасць мае значэнне ... нават для невінаватых», для Penn Political Review. Нават калі камусьці «няма чаго хаваць», правы на канфідэнцыяльнасць прызначаны для абароны людзей і дазваляюць ім выбіраць, што будзе раскрывацца.

Slayback дадае: «Нас вызначае прыватнасць. Наша здольнасць кантраляваць, якую інфармацыю мы добраахвотна публікуем свету, дапамагае нам вызначыць сябе».