Vaizdo analitika ir vaizdo stebėjimo ateitis

ABC7 2010 m. vasario mėn. specialiame segmente yra vaizdo įrašų analizė, patalpinta Čikagoje. Pasitelkusi reporterį Paulą Meincke'ą, ABC7 sugalvoja banko apiplėšimą. Meincke pabėga ir važinėja po miestą mėlynu mikroautobusu. Tuo tarpu Nickas Beatonas, Čikagos ekstremalių situacijų valdymo ir ryšių (OEMC) operacijų centro biuro vadas, nustato transporto priemonės vietą ir seka ją visame mieste, naudodamas vaizdo analizę. „Žmogaus akys negali visko stebėti“, – sako Meincke.

Vaizdo analitika yra aukštųjų technologijų stebėjimo kamerų tinklas, padedantis OEMC ir policijos departamentui pranešti apie nusikaltimus. Segmente jie ieško reporterio mėlyno mikroautobuso Dearborn gatvėje 10:00 val. Per kelias sekundes miniatiūrų, atitinkančių aprašymus, rodomas valdomas kiekis, o operatoriai gali stebėti transporto priemonę realiu laiku.

Suklastoto banko apiplėšimo tikslas buvo parodyti technologijos galimybes. Beatonas sako: „[Vaizdo įrašų analizė] gali sutrumpinti 12 valandų darbo valandas iki 20 minučių vienam asmeniui, o ne trims žmonėms, sėdintiems prie įvairių kompiuterių. Filmuojant miesto gyvenimą 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę, sukuriama daug filmuotos medžiagos. Net jei operatoriai žino nusikaltimo vietą ir laiką, jiems gali prireikti dienų, kad surinktų reikiamą filmuotą medžiagą. Vaizdo įrašų analizė gali padėti išspręsti šią problemą.

Kaip ir paieškos variklis, vaizdo įrašų analizė pagrindinius žodžius susieja su filmuota medžiaga. Segmente nurodomi praktiniai trūkumai: lūžta fotoaparatai, susilieja nuotraukos, kartais nutrūksta kampai. Nepaaiškindamas, kaip sprendžiamos šios dažnos problemos, naujienų reporteris baigia teigiamai, teigdamas, kad artimiausiu metu jie tikisi, kad gatvių kameros aptiks potencialiai pavojingą veiklą (ty kas nors numes krepšį ar daiktą ir išeis).

Naujienų segmentas optimistiškai vertina gatvių stebėjimo technologinį aspektą, paminėdamas pažangą, pvz., 360 laipsnių vaizdo kameras. Tačiau jie nesprendžia privatumo problemų. Pagrindinis argumentas prieš vaizdo stebėjimą visame mieste yra piktnaudžiavimo informacija grėsmė. Teisėsaugininkai gali naudoti stebėjimo kameras tam tikriems asmenims sekti; tai gali būti asmenys, turintys teistumą, asmenys, įtariami padarę nusikaltimus, arba politiniai aktyvistai.

Norint stebėti kamerų naudojimą, reikia nustatyti aiškias teisines ribas. Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU) paskelbė straipsnį „Kas blogai su viešuoju vaizdo stebėjimu? kuriame minimi Amerikos miestai, kuriuose įrengtos policijos valdomos kameros, įskaitant Vašingtoną, Niujorką, Čikagą ir Los Andželą. Straipsnyje keliamas klausimas dėl galimo fotoaparatų, galinčių „aptikti bangos ilgius už matomo spektro ribų, leidžiančių matyti naktinį ar permatomą matymą“, taip pat tų, kuriose yra veido atpažinimo funkcija, panaudojimo.

Prekyba privatumu dėl saugumo?

Daugeliui žmonių prekyba privatumo teisėmis siekiant visuomenės saugumo yra nepatogi idėja. Straipsnyje taip pat sakoma: „Šiuo metu nėra bendrųjų, teisiškai įgyvendinamų taisyklių, kurios apribotų privatumo pažeidimus ir apsaugotų nuo piktnaudžiavimo vaizdo stebėjimo sistemomis. Mums reikia įstatymų, kurie neleistų skriaudikams peržengti ribos.

ACLU straipsnyje pabrėžiamas vaizdo stebėjimo apribojimų ir kontrolės patikimumo ir atskaitomybės poreikis. Teisinėse ribose turi būti nurodyta, kas, kokiomis sąlygomis ir kiek laiko gali naudoti filmuotą medžiagą. Kiti klausimai – kaip taisyklės būtų nustatomos ir vykdomos, kokios bausmės būtų taikomos pažeidėjams.

Galbūt laikydamiesi griežtų taisyklių ir didesnio visuomenės skaidrumo, civiliai galėtų jaustis šiek tiek kontroliuojantys ateitį ir vaizdo analizės įgyvendinimą. „Neturiu ko slėpti“ tapo XXI amžiaus privatumo apatizmo mantra“, – rašo Zachary Slayback savo straipsnyje „Nieko slėpti? Kodėl privatumas svarbus... Net ir nekaltam“, „Penn Political Review“. Net jei kas nors „neturi ko slėpti“, privatumo teisės yra skirtos apsaugoti žmones ir leisti jiems pasirinkti, kas bus atskleista.

Slayback priduria: „Mus apibrėžia privatumas. Mūsų gebėjimas kontroliuoti, kokią informaciją savo noru išleidžiame pasauliui, padeda mums apibrėžti save.