Video tahlili va video kuzatuvning kelajagi

ABC7 ning 2010 yil fevral oyidagi maxsus segmentida Chikagoda joylashtirilgan video tahlillari mavjud. Jurnalist Pol Maynke yordamida ABC7 bank o'g'irligini uydirmoqda. Meincke qochib, ko'k mikroavtobusda shahar bo'ylab yuradi. Ayni paytda, Chikagodagi Favqulodda vaziyatlarni boshqarish va aloqa (OEMC) Operatsion markazi ofisining qo'mondoni Nik Beaton videotahlil yordamida avtomobilni topadi va uni shahar bo'ylab kuzatib boradi. "Inson ko'zlari hammasini ko'ra olmaydi", deydi Meincke.

Videotahlil - bu OEMC va politsiya bo'limiga jinoyatlar haqida xabar berishda yordam beradigan yuqori texnologiyali kuzatuv kameralari tarmog'i. Segmentda ular Dirborn ko'chasida soat 10:00 da muxbirning ko'k minivenini qidirmoqdalar. Bir necha soniya ichida tavsiflarga mos keladigan eskiz rasmlari boshqariladigan miqdorda paydo bo'ladi va operatorlar real vaqt rejimida transport vositasini kuzatib borishlari mumkin.

Soxta bank o'g'irlashdan maqsad texnologiyaning imkoniyatlarini namoyish qilish edi. Beaton shunday deydi: "[Videotahlil] turli xil kompyuterlarda o'tirgan uch kishidan farqli o'laroq, bir kishi bilan 12 soatlik ish soatini 20 daqiqagacha qisqartirishi mumkin". Shahar hayotini kuniga 24 soat, haftada etti kun davomida suratga olish juda katta hajmdagi kadrlarni yaratadi. Operatorlar jinoyat joyi va vaqtini bilsa ham, to'g'ri tasvirlarni yig'ish uchun bir necha kun kerak bo'lishi mumkin. Video tahlillari bu muammoni hal qilishga yordam beradi.

Qidiruv tizimi singari, video tahlillari ham kalit so'zlarni kadrlar bilan bog'laydi. Segment amaliy kamchiliklarga ishora qiladi: kameralar buziladi, fotosuratlar xiralashadi va ba'zan burchaklar o'chiriladi. Ushbu keng tarqalgan muammolar qanday hal qilinishini tushuntirmasdan, yangiliklar muxbiri ijobiy eslatma bilan yakunlanadi va yaqin kelajakda ular ko'cha kameralari potentsial xavfli harakatlarni (ya'ni, kimdir sumka yoki narsalarni tashlab, keyin tark etishi) aniqlashini kutishlarini aytdi.

Yangiliklar segmenti ko'cha kuzatuvining texnologik jihati haqida optimistik bo'lib, 360 darajali ko'rish kameralari kabi yutuqlarni eslatib o'tadi. Biroq, ular shaxsiy daxlsizlik bilan bog'liq muammolarni hal qilmaydi.Shahar bo'ylab videokuzatuvga qarshi asosiy dalil axborotni suiiste'mol qilish tahdididir. Huquqni muhofaza qiluvchi organlar kuzatuv kameralaridan ayrim shaxslarni kuzatish uchun foydalanishi mumkin; Bular jinoiy javobgarlikka ega bo'lgan shaxslar, jinoyat sodir etishda gumon qilingan shaxslar yoki siyosiy faollar bo'lishi mumkin.

Kameradan foydalanishni kuzatish uchun aniq qonuniy chegaralarni belgilash kerak. Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi (ACLU) “Ommaviy video kuzatuv bilan nima yomon?” nomli maqola chop etdi. Vashington, Nyu-York, Chikago va Los-Anjelesda politsiya tomonidan boshqariladigan kameralar o'rnatilgan Amerika shaharlari haqida so'z boradi. Maqolada “ko‘rinadigan spektrdan tashqaridagi to‘lqin uzunliklarini aniqlay oladigan, tunda ko‘rish yoki ko‘rish imkonini beruvchi” kameralardan, shuningdek, yuzni tanish bilan jihozlangan kameralardan potentsial foydalanish shubha ostiga qo‘yilgan.

Xavfsizlik uchun savdo maxfiyligi?

Ko'pchilik uchun jamoat xavfsizligi uchun maxfiylik huquqlarini sotish noqulay fikrdir. Maqolada, shuningdek, "Hozirda shaxsiy hayotga tajovuzlarni cheklash va CCTV tizimlarini suiiste'mol qilishdan himoya qilish uchun umumiy, qonuniy kuchga ega qoidalar mavjud emas". Bizga huquqbuzarlarning chegaradan oshib ketishining oldini olish uchun qonunlar kerak.

ACLU maqolasi video kuzatuv cheklovlari va nazoratida ishonchlilik va javobgarlik zarurligini ta'kidlaydi. Huquqiy chegaralarda kadrlardan kim, qanday sharoitlarda va qancha muddat foydalanishi mumkinligi ko‘rsatilishi kerak. Boshqa savollarga qoidalar qanday o'rnatilishi va ijro etilishi va qoidabuzarlarga qanday jazolar qo'llanilishi kiradi.

Ehtimol, qat'iy qoidalar va oshkoralik bilan fuqarolar kelajak va video tahlillarni amalga oshirish ustidan nazoratga ega ekanligini his qilishlari mumkin. "Men yashiradigan hech narsam yo'q" 21-asr shaxsiy hayotga befarqlik mantrasiga aylandi", deb yozadi Zachari Slaybek o'zining "Yashirish uchun hech narsa yo'qmi? Maxfiylik nima uchun muhim ... Hatto begunohlar uchun ", Penn Political Review uchun. Agar kimdir "yashirish uchun hech narsasi bo'lmasa" ham, shaxsiy daxlsizlik huquqlari odamlarni himoya qilish va ularga fosh qilinadigan narsalarni tanlash imkonini beradi.

Slayback qo'shimcha qiladi: "Maxfiylik bizni belgilaydi. Dunyoga ixtiyoriy ravishda qanday ma'lumotlarni chiqarishimizni nazorat qilish qobiliyatimiz o'zimizni aniqlashimizga yordam beradi."