व्हिडिओ विश्लेषण आणि व्हिडिओ पाळत ठेवण्याचे भविष्य

ABC7 च्या फेब्रुवारी 2010 च्या विशेष सेगमेंटमध्ये शिकागोमध्ये ठेवलेल्या व्हिडिओ विश्लेषणाची वैशिष्ट्ये आहेत. रिपोर्टर पॉल मीन्के वापरून, ABC7 बँक लुटण्याचा बनाव करतो. मीनके निळ्या मिनीव्हॅनमधून निसटतो आणि शहराभोवती फिरतो. दरम्यान, निक बीटन, इमर्जन्सी मॅनेजमेंट अँड कम्युनिकेशन्स (OEMC) ऑपरेशन सेंटरच्या शिकागो कार्यालयाचे कमांडर, व्हिडिओ विश्लेषण वापरून वाहन शोधतात आणि शहराभोवती त्याचे अनुसरण करतात. "मानवी डोळे हे सर्व पाहू शकत नाहीत," मीनके म्हणतात.

व्हिडिओ ॲनालिटिक्स हे पाळत ठेवणाऱ्या कॅमेऱ्यांचे उच्च-तंत्रज्ञान नेटवर्क आहे जे OEMC आणि पोलिस विभागाला गुन्ह्यांची नोंद करण्यात मदत करते. सेगमेंटमध्ये, ते डिअरबॉर्न स्ट्रीटवर सकाळी 10:00 वाजता रिपोर्टरची निळी मिनीव्हॅन शोधतात, काही सेकंदात, वर्णनांशी जुळणारी लघुप्रतिमा व्यवस्थापित करण्यायोग्य प्रमाणात दिसतात आणि ऑपरेटर रिअल-टाइममध्ये वाहनाचा मागोवा घेण्यास सक्षम असतात.

बनावट बँक लुटण्याचा उद्देश तंत्रज्ञानाची क्षमता प्रदर्शित करणे हा होता. बीटन म्हणतात, "[व्हिडिओ ॲनालिटिक्स] 12 तास मनुष्य तास कमी करून 20 मिनिटांपर्यंत एका व्यक्तीने कमी करू शकतात, उलट तीन लोक वेगवेगळ्या संगणकांवर बसतात." दिवसाचे 24 तास, आठवड्याचे सातही दिवस शहरी जीवनाचे चित्रीकरण, मोठ्या प्रमाणावर फुटेज तयार करते. जरी ऑपरेटरना गुन्ह्याचे ठिकाण आणि वेळ माहित असले तरीही, त्यांना योग्य फुटेज गोळा करण्यासाठी काही दिवस लागतील. व्हिडिओ विश्लेषणे या समस्येचे निराकरण करण्यात मदत करू शकतात.

शोध इंजिनाप्रमाणे, व्हिडिओ विश्लेषणे मुख्य शब्दांना फुटेजशी जोडतात. विभाग व्यावहारिक त्रुटी दर्शवितो: कॅमेरे तुटतात, फोटो अस्पष्ट होतात आणि कधीकधी कोन बंद असतात. या सामान्य समस्यांचे निराकरण कसे केले जाते हे स्पष्ट न करता, वृत्तनिवेदक सकारात्मक टिपावर समाप्त करतात, असे सांगतात की नजीकच्या भविष्यात त्यांना रस्त्यावरील कॅमेऱ्यांनी संभाव्य धोकादायक क्रियाकलाप शोधण्याची अपेक्षा केली आहे (म्हणजे कोणीतरी पिशवी किंवा वस्तू टाकून नंतर निघून जाते).

360-डिग्री-व्ह्यू कॅमेऱ्यांसारख्या प्रगतीचा उल्लेख करून, रस्त्यांवर पाळत ठेवण्याच्या तांत्रिक पैलूबद्दल बातम्यांचा विभाग आशावादी आहे. तथापि, ते गोपनीयतेच्या समस्यांकडे लक्ष देत नाहीत. शहरव्यापी व्हिडिओ पाळत ठेवण्याविरुद्ध मुख्य युक्तिवाद म्हणजे माहितीचा गैरवापर होण्याची धमकी. काही व्यक्तींचा मागोवा घेण्यासाठी कायद्याची अंमलबजावणी करणारे पाळत ठेवणारे कॅमेरे वापरू शकतात; हे गुन्हेगारी रेकॉर्ड असलेले लोक, गुन्हे केल्याचा संशय असलेले लोक किंवा राजकीय कार्यकर्ते असू शकतात.

कॅमेरा वापराचे निरीक्षण करण्यासाठी, स्पष्ट कायदेशीर सीमा स्थापित करणे आवश्यक आहे. अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) ने "सार्वजनिक व्हिडिओ देखरेखीत काय चूक आहे?" हा लेख प्रकाशित केला. ज्यात वॉशिंग्टन, न्यूयॉर्क, शिकागो आणि लॉस एंजेलिससह पोलिस-ऑपरेटेड कॅमेरे बसवलेल्या अमेरिकन शहरांचा उल्लेख आहे. लेखामध्ये कॅमेऱ्यांच्या संभाव्य वापरावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले आहे जे "दृश्यमान स्पेक्ट्रमच्या बाहेरील तरंगलांबी शोधू शकतात, रात्रीच्या दृष्टी किंवा दृश्याद्वारे दृष्टीस परवानगी देतात," तसेच चेहर्यावरील ओळखीने सुसज्ज आहेत.

सुरक्षिततेसाठी ट्रेडिंग गोपनीयता?

अनेकांसाठी, सार्वजनिक सुरक्षिततेसाठी गोपनीयतेच्या अधिकारांचे व्यापार करणे ही एक अस्वस्थ कल्पना आहे. लेखात असेही म्हटले आहे की, "गोपनीयतेच्या हल्ल्यांना मर्यादित करण्यासाठी आणि CCTV प्रणालींच्या गैरवापरापासून संरक्षण करण्यासाठी सध्या कोणतेही सामान्य, कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य नियम नाहीत." गैरवर्तन करणाऱ्यांना रेषेवर पाऊल ठेवण्यापासून रोखण्यासाठी आम्हाला कायद्यांची आवश्यकता आहे.

ACLU लेख व्हिडिओ पाळत ठेवण्याच्या मर्यादा आणि नियंत्रणामध्ये विश्वासार्हता आणि उत्तरदायित्वाच्या गरजेवर भर देतो. फुटेज कोण, कोणत्या परिस्थितीत आणि किती काळ वापरू शकतो हे कायदेशीर सीमांनी नमूद केले पाहिजे. इतर प्रश्नांमध्ये नियम कसे स्थापित केले जातील आणि लागू केले जातील आणि उल्लंघन करणाऱ्यांना कोणती शिक्षा लागू होईल.

कदाचित कठोर नियम आणि अधिक सार्वजनिक पारदर्शकतेसह, नागरिकांना असे वाटू शकते की त्यांचे भविष्यावर आणि व्हिडिओ विश्लेषणाच्या अंमलबजावणीवर काही नियंत्रण आहे. "'माझ्याकडे लपवण्यासारखे काही नाही' हा 21व्या शतकातील प्रायव्हसी ॲथेथिस्टचा मंत्र बनला आहे," झॅचरी स्लेबॅक त्यांच्या लेखात लिहितात, "लपविण्यासाठी काहीही नाही? पेन पॉलिटिकल रिव्ह्यूसाठी गोपनीयता का महत्त्वाची आहे ... अगदी निर्दोषांसाठीही. जरी एखाद्या व्यक्तीकडे "लपवण्यासारखे काहीही नसले तरी" गोपनीयतेचे अधिकार लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि त्यांना काय उघड होईल ते निवडण्याची परवानगी देण्याचा हेतू आहे.

स्लेबॅक पुढे म्हणतात, “गोपनीयता आम्हाला परिभाषित करते. आम्ही कोणती माहिती स्वेच्छेने जगासमोर सोडतो यावर नियंत्रण ठेवण्याची आमची क्षमता आम्हाला स्वतःची व्याख्या करण्यात मदत करते.”