ビデオ分析とビデオ監視の未来

ABC7 の 2010 年 7 月の特別セグメントは、シカゴで行われたビデオ分析を特集しています。 レポーターのポール・マインケを利用して、ABCXNUMX は銀行強盗をでっち上げます。 マインケは逃げ出し、青いミニバンで街中をドライブします。 一方、シカゴの緊急事態管理通信 (OEMC) オペレーション センターの司令官であるニック ビートンは、車両の位置を特定し、ビデオ分析を使用して市内を追跡します。 「人間の目はすべてを見ることができません」と Meincke は言います。

ビデオ分析は、犯罪を報告する際に OEMC と警察署を支援する監視カメラのハイテク ネットワークです。 このセグメントでは、午前 10 時に Dearborn Street でレポーターの青いミニバンを探します。数秒のうちに、説明に一致するサムネイル画像が扱いやすい量で表示され、オペレーターは車両をリアルタイムで追跡できます。

偽の銀行強盗の目的は、テクノロジーの能力を見せびらかすことでした。 Beaton 氏は次のように述べています。「[ビデオ分析] は、12 人がさまざまなコンピューターの前に座っているのとは対照的に、20 人で 24 時間の工数を XNUMX 分に短縮できます。」 都市生活を XNUMX 時間年中無休で撮影すると、膨大な量の映像が生成されます。 オペレーターが犯罪の場所と時間を知っていても、適切な映像を収集するには数日かかる場合があります。 ビデオ分析は、この問題の解決に役立ちます。

検索エンジンのように、ビデオ分析はキーワードを映像にリンクします。 このセグメントでは、実際的な欠陥が指摘されています。カメラが壊れたり、写真がぼやけたり、角度がずれていることがあります。 これらの一般的な問題がどのように解決されるかを説明せずに、ニュース レポーターは肯定的なメモで締めくくり、近い将来、街頭カメラが潜在的に危険な活動 (つまり、誰かがバッグや物を落として立ち去る) を検出することを期待していると述べています。

ニュース セグメントは、街頭監視の技術的側面について楽観的であり、360 度ビュー カメラなどの進歩について言及しています。 ただし、プライバシーの問題には対処していません。市全体のビデオ監視に対する主な議論は、情報悪用の脅威です。 法執行機関は、監視カメラを使用して特定の個人を追跡できます。 これらは、犯罪歴のある人、犯罪を犯した疑いのある人、または政治活動家などです。

カメラの使用状況を監視するには、明確な法的境界を確立する必要があります。 American Civil Liberties Union (ACLU) は、「公共ビデオ監視の何が問題なのか?」という記事を公開しました。 ワシントン、ニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルスなど、警察が運営するカメラを設置したアメリカの都市について言及しています。 この記事は、「可視スペクトル外の波長を検出して、暗視やシースルー ビジョンを可能にする」ことができるカメラや、顔認識を備えたカメラの使用の可能性に疑問を投げかけています。

プライバシーを安全と引き換えに？

多くの人にとって、公共の安全のためにプライバシー権を取引することは不快な考えです。 この記事はまた、「現在、プライバシーの侵害を制限し、CCTV システムの悪用から保護するための、法的に強制力のある一般的な規則はありません」と述べています。 虐待者が一線を越えないようにする法律が必要です。

ACLU の記事は、ビデオ監視の制限と制御における信頼性と説明責任の必要性を強調しています。 法的な境界には、誰が、どのような条件下で、どのくらいの期間、映像を使用できるかを明記する必要があります。 その他の質問には、ルールがどのように確立され、施行されるか、違反者にどのような罰が適用されるかなどがあります。

おそらく、厳格な規則と公共の透明性があれば、一般市民は、ビデオ分析の将来と実装をある程度制御できると感じることができます. 「『私には隠すものは何もない』は、21 世紀のプライバシー無関心主義者のマントラになっています」とザッカリー・スレイバックは記事「隠すものは何もない? プライバシーが重要な理由…罪のない人にとっても」、ペン ポリティカル レビュー。 誰かが「隠すものが何もない」場合でも、プライバシー権は人々を保護し、何を公開するかを選択できるようにすることを目的としています.

Slayback 氏は次のように付け加えています。 私たちが自発的に世界に公開する情報を制御する能力は、私たちが自分自身を定義するのに役立ちます.