Pam fod angen ein cymorth ar boblogaethau bach o hyd

Pam fod angen ein cymorth ar boblogaethau bach o hyd
CREDYD DELWEDD: Grŵp o bobl

Pam fod angen ein cymorth ar boblogaethau bach o hyd

    • Awdur Enw
      Johanna Flashman
    • Awdur Handle Twitter
      @Jos_rhyfeddu

    Stori lawn (DIM OND defnyddiwch y botwm 'Gludo O Word' i gopïo a gludo testun o ddogfen Word yn ddiogel)

    Pan fydd poblogaeth rhywogaeth yn prinhau, mae'n rhesymegol tybio y bydd y rhywogaeth honno'n dod yn nes at ddifodiant. Gyda phoblogaeth lai, wedi'r cyfan, dylai problemau sy'n digwydd yn naturiol o fewn y rhywogaeth neu'r amgylchedd gael mwy o effaith. 

     

    Er enghraifft, os oes gennych $100 ac yn gwario ei hanner, bydd gennych $50 yn weddill o hyd - swm rhesymol o arian gwario. Os byddwch chi'n dechrau gyda $10, ar y llaw arall, mae gwario hanner eich arian yn gadael i chi bron â thorri. 

     

    Ond beth os yw'r rhesymeg hon yn ddiffygiol? Mae grŵp o Gwyddonwyr Concordia cyhoeddwyd papur yn ddiweddar yn Cymwysiadau Esblygiadol gan awgrymu’n union hynny: bod gan boblogaethau bach well siawns o oroesi nag yr ydym yn ei feddwl. 

     

    Y ddadl dros boblogaethau bach 

     

    Gan ddefnyddio gwybodaeth a gasglwyd o bapurau blaenorol sy'n dyddio'n ôl i 1980, mae'r astudiaeth Concordia yn cymharu meintiau poblogaeth â maint yr amrywiant genetig y gellir ei drosglwyddo o riant i epil. Mae hefyd yn profi i weld a yw nifer yr unigolion mewn rhywogaeth yn cael unrhyw effaith ar gryfder detholiad naturiol y boblogaeth. 

     

    Cymhwyswyd y gymhariaeth hon at amrywiaeth eang o rywogaethau, yn y gobaith y byddai canfyddiadau'r astudiaeth yn cael eu profi'n gyffredinol - sy'n ymddangos yn wir. Arhosodd cryfder dethol a photensial ymaddasol genetig yn gyson ar draws pob maint poblogaeth. Mae'r canlyniad hwn yn awgrymu nad yw'r materion hynny'n cael unrhyw effaith arbennig ar ddirywiad yn y boblogaeth. 

     

    Problemau gyda'r ddadl 

     

    Mae'n bosibl bod y canlyniadau a gafwyd gan yr astudiaeth Concordia o ganlyniad i rywbeth heblaw cryfder mewn poblogaethau sy'n lleihau. Mae posibiliadau eraill yn cynnwys gwallau trefnus, anghywirdeb mewn mesuriadau, amser ymchwil annigonol a gorddyfalu. 

     

    Yn gyntaf, gall astudio amrywiaeth mor eang o organebau ei gwneud hi'n anodd nodi un patrwm clir yn gywir. Harmoni Dalgleish, athro bioleg yng Ngholeg William a Mary, yn nodi oherwydd bod yr ymchwilwyr “yn pentyrru yn yr holl wahanol fathau hyn o rywogaethau â gwahanol nodweddion hanes bywyd, nid wyf yn siŵr a fyddech hyd yn oed yn disgwyl dod o hyd i batrwm.” 

     

    Yn ail, mae esblygiad yn cymryd amser anhygoel o hir. Athro Bioleg Helen Murphy esbonia: “Mae’n debyg bod y rhain, ar ryw lefel, ar raddfa esblygiadol o leiaf, yn boblogaethau darniog yn ddiweddar, felly mae’r rhain yn adar hirhoedlog sydd, hyd yn oed os oedd eu cynefin wedi darnio 20 mlynedd yn ôl, mae’n dal i fod yn mynd i fod tunnell o genetig - dewch yn ôl mewn 300 mlynedd i weld beth rydych chi'n ei ddarganfod." 

     

    Yn fyr: ni fydd poblogaeth yn ymateb yn enetig i newid mewn maint oni bai bod llawer o genedlaethau wedi mynd heibio. Yn anffodus, nid oedd gan y papur Concordia wybodaeth am gyfnod mor hir.