Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Qu'est-ce qui remplacera le capitalisme traditionnel : Avenir de l'économie P8

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Wed, 09 / 16 / 2020 - 03: 52

Une bonne partie de ce que vous vous apprêtez à lire semblera impossible compte tenu du climat politique actuel. La raison en est que plus que les chapitres précédents de cette série sur l'avenir de l'économie, ce dernier chapitre traite de l'inconnu, une époque de l'histoire humaine sans précédent, une époque que beaucoup d'entre nous connaîtront au cours de notre vie.

Ce chapitre explore comment le système capitaliste dont nous dépendons tous évoluera progressivement vers un nouveau paradigme. Nous parlerons des tendances qui rendront ce changement inévitable. Et nous parlerons du niveau de richesse plus élevé que ce nouveau système apportera à l'humanité.

Le changement accéléré conduit à une instabilité économique sismique et mondiale

Mais avant de nous plonger dans cet avenir optimiste, il est important que nous comprenions la période de transition sombre et proche du futur que nous vivrons tous entre 2020 et 2040. Pour ce faire, parcourons un récapitulatif trop condensé de ce que nous avons appris dans ce série jusqu'à présent.

Au cours des 20 prochaines années, un pourcentage considérable de la population en âge de travailler d'aujourd'hui prendra sa retraite.
Simultanément, le marché verra des avancées significatives dans les systèmes de robotique et d'intelligence artificielle (IA) d'une année sur l'autre.
Cette future pénurie de main-d'œuvre contribuera également à ce développement technologique en marche, car elle obligera le marché à investir dans de nouvelles technologies et logiciels économes en main-d'œuvre qui rendront les entreprises plus productives, tout en réduisant le nombre total de travailleurs humains dont elles ont besoin pour fonctionner ( ou plus probablement, en n'embauchant pas de nouveaux travailleurs humains/de remplacement après le départ à la retraite des travailleurs existants).
Une fois inventée, chaque nouvelle version de ces technologies économes en main-d'œuvre se répandra dans toutes les industries, déplaçant des millions de travailleurs. Et bien que ce chômage technologique ne soit pas nouveau, c'est le rythme accéléré du développement de la robotique et de l'IA qui rend ce changement difficile à adapter.
Ironiquement, une fois que suffisamment de capital sera investi dans la robotique et l'IA, nous verrons à nouveau un excédent de main-d'œuvre humaine, même en tenant compte de la taille réduite de la population en âge de travailler. Cela a du sens étant donné les millions de personnes que la technologie forcera au chômage et au sous-emploi.
Un excédent de main-d'œuvre humaine sur le marché signifie que plus de personnes seront en concurrence pour moins d'emplois ; il est ainsi plus facile pour les employeurs de supprimer ou de geler les salaires. Dans le passé, de telles conditions contribuaient également à geler les investissements dans les nouvelles technologies, car la main-d'œuvre humaine bon marché était toujours moins chère que chère pour les machines d'usine. Mais dans notre nouveau monde courageux, le rythme auquel la robotique et l'IA progressent signifie qu'elles deviendront moins chères et plus productives que les travailleurs humains, même si lesdits humains travaillaient gratuitement.
À la fin des années 2030, les taux de chômage et de sous-emploi deviendront chroniques. Les salaires stagneront dans toutes les industries. Et le fossé des richesses entre les riches et les pauvres s'aggravera de plus en plus.
La consommation (dépenses) va faiblir. Les bulles d'endettement vont éclater. Les économies vont geler. L'électorat va s'énerver.

Le populisme en hausse

En période de stress économique et d'incertitude, les électeurs se tournent vers des dirigeants forts et persuasifs qui peuvent promettre des réponses faciles et des solutions faciles à leurs luttes. Bien qu'elle ne soit pas idéale, l'histoire a montré qu'il s'agit d'une réaction parfaitement naturelle des électeurs lorsqu'ils craignent pour leur avenir collectif. Nous couvrirons les détails de cette tendance et d'autres tendances liées au gouvernement dans notre prochaine série L'avenir du gouvernement, mais pour les besoins de notre discussion ici, il est important de noter ce qui suit :

À la fin des années 2020, le Millénaires ainsi que Generation X commencera à remplacer en masse la génération des baby-boomers à tous les niveaux du gouvernement, à l'échelle mondiale - cela signifie occuper des postes de direction dans la fonction publique et occuper des postes électifs aux niveaux municipal, étatique / provincial et fédéral.
Comme expliqué dans notre Avenir de la population humaine série, cette prise de pouvoir politique est inévitable d'un point de vue purement démographique. Nés entre 1980 et 2000, les Millennials constituent désormais la génération la plus importante en Amérique et dans le monde, avec un peu plus de 100 millions aux États-Unis et 1.7 milliard dans le monde (2016). Et d'ici 2018, lorsqu'ils atteindront tous l'âge de voter, ils deviendront un bloc de vote trop important pour être ignoré, en particulier lorsque leurs votes seront combinés avec le bloc de vote de la génération X, plus petit mais toujours influent.
Plus important, et le cannabis ont montré que ces deux cohortes générationnelles sont extrêmement libérales dans leurs tendances politiques et qu'elles sont relativement blasées et sceptiques quant au statu quo actuel en ce qui concerne la gestion du gouvernement et de l'économie.
Pour les milléniaux, en particulier, leur lutte de plusieurs décennies pour atteindre la même qualité d'emploi et le même niveau de richesse que leurs parents, en particulier face à une dette étudiante écrasante et à une économie instable (2008-9), les incitera à promulguer des lois et des initiatives gouvernementales de nature plus socialiste ou égalitaire.

Depuis 2016, nous avons vu des dirigeants populistes faire des percées en Amérique du Sud, en Europe et, plus récemment, en Amérique du Nord, où (sans doute) les deux candidats les plus populaires à l'élection présidentielle américaine de 2016 - Donald Trump et Bernie Sanders - se sont présentés sans vergogne populiste. plates-formes, même si elles proviennent d'allées politiques opposées. Cette tendance politique ne va nulle part. Et puisque les dirigeants populistes gravitent naturellement vers des politiques « populaires » auprès du peuple, ils graviteront inévitablement vers des politiques qui impliquent une augmentation des dépenses soit pour la création d'emplois (infrastructures), soit pour les programmes sociaux, soit les deux.

Un nouveau New Deal

D'accord, nous avons donc un avenir où les dirigeants populistes sont régulièrement élus par un électorat de plus en plus libéral pendant une période où la technologie progresse si vite qu'elle supprime plus d'emplois/tâches qu'elle n'en crée, et finit par aggraver le fossé entre les riches et les pauvres .

Si cet ensemble de facteurs ne se traduit pas par des changements institutionnels massifs dans nos systèmes gouvernementaux et économiques, alors franchement, je ne sais pas ce qui le fera.

Ce qui vient ensuite est une transition vers l'ère de l'abondance à partir du milieu des années 2040. Cette période future s'étend sur un large éventail de sujets, et c'est celui dont nous discuterons plus en profondeur dans nos prochaines séries L'avenir du gouvernement et L'avenir des finances. Mais encore une fois, dans le contexte de cette série, nous pouvons dire que cette nouvelle ère économique commencera avec l'introduction de nouvelles initiatives de protection sociale.

D'ici la fin des années 2030, l'une des initiatives les plus probables que la plupart des futurs gouvernements adopteront sera la Revenu de base universel (UBI), une allocation mensuelle versée à tous les citoyens chaque mois. Le montant accordé variera d'un pays à l'autre, mais couvrira toujours les besoins fondamentaux des personnes pour se loger et se nourrir. La plupart des gouvernements donneront cet argent librement, tandis que quelques-uns essaieront de le lier à des stipulations spécifiques liées au travail. En fin de compte, l'UBI (et les différentes versions alternatives qui peuvent lui faire concurrence) créeront une nouvelle base/plancher de revenu pour que les gens puissent vivre sans craindre la famine ou le dénuement absolu.

À ce stade, le financement de l'UBI sera gérable par la plupart des pays développés (comme indiqué au chapitre cinq), même avec un excédent pour financer un modeste UBI dans les pays en développement. Cette aide UBI sera également inévitable, car donner cette aide sera beaucoup moins cher que de laisser les pays en développement s'effondrer et d'avoir ensuite des millions de réfugiés économiques désespérés qui traversent les frontières vers les pays développés - un avant-goût de cela a été vu lors de la migration syrienne vers l'Europe. près du début de la guerre civile syrienne (2011-).

Mais ne vous y trompez pas, ces nouveaux programmes de protection sociale seront une redistribution des revenus à une échelle jamais vue depuis les années 1950 et 60 - une époque où les riches étaient lourdement taxés (70 à 90 %), les gens recevaient une éducation bon marché et des hypothèques, et en conséquence, la classe moyenne a été créée et l'économie s'est considérablement développée.

De même, ces futurs programmes d'aide sociale aideront à recréer une large classe moyenne en donnant à chacun assez d'argent pour vivre et dépenser chaque mois, assez d'argent pour prendre du temps pour aller sauvegarder à l'école et se recycler pour de futurs emplois, suffisamment d'argent pour occuper d'autres emplois ou se permettre de travailler des heures réduites pour s'occuper des jeunes, des malades et des personnes âgées. Ces programmes réduiront le niveau d'inégalité des revenus entre les hommes et les femmes, ainsi qu'entre les riches et les pauvres, car la qualité de vie dont chacun bénéficie s'harmonisera progressivement. Enfin, ces programmes relanceront une économie basée sur la consommation où tous les citoyens dépensent sans craindre de manquer d'argent (jusqu'à un certain point).

Essentiellement, nous utiliserons des politiques socialistes pour ajuster suffisamment le capitalisme pour que son moteur continue de ronronner.

Entrer dans l'ère de l'abondance

Depuis l'aube de l'économie moderne, notre système a travaillé sur la réalité de la rareté constante des ressources. Il n'y avait jamais assez de biens et de services pour répondre aux besoins de chacun, nous avons donc créé un système économique qui permet aux gens d'échanger efficacement les ressources dont ils disposaient contre les ressources dont ils avaient besoin pour rapprocher la société, mais jamais tout à fait, d'un état d'abondance où tous les besoins sont satisfaits.

Cependant, les révolutions que la technologie et la science apporteront au cours des prochaines décennies nous feront basculer pour la première fois dans une branche de l'économie appelée économie post-pénurie. Il s'agit d'une économie hypothétique où la plupart des biens et services sont produits en abondance avec un minimum de travail humain nécessaire, rendant ainsi ces biens et services accessibles à tous les citoyens gratuitement ou à très bon marché.

Fondamentalement, c'est le genre d'économie dans laquelle les personnages de Star Trek et la plupart des autres émissions de science-fiction lointaines opèrent.

Jusqu'à présent, très peu d'efforts ont été faits pour rechercher les détails de la façon dont l'économie post-rareté fonctionnerait de manière réaliste. Cela est logique étant donné que ce type d'économie n'a jamais été possible dans le passé et continuera probablement de l'être pendant encore quelques décennies.

Pourtant, en supposant que l'économie post-rareté devienne monnaie courante au début des années 2050, un certain nombre de résultats deviennent inévitables :

Au niveau national, la façon dont nous mesurons la santé économique passera de la mesure du produit intérieur brut (PIB) à l'efficacité avec laquelle nous utilisons l'énergie et les ressources.
Au niveau individuel, nous aurons enfin une réponse à ce qui se passe lorsque la richesse devient libre. Fondamentalement, lorsque les besoins fondamentaux de chacun seront satisfaits, la richesse financière ou l'accumulation d'argent se dévalorisera progressivement au sein de la société. À sa place, les gens se définiront davantage par ce qu'ils font que par ce qu'ils ont.
En d'autres termes, cela signifie que les gens finiront par tirer moins d'estime de soi de la somme d'argent qu'ils ont par rapport à la personne suivante, et plus de ce qu'ils font ou de ce qu'ils contribuent par rapport à la personne suivante. L'accomplissement, et non la richesse, sera le nouveau prestige parmi les générations futures.

De cette façon, la façon dont nous gérons notre économie et dont nous nous gérons nous-mêmes deviendra beaucoup plus durable avec le temps. Il est difficile de dire si tout cela mènera à une nouvelle ère de paix et de bonheur pour tous, mais nous nous rapprocherons certainement de cet état utopique plus qu'à n'importe quel moment de notre histoire collective.