Quantumrun

KUVAKrediitti: Quantumrun

Mikä korvaa perinteisen kapitalismin: talouden tulevaisuus P8

David Tal, kustantaja, futuristi
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ke, 09 - 16:2020

Suuri osa siitä, mitä aiot lukea, kuulostaa mahdottomalta tämän päivän poliittisessa ilmapiirissä. Syynä on se, että enemmän kuin aiemmat luvut tässä Future of the Economy -sarjassa, tämä viimeinen luku käsittelee tuntematonta, aikakautta ihmiskunnan historiassa, jolla ei ole ennakkotapausta, aikakautta, jonka monet meistä kokevat elämänsä aikana.

Tämä luku tutkii, kuinka kapitalistinen järjestelmä, josta olemme kaikki tulleet riippuvaisia, kehittyy vähitellen uudeksi paradigmaksi. Puhumme trendeistä, jotka tekevät tästä muutoksesta väistämättömän. Ja puhumme korkeammasta vaurauden tasosta, jonka tämä uusi järjestelmä tuo ihmiskunnalle.

Nopeutuneet muutokset johtavat seismiseen ja maailmanlaajuiseen taloudelliseen epävakauteen

Mutta ennen kuin syvennymme tähän optimistiseen tulevaisuuteen, on tärkeää ymmärtää synkkä, lähitulevaisuuden siirtymäkausi, jonka me kaikki elämme vuosien 2020 ja 2040 välillä. Tätä varten käydään läpi liian tiivistetty yhteenveto siitä, mitä olemme oppineet tästä. sarja toistaiseksi.

Seuraavien 20 vuoden aikana huomattava osa nykyisestä työikäisestä väestöstä siirtyy eläkkeelle.
Samanaikaisesti markkinoilla tapahtuu merkittävää edistystä robotiikassa ja tekoälyjärjestelmissä vuosi vuodelta.
Tämä tuleva työvoimapula edistää myös tätä marssivaa teknologista kehitystä, koska se pakottaa markkinat investoimaan uusiin, työvoimaa säästäviin teknologioihin ja ohjelmistoihin, jotka tekevät yrityksistä tuottavampia ja vähentävät samalla niiden toiminnassa tarvittavien työntekijöiden kokonaismäärää ( tai todennäköisemmin olemalla palkkaamatta uusia/korvaavia työntekijöitä sen jälkeen, kun nykyiset työntekijät jäävät eläkkeelle).
Kun nämä työtä säästävät tekniikat on keksitty, jokainen uusi versio suodattuu kaikilla toimialoilla ja syrjäyttää miljoonia työntekijöitä. Ja vaikka tämä teknologinen työttömyys ei ole mitään uutta, robottien ja tekoälyn kiihtyvä kehitys tekee tähän muutokseen vaikeasti sopeutua.
Ironista kyllä, kun robotiikkaan ja tekoälyyn sijoitetaan tarpeeksi pääomaa, näemme jälleen kerran ylimääräisen ihmistyövoiman, vaikka työikäisen väestön pienempi koko otetaan huomioon. Tämä on järkevää, koska miljoonat ihmiset teknologia pakottaa työttömyyteen ja alityöllisyyteen.
Ihmistyövoiman ylijäämä markkinoilla tarkoittaa, että useammat ihmiset kilpailevat harvemmista työpaikoista; tämä helpottaa työnantajien palkkojen alentamista tai palkkojen jäädyttämistä. Aiemmin tällaiset olosuhteet pystyivät myös jäädyttämään investointeja uusiin teknologioihin, koska halpa ihmistyövoima oli aina halvempaa kuin tehdaskoneille kallis. Mutta rohkeassa uudessa maailmassamme robotiikan ja tekoälyn kehitysvauhti tarkoittaa, että niistä tulee halvempia ja tuottavampia kuin ihmistyöntekijät, vaikka mainitut ihmiset tekisivät työtä ilmaiseksi.
2030-luvun lopulla työttömyys ja alityöllisyys muuttuvat kroonisiksi. Palkat tasaantuu eri toimialoilla. Ja rikkaiden ja köyhien välinen vaurauskuilu kasvaa entisestään.
Kulutus (kulutus) horjuu. Velkakuplat puhkeavat. Taloudet jäätyvät. Äänestäjät suuttuvat.

Populismi nousussa

Taloudellisen stressin ja epävarmuuden aikoina äänestäjät hakeutuvat vahvoihin, vakuuttaviin johtajiin, jotka voivat luvata helppoja vastauksia ja helppoja ratkaisuja heidän kamppailuihinsa. Vaikka se ei ole ihanteellinen, historia on osoittanut, että tämä on täysin luonnollinen äänestäjien reaktio, kun he pelkäävät kollektiivisen tulevaisuutensa puolesta. Käsittelemme tämän ja muiden hallitukseen liittyvien trendien yksityiskohdat tulevassa Future of the Government -sarjassamme, mutta täällä käytävän keskustelun vuoksi on tärkeää huomioida seuraava:

2020-luvun loppuun mennessä Millennials ja Generation X alkaa syrjäyttää valtakunnallisen sukupolven massat kaikilla hallinnon tasoilla, maailmanlaajuisesti – tämä tarkoittaa johtavien tehtävien ottamista julkisessa hallinnossa ja vaaleilla valittujen virkojen ottamista kunta-, osavaltio-/maakunta- ja liittovaltiotasolla.
Kuten selitettiin Ihmisväestön tulevaisuus Tämä poliittinen valtaus on väistämätön puhtaasti demografisesta näkökulmasta. Vuosina 1980–2000 syntyneet Millenniaalit ovat nykyään Amerikan ja maailman suurin sukupolvi, ja heitä on hieman yli 100 miljoonaa Yhdysvalloissa ja 1.7 miljardia maailmanlaajuisesti (2016). Ja vuoteen 2018 mennessä – kun he kaikki saavuttavat äänestysiän – heistä tulee liian suuri äänestyspalikka, jota ei voida jättää huomiotta, varsinkin kun heidän äänensä yhdistetään pienempään, mutta silti vaikutusvaltaiseen Gen X -äänestysryhmään.
Tärkeämpi, opinnot ovat osoittaneet, että nämä molemmat sukupolviryhmät ovat ylivoimaisesti liberaaleja poliittisissa suuntauksissaan ja molemmat ovat suhteellisen uupuneita ja skeptisiä nykyiseen status quoon sen suhteen, miten hallitusta ja taloutta johdetaan.
Etenkin milleniaalien vuosikymmeniä kestänyt kamppailu saavuttaa sama työllisyys ja vauraus kuin heidän vanhempansa, erityisesti murskaavan opintolainavelan ja epävakaan talouden (2008–9) edessä, houkuttelee heitä säätää hallituksen lakeja ja aloitteita, jotka ovat luonteeltaan sosialistisempia tai tasa-arvoisempia.

Vuodesta 2016 lähtien olemme nähneet populististen johtajien tunkeutuvan jo Etelä-Amerikassa, Euroopassa ja viimeksi Pohjois-Amerikassa, missä (väistämättä) kaksi suosituinta ehdokasta Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleissa – Donald Trump ja Bernie Sanders – asettuivat häikäilemättömän populistisen puolelle. alustalla, vaikkakin vastakkaisista poliittisista käytävistä. Tämä poliittinen suuntaus ei katoa mihinkään. Ja koska populistiset johtajat luonnollisesti vetoavat politiikkaan, joka on "suosittu" ihmisten keskuudessa, he väistämättä kiinnostuvat politiikkaan, joka sisältää menojen lisäämisen joko työpaikkojen luomiseen (infrastruktuuriin) tai hyvinvointiohjelmiin tai molempiin.

Uusi New Deal

Okei, meillä on tulevaisuus, jossa populistiset johtajat tulevat säännöllisesti yhä liberaalisempien äänestäjien vaaleilla aikana, jolloin teknologia kehittyy niin nopeasti, että se poistaa enemmän työpaikkoja/tehtäviä kuin luo, ja lopulta pahentaa kuilua rikkaiden ja köyhien välillä. .

Jos tämä tekijöiden kokoelma ei johda massiivisiin institutionaalisiin muutoksiin hallinto- ja talousjärjestelmiimme, niin suoraan sanottuna en tiedä mitä tulee.

Seuraavaksi siirrytään runsauden aikakauteen, joka alkaa noin 2040-luvun puolivälissä. Tämä tuleva kausi kattaa laajan aihepiirin, ja keskustelemme siitä tarkemmin tulevassa Valtion tulevaisuus- ja Finanssitalouden tulevaisuus -sarjoissamme. Mutta jälleen kerran tämän sarjan yhteydessä voimme sanoa, että tämä uusi talouskausi alkaa uusien sosiaalisten aloitteiden käyttöönotolla.

2030-luvun lopulla yksi todennäköisemmistä aloitteista, jonka useimmat tulevat hallitukset toteuttavat, on Yleinen perustulo (UBI), kuukausittainen stipendi, joka maksetaan kaikille kansalaisille joka kuukausi. Annettava määrä vaihtelee maittain, mutta se kattaa aina ihmisten perustarpeet asunnon ja ruokinnan saamiseksi. Useimmat hallitukset jakavat nämä rahat ilmaiseksi, kun taas muutama yrittää sitoa ne tiettyihin työhön liittyviin määräyksiin. Viime kädessä UBI (ja sen kanssa mahdollisesti kilpailevat vaihtoehtoiset versiot) luo ihmisille uuden tulopohjan/pohjan, jolla he voivat elää ilman nälänhädän tai absoluuttisen puutteen pelkoa.

Tähän mennessä useimmat kehittyneet maat pystyvät hallitsemaan UBI:n rahoituksen (kuten luvussa 2011 käsiteltiin), vaikka kehitysmaiden vaatimattoman UBI:n rahoittamiseen jää ylijäämää. Tämä UBI-apu on myös väistämätöntä, koska tämän avun antaminen on paljon halvempaa kuin antaa kehitysmaiden romahtaa ja sitten miljoonia epätoivoisia talouspakolaisia tulvii rajojen yli kehittyneisiin maihin – maku tästä nähtiin Syyrian Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen aikana. lähellä Syyrian sisällissodan alkua (XNUMX-).

Mutta älkää erehtykö, nämä uudet sosiaaliturvaohjelmat ovat tulojen uudelleenjakoa sellaisessa mittakaavassa, jota ei ole nähty sitten 1950- ja 60-luvun – aikana, jolloin rikkaita verotettiin raskaasti (70–90 prosenttia), ihmisille tarjotaan halpaa koulutusta ja asuntolainoja, ja seurauksena keskiluokka syntyi ja talous kasvoi merkittävästi.

Vastaavasti nämä tulevat hyvinvointiohjelmat auttavat luomaan uudelleen laajan keskiluokan antamalla jokaiselle tarpeeksi rahaa elämiseen ja kulutukseen joka kuukausi, tarpeeksi rahaa vapaa-ajan ottamiseksi. takaisin kouluun ja kouluttautua uudelleen tulevia työpaikkoja varten, tarpeeksi rahaa vaihtoehtoisiin töihin tai varaa tehdä lyhennettyjä työpäiviä nuorten, sairaiden ja vanhusten hoitamiseksi. Nämä ohjelmat vähentävät tuloerojen tasoa miesten ja naisten sekä rikkaiden ja köyhien välillä, kun kaikkien ihmisten elämänlaatu yhdenmukaistuu vähitellen. Lopuksi, nämä ohjelmat herättävät uudelleen kulutukseen perustuvan talouden, jossa kaikki kansalaiset kuluttavat ilman pelkoa, että rahat loppuvat (jossain määrin).

Pohjimmiltaan käytämme sosialistista politiikkaa kapitalismin säätämiseen tarpeeksi pitääksemme sen moottorin huminassa.

Astumassa yltäkylläisyyden aikakauteen

Modernin taloustieteen kynnyksellä järjestelmämme on karsinut resurssien jatkuvan niukkuuden todellisuuden. Koskaan ei ollut tarpeeksi tavaroita ja palveluita kaikkien tarpeisiin, joten loimme taloudellisen järjestelmän, jonka avulla ihmiset voivat tehokkaasti vaihtaa resurssejaan, joita heillä oli, resursseihin, joita he tarvitsivat tuodakseen yhteiskunnan mahdollisimman lähelle, mutta ei koskaan aivan saavuttaakseen yltäkylläistä tilaa. kaikki tarpeet täytetään.

Kuitenkin vallankumoukset, joita teknologia ja tiede tuovat tulevina vuosikymmeninä, siirtävät meidät ensimmäistä kertaa taloustieteen alalle ns. niukkuuden jälkeinen taloustiede. Tämä on hypoteettinen talous, jossa useimmat tavarat ja palvelut tuotetaan runsaalla määrällä minimaalisella ihmistyövoimalla, jolloin nämä tavarat ja palvelut ovat kaikkien kansalaisten saatavilla ilmaiseksi tai erittäin halvalla.

Pohjimmiltaan tämä on sellainen talous, jossa Star Trekin ja useimpien muiden kaukaisten tulevaisuuden scifi-ohjelmien hahmot toimivat.

Toistaiseksi on tehty hyvin vähän ponnisteluja sen yksityiskohtien tutkimiseksi, kuinka niukkuuden jälkeinen taloustiede toimisi realistisesti. Tämä on järkevää, kun otetaan huomioon, että tämäntyyppinen talous ei ole koskaan ollut mahdollista aiemmin ja tulee todennäköisesti olemaan mahdotonta vielä muutaman vuosikymmenen ajan.

Jos kuitenkin oletetaan, että niukkuuden jälkeinen taloustiede tulee yleiseksi 2050-luvun alkuun mennessä, on useita seurauksia, joista tulee väistämättömiä:

Kansallisella tasolla tapa, jolla mittaamme talouden terveyttä, siirtyy bruttokansantuotteen (BKT) mittaamisesta energian ja resurssien tehokkaaseen käyttöön.
Yksilötasolla saamme vihdoin vastauksen siihen, mitä tapahtuu, kun varallisuus vapautuu. Periaatteessa, kun jokaisen perustarpeet täyttyvät, taloudellinen vauraus tai rahan kertyminen devalvoituu vähitellen yhteiskunnassa. Sen sijaan ihmiset määrittelevät itsensä enemmän sen perusteella, mitä he tekevät, kuin mitä heillä on.
Toisin sanoen tämä tarkoittaa, että ihmiset saavat lopulta vähemmän omaa arvoa siitä, kuinka paljon heillä on rahaa verrattuna seuraavaan henkilöön, ja enemmän sen perusteella, mitä he tekevät tai mitä he lahjoittavat seuraavaan henkilöön verrattuna. Saavutus, ei rikkaus, on uusi arvovalta tulevien sukupolvien keskuudessa.

Näillä tavoilla taloutemme johtamisesta ja itsemme johtamisesta tulee ajan myötä paljon kestävämpää. On vaikea sanoa, johtaako tämä kaikki uuteen rauhan ja onnen aikakauteen, mutta tulemme varmasti lähemmäksi tuota utopistista tilaa kuin missään vaiheessa yhteisessä historiassamme.