Cilvēka evolūcijas nākotne

 Kad mēs domājam par evolūciju, mēs domājam par leģendāriem zinātniekiem, piemēram, Darvinu, Lamarku, Vūzu un citiem. Mēs esam miljoniem gadu ilgas atlases un mutāciju skaisti produkti, kas attīstījušies par vienu superorganismu, bet vai mēs pareizi domājam, ka mēs esam tā visa beigas? Ko darīt, ja mēs esam tikai starpposma suga, kas pēc tūkstoš gadiem attīstīsies par kaut ko pavisam citu, vai arī esam izveidojuši vidi, kas brīva no atlases spiediena, kas virza evolūciju?  

Gēni un evolūcija  

Pašlaik ir daudz pētījumu, kas pēta cilvēku spēju reaģēt uz jauniem apstākļiem. Zinātnieki uzskata, ka šīs adaptācijas var redzēt mūsu gēnos. Izsekojot alēļu frekvences, zinātnieki var noteikt selekcijas spiedienu uz gēniem vispārējā populācijā.  

Katram cilvēkam ir divas katra gēna kopijas, ko sauc par alēlēm, un tās var atšķirties atkarībā no indivīda. Mutācija vienā no kopijām var izraisīt noteiktas fiziskas īpašības vai pazīmes, ko gēns kodē, palielināšanos vai samazināšanos. Ja vide, kurā cilvēks dzīvo (t.i., klimats, pārtikas un ūdens pieejamība) ir labvēlīgāka kādai no divām mutācijām, cilvēki ar šo mutāciju nodos savus gēnus. Rezultātā atlasītā mutācija populācijā kļūtu izplatītāka nekā nederīga mutācija.  

Tas ir genoma datu pamatā, kas meklē populācijas evolūcijas izmaiņas. Aplūkojot populācijas no visas pasaules, mēs varam redzēt atšķirības cilvēku sugās novērojot dažādas fiziskās īpašības; tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka ir daudz variāciju, kuras mēs, iespējams, nevaram redzēt ar savām acīm. Visi šie gēni kolektīvā stāsta par to, kā suga vai populācija nokļuva tur, kur tie atrodas šodien. Kādā populācijas dzīves posmā noteikti ir bijusi atlasīta tās iezīmes, kuras tās demonstrē tagad. 

Kā šodien izskatās evolūcija? 

Tikai ātri paskatoties apkārt, parādīsies daudzās cilvēku iezīmes, kuras esam mantojuši evolūcijas gaitā. Patiesībā to ir daudz gēni zinātnieki ir pierādījuši, ka tas sastopams tikai cilvēkiem, kas jaunāki par 40,000 XNUMX gadiem. Tas liecina par tiešu pierādījumu tam, ka cilvēki joprojām manto jaunas mutācijas, pamatojoties uz viņu vidi. Piemēram, pilsētas dzīves ieviešana krasi mainīja sekciju spiedienu uz cilvēkiem un mainīja populācijās atlasītos gēnu variantus.    

Mūsu imūnsistēmai ir arī pielāgots, lai cīnītos pret HIV infekciju. Dažādas imūno proteīnu kombinācijas var būt efektīvākas infekcijas attīrīšanā nekā citas. Tā kā proteīni ir kodēti DNS, DNS variācijas var mainīt esošo proteīnu kombinācijas. Pēc tam tos var mantot nākamās paaudzes, veidojot iedzīvotājus, kas ir imūni pret slimību. Piemēram, HIV ir daudz retāk izplatīts Rietumeiropā nekā Āfrikā. Nejauši tika konstatēts, ka 13% Eiropas iedzīvotāju ir HIV kopreceptoru kodējošā gēna variācijas; tas ļāva viņiem būt pilnīgi imūniem pret slimību.  

Pateicoties evolūcijai, esam attīstījuši arī daudzas citas īpašības, piemēram, spēju dzert pienu. Parasti, gēns, kas sagremo laktozi pienā tiek izslēgts pēc tam, kad māte ir beigusi barot bērnu ar krūti. Tas nozīmē, ka ikvienam, kas ir vecāks par zīdaini, vajadzētu zaudēt spēju dzert pienu, taču tas tā nav. Pēc aitu, govju un kazu pieradināšanas laktozes sagremošanai bija uzturvērtības priekšrocības, un tie, kas to darīja, biežāk nodeva šo īpašību saviem bērniem. Tāpēc apgabalos, kur piens kļuva par lielu uztura avotu, pastāvēja izvēles spiediens, kas deva priekšrocības tiem, kuri varēja turpināt sagremot pienu arī pēc zīdaiņa vecuma. Tāpēc mūsdienās vairāk nekā 95% Ziemeļeiropas pēcnācēju nēsā šo gēnu. 

Mutācijas ir arī izraisījušas zilas acis un citas pazīmes kas tagad lēnām tiek zaudēti, piemēram, samazināta gudrības zobu izplatība mūsu samazinātā žokļa izmēra dēļ. Tādas iezīmes kā šīs ir atstājušas mums norādes uz evolūcijas atklāšanu mūsdienu kontekstā; Šo samazināto pazīmju dēļ daži zinātnieki arī uzskata, ka evolūcija ne tikai joprojām notiek, bet arī patiesībā notiek daudz ātrāk nekā iepriekš novērotais.  

Gluži pretēji, profesors Stīvens Džonss, ģenētiķis no Londonas Universitātes koledžas, valstis "dabiskā atlase, ja tā nav apstājusies, ir vismaz palēninājusies". Viņš arī apgalvo, ka, izmantojot tehnoloģijas un izgudrojumus, mēs esam spējuši mainīt evolūcijas gaitu, kas ietekmē mūs. Tas arī nosaka cilvēku mūža ilguma palielināšanos. 

Iepriekš mēs esam bijuši mūsu ģenētiskā sastāva un mūsu reakcijas uz vidi žēlastībā, taču šodien mēs spējam pārkāpt šīs robežas, izmantojot medicīniskas un tehnoloģiskas iejaukšanās. Gandrīz visi izdzīvo līdz pieauguša cilvēka vecumam, lai nodotu savus gēnus, neatkarīgi no viņu gēnu “spēka”. Turklāt nav nekādas saistības starp ģenētiku un bērnu skaitu. Patiesībā daudzi izvēlas bērnus neņemt vispār.   

Stīvens Stērnss, Jēlas Universitātes ekoloģijas un evolūcijas bioloģijas profesors, skaidro gēnu pārneses metodes pāreju uz nākamajām paaudzēm, kas ir saistītas ar mūsu atkarību no mirstības kā evolūcijas mehānisma. Mēs sākam redzēt vairāk atšķirību auglībā, kas izraisa izmaiņas evolūcijā, nevis mirstībā. Evolūcijas mehānismi mainās! 

Kāda evolūcija izskatīsies nākotnē? 

Tātad, ja evolūcija joprojām notiek, kā tā mainīs pasauli, ko mēs šodien pazīstam? 

Ikreiz, kad reproduktīvie panākumi atšķiras, mums ir evolūcija. Stērns apgalvo, ka evolūciju “nevar apturēt”, un, ja mēs zinātu, kā to izdarīt, mēs varētu apturēt tādu lietu attīstību kā rezistence pret antibiotikām; tomēr šāda veida mehānismi neeksistē.  

Galu galā Stērns uzskata, ka mums ir grūti “aptīt procesus, kas ir daudz lielāki un kustīgāki nekā [mēs]; evolūcija prasa laiku, un lielākā daļa no mums nevar iziet ārpus sevis un redzēt, kā iedzīvotāji pakāpeniski mainās. Evolūcija notiek katru dienu ar ātrumu, ko mums ir grūti aptvert vai redzēt, taču tas nenozīmē, ka tā nav reāla. Stearns apgalvo, ka zinātnieki gadiem ilgi ir vākuši datus, kas liecina, ka evolūcija notiek tieši mūsu acu priekšā; mums tikai jāuzticas procesam, kāds tas notiks nākotnē.  

Zinātnieki, piemēram, Stīvens Džonss un antropologs Ians Tetersals no Ņujorkas Amerikas Dabas vēstures muzeja, tomēr uzskata pretējo. Tattersall saka: "tā kā mēs esam attīstījušies, ir dabiski iedomāties, ka mēs turpināsim to darīt, bet es domāju, ka tas ir nepareizi".  

Tattersall priekšnoteikums ir tāds, ka ģenētiskās mutācijas tiek nodotas no paaudzes paaudzē, jo tas ir labvēlīgs sugai, pārmantojot mutāciju. Ja mutācijai nav nozīmes populācijā, tā netiks nodota biežāk nekā jebkura cita mutācija. Turklāt Tatersall skaidro, ka "ģenētiskās inovācijas, visticamāk, tiks fiksētas tikai nelielās, izolētās populācijās", piemēram, Darvina slavenajās Galapagu salās. Džonss turpina, sakot: "Darvina mašīna ir zaudējusi savu spēku... Fakts, ka visi paliek dzīvi, vismaz līdz brīdim, kad ir seksuāli nobrieduši, nozīmē, ka [vislabākā izdzīvošanai] nav ko strādāt."  

Kultūras evolūcija pret bioloģiskā evolūcija  

Stearns uzskata, ka lielākais nepareizs priekšstats par evolūciju mūsdienās izriet no sajaukšanas starp bioloģisko evolūciju, kas ietver mūsu ģenētiku, un kultūras evolūciju, kas ietver fiziskās un garīgās iezīmes, piemēram, lasīšanu un mācīšanos. Abi notiek paralēli un rada atšķirīgus rezultātus, un, strauji mainoties kultūrai, evolūcijas rezultātus ir grūti paredzēt.  

Līdzās šai kultūras evolūcijas paplašināšanai mēs redzam arī seksuālā atlase caur mūsu partneru izvēli. Tas ir nepieciešams, lai gūtu panākumus ekonomiski un audzinātu bērnus, uzskata Ņūmeksikas universitātes evolūcijas psihologs Džefrijs Millers. Viņš arī skaidro, “jo progresīvāka kļūst tehnoloģija, jo lielāka ietekme uz katra indivīda ekonomiskajiem un sociālajiem panākumiem būs vispārējai inteliģencei, jo tehnoloģija kļūst sarežģītāka, un ir nepieciešams vairāk inteliģences, lai tās apgūtu.”   

Šis seksuālās atlases spiediens, iespējams, palielinās korelatīvās iezīmes, kas saistītas ar fizisko pievilcību, piemēram, augumu, muskulatūras un enerģijas līmeni, kā arī veselību. Millers atzīmē, ka tas var radīt iedzīvotāju plaisu starp augstākajām un zemākajām klasēm, jo ​​"bagātie un varenie" patur sev mākslīgo atlasi. Mākslīgā atlase ļautu vecākiem izvēlēties bērna ģenētisko ieguldījumu. Lielākā daļa no tiem izvēlētos fiziskās un garīgās īpašības. Millers tomēr uzskata, ka, ņemot vērā šo ģenētisko tehnoloģiju veidu rentabilitāti, ir pilnīgi iespējams, ka šīs tehnoloģijas būs pieejamas un pieejamas gan bagātajiem, gan nabadzīgajiem.