Майбутнє еволюції людини

 Коли ми думаємо про еволюцію, ми думаємо про таких легендарних учених, як Дарвін, Ламарк, Везе та інші. Ми — прекрасні продукти мільйонів років селекції та мутацій, які розвинулися в один суперорганізм, але чи правильно ми думаємо, що ми — кінець усього цього? Що, якщо ми лише проміжний вид, який еволюціонуватиме до чогось зовсім іншого за тисячу років, або ми створили собі середовище, вільне від тиску відбору, який рухає еволюцію?  

Гени і еволюція  

Зараз існує багато досліджень, які вивчають здатність людини реагувати на нові умови. Вчені вважають, що ці адаптації можна побачити в наших генах. Відстежуючи частоти алелів, вчені можуть визначити тиск відбору на гени у загальній популяції.  

Кожна людина має дві копії кожного гена, які називаються алелями, і вони можуть відрізнятися між людьми. Мутація в одній із копій може призвести до посилення або зменшення певної фізичної риси або ознаки, які кодує ген. Якщо середовище, в якому живе людина (тобто клімат, наявність їжі та води), є більш сприятливим для однієї з двох мутацій, тоді люди з цією мутацією передадуть свої гени. Результат призведе до того, що вибрана мутація стане більш поширеною в популяції, ніж некорисна мутація.  

Це основа геномних даних, які шукають еволюційні зрушення в популяції. Дивлячись на населення з усього світу, ми можемо побачити варіації людського виду спостерігаючи за різними фізичними рисами; однак важливо зазначити, що існує багато варіацій, які ми можемо не побачити своїми очима. Усі ці гени разом розповідають історію про те, як вид або популяція опинилися там, де вони є сьогодні. У певний момент життя популяції мав бути відбір за рисами, які вони демонструють зараз. 

Як виглядає еволюція сьогодні? 

Лише швидкий огляд навколо покаже багато людських рис, які ми успадкували в результаті еволюції. Насправді їх багато гени вчені показали, що вони присутні лише у людей віком менше 40,000 XNUMX років. Це є прямим доказом того, що люди все ще успадковують нові мутації залежно від свого середовища. Наприклад, запровадження міського життя різко змінило секційний тиск на людей і змінило варіанти генів, які відбираються в популяціях.    

Наша імунна система також адаптований для боротьби з ВІЛ-інфекцією. Різні комбінації імунних протеїнів можуть бути більш ефективними в очищенні від інфекції, ніж інші. Оскільки білки закодовані в ДНК, варіації ДНК можуть змінювати комбінації присутніх білків. Потім вони можуть успадковуватися наступними поколіннями, створюючи популяцію, яка має імунітет до хвороби. Наприклад, ВІЛ набагато рідше зустрічається в Західній Європі, ніж в Африці. Випадково було показано, що 13% європейського населення містять варіацію гена, який кодує корецептор ВІЛ; це дозволило їм бути повністю несприйнятливими до хвороби.  

Завдяки еволюції ми також розвинули багато інших рис, наприклад здатність пити молоко. Як правило, ген, який перетравлює лактозу в молоці вимикається після того, як мати закінчила годувати грудьми. Це означає, що кожна дитина старше немовляти має втратити здатність пити молоко, але це явно не так. Після приручення овець, корів і кіз перетравлення лактози було корисним для харчування, і ті, хто так робив, з більшою ймовірністю передавали цю рису своїм дітям. Тому в регіонах, де молоко перетворилося на велике джерело харчування, існував тиск відбору, який давав перевагу тим, хто міг продовжувати перетравлювати молоко після дитинства. Ось чому сьогодні понад 95% північноєвропейських нащадків несуть цей ген. 

Мутації також викликали блакитні очі та інші прикмети які тепер повільно втрачаються, наприклад, зменшення кількості зубів мудрості через наш зменшений розмір щелепи. Такі особливості залишили нам підказки до відкриття еволюції в сучасному контексті; саме через ці зменшені функції деякі вчені також вважають, що еволюція не тільки продовжується, але й насправді відбувається набагато швидше, ніж те, що спостерігалося раніше.  

Навпаки, професор Стівен Джонс, генетик з Університетського коледжу Лондона, держав «природний відбір якщо і не зупинився, то принаймні сповільнився». Крім того, він стверджує, що завдяки технологіям і винаходам ми змогли змінити хід еволюції, що впливає на нас. Це також сприяє збільшенню тривалості людського життя. 

Раніше ми залежали від нашої генетичної структури та того, як ми будемо реагувати на навколишнє середовище, але сьогодні ми можемо подолати ці межі за допомогою медичних і технологічних втручань. Майже кожна людина доживає до зрілого віку, щоб передати свої гени, незалежно від «сили» своїх генів. Крім того, немає жодного зв’язку між генетикою та кількістю дітей. Насправді багато хто вирішує взагалі не заводити дітей.   

Стівен Стернс, професор екології та еволюційної біології в Єльському університеті, пояснює, що зміна методу передачі генів наступним поколінням пов’язана з нашою залежністю від смертності як еволюційного механізму. Ми починаємо спостерігати більше варіацій у народжуваності, що спричиняє зміни в еволюції, а не смертності. Механізми еволюції змінюються! 

Як виглядатиме еволюція в майбутньому? 

Отже, якщо еволюція все ще відбувається, як вона змінить світ, який ми знаємо сьогодні? 

Щоразу, коли є коливання в репродуктивному успіху, ми маємо еволюцію. Стернс стверджує, що еволюцію «не можна зупинити», і якби ми знали, як це зробити, то змогли б зупинити еволюцію таких речей, як стійкість до антибіотиків; однак таких механізмів не існує.  

Зрештою, Стернс вважає, нам важко «обернути голову навколо процесів, які є набагато більшими та рухомішими за [нас]; еволюція потребує часу, і більшість із нас не може вийти за межі себе й побачити, як населення поступово змінюється». Еволюція відбувається щодня зі швидкістю, яку нам важко зрозуміти або побачити, але це не означає, що вона нереальна. Стернс стверджує, що вчені роками збирали дані, які показують, що еволюція відбувається прямо на наших очах; нам потрібно лише довіряти процесу, оскільки він відбуватиметься в майбутньому.  

Однак такі вчені, як Стівен Джонс і антрополог Ян Таттерсол з Американського музею природної історії в Нью-Йорку, вважають протилежне. тканину в кольорову клітку стверджує, що «оскільки ми розвинулися, природно уявити, що ми будемо так і надалі, але я вважаю, що це неправильно».  

Передумова Таттерсалла полягає в тому, що коли генетичні мутації передаються з покоління в покоління, це відбувається тому, що успадкування мутації приносить користь виду. Якщо мутація не має жодного значення в популяції, вона не буде передаватися з більшою частотою, ніж будь-яка інша мутація. Крім того, пояснює Таттерсолл, «генетичні інновації, ймовірно, закріпляться лише в невеликих, ізольованих популяціях», наприклад, на знаменитих Галапагоських островах Дарвіна. Джонс продовжує, заявляючи: «Машина Дарвіна втратила свою потужність... Той факт, що всі залишаються живими, принаймні до тих пір, поки не досягнуть статевої зрілості, означає, що [виживання найпристосованішого] не має з чим працювати».  

Культурна еволюція проти біологічної еволюції  

Стернс вважає, що найбільше помилкове уявлення про еволюцію сьогодні походить від плутанини між біологічною еволюцією, яка включає нашу генетику, та культурною еволюцією, яка включає фізичні та розумові риси, такі як читання та навчання. І те, і інше відбувається паралельно та дає різні результати, а в умовах швидкої зміни культури еволюційні результати важко передбачити.  

Поряд із цим розширенням культурної еволюції ми також бачимо статевий відбір через наш вибір партнерів. За словами Джеффрі Міллера, еволюційного психолога з Університету Нью-Мексико, це необхідно для того, щоб досягти економічного успіху та виховувати дітей. Він також пояснює «чим більш прогресивною стає технологія, тим більший вплив матиме загальний інтелект на економічний і соціальний успіх кожної людини, тому що технологія стає складнішою, вам потрібно більше розуму, щоб оволодіти нею».   

Цей тиск статевого відбору, швидше за все, призведе до зростання кореляційних рис, пов’язаних із фізичною привабливістю, таких як зріст, мускулатура та рівень енергії, а також здоров’я. Міллер зазначає, що це може створити розрив у популяції між вищими та нижчими класами через те, що «багаті та могутні» зберігають штучний відбір. Штучний відбір дозволить батькам вибирати генетичний внесок у їхню дитину. Більшість із них вибрали б за фізичними та психічними рисами. Проте Міллер вважає, що завдяки прибутковості цих видів генетичних технологій цілком можливо, що ці технології будуть доступними і доступними як багатим, так і бідним.