Temná stránka 3D tisku

Na obrovské rozloze plovoucího města Orbit se nachází nespočet bytů obývaných futuristickými rodinami. Jejich domovy dělnické třídy jsou vybaveny spotřebiči, které vydávají instantní jídla tempem vjezdu do rychlého občerstvení. Koberec dopravního pásu by vás dovedl ke stroji, kde si stisknutím tlačítka můžete vydat jídlo přesně podle vašich preferencí.

To bylo to, co tvůrci karikatury Jetsons představoval si rok 2062, jako by byl. Ale dnes, o 49 let dříve v roce 2013, je taková technologie již dostupná. To, čemu Jetsonovi říkali „sporák z kosmického věku“, to známe jako 3D tiskárnu. Budoucnost je nyní – a ano, tisknou jídlo.

V minulosti se složitost 3D tisku omezovala na suterény architektonických zařízení, tiskových společností a bohatých. Ale nyní jsou materiály stále menší, levnější a rafinovanější. Jsou na dobré cestě přiblížit se masovému spotřebiteli. Již nyní jsou na trhu tiskárny za cenu iPhonu. Je jen otázkou času, kdy se to chytne. 

Jde o špičkovou inovaci — stroj, který dokáže vytvořit nebo dokonale duplikovat téměř cokoliv. Představte si, že si vezmete židli, kterou jste navrhli v AutoCadu, a vytisknete si její dokonalou verzi ve stejný den nebo naskenujete pokerový žeton a vytisknete si ho navíc, když se někteří nevyhnutelně ztratí. Je to fantastická budoucnost pro zábavu. Je to jako vlastnit duplicitní továrnu v pohodlí svého domova. Kdo by nechtěl vlastnit 3D tiskárnu?

Ale jakkoli to může znít hezky, existuje určitá skupina, která není s pokroky 3D tisku příliš spokojena – výrobci, držitelé patentů a vlastníci autorských práv.

S příchodem 3D tisku nastává věk, kdy kdokoli může stahovat, sdílet a vytvářet nejen digitální soubory, ale také fyzické objekty. Jak budou společnosti bránit nelegálnímu sdílení a tisku svého fyzického majetku?

První případy porušení

V rukou mas může být 3D tisk mocným nástrojem pro porušování duševního vlastnictví. Již nyní existují případy, kdy lidé umístili své 3D návrhy na internet, pouze jiní jejich návrhy nelegálně kopírovali.

V únoru letošního roku vyrobil Fernando Sosa dokovací stanici pro iPhone, která se inspirovala televizním pořadem Železný trůn. Hru o trůny. Po měsících úmorného modelování konečně umístil dokončenou šablonu návrhu vedle jiných 3D modelů k prodeji na své osobní webové stránce. Byla to téměř dokonalá replika ikonického sídla mocného vládce ve vesmíru show, vyrobená výhradně z mečů. Model byl založen na statických snímcích převzatých z televizní show a zdá se, že zdaleka nejde o imitaci. Sosa byl na svou práci velmi hrdý.  

Pak to ale zjistili majitelé autorských práv.

HBO, televizní síť, která vlastní práva k seriálu, rychle poslala Sosovi dopis o zastavení a zastavení. Tvrdilo, že dok porušuje jejich práva na design Iron Throne. Dopis přišel během předobjednávkových fází, dlouho předtím, než byl prodán i jediný dok.  

Sosa se obrátila na HBO ohledně vypracování licenční smlouvy na trůn, ale společnost uvedla, že již existuje licence pro někoho jiného – ale neřekla komu a nedovolí mu, aby je kontaktoval a sdílel návrh.

Další loňský případ se týkal dvou bratrů a jejich upravených návrhů některých figurek pro stolní hru Warhammer. Té zimy si Thomas Valenty koupil Makerbot, relativně levnou 3D tiskárnu, která dokázala rychle vytisknout plastové předměty. S použitím figurín Imperial Guard jako základu vytvořili své vlastní kousky ve stylu Warhammeru a sdíleli návrhy na Thingiverse.com, což je stránka, která uživatelům umožňuje sdílet a stahovat nebo upravovat jejich digitální návrhy pro ostatní k tisku. Navzdory skutečnosti, že se nemusí jednat o přesné repliky Imperial Guards, Games Workshop, britská firma, která vlastní Warhammer, si jejich práce všimla a poslala na stránku oznámení o zastavení šíření s odvoláním na zákon DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

Běhání v kruzích… nebo ano?

Rychlost velkých společností, které zasahují proti drobným designovým fandům, svědčí o hrozbě 3D tisku pro duševní vlastnictví. Schopnost replikovat objekt je dostatečně hrozivá, ale je exponenciálně hrozivější v kombinaci s nekonečnou možností sdílení internetu.

Tento koncept není nic nového. Není to poprvé, co se nové technologii při svém vzniku dostalo méně než vřelého přijetí. Vytahování omezovací pásky bylo praxí od vytvoření původního tiskařského stroje, což vedlo k novým cenzuře a licenčním zákonům navrženým tak, aby zpomalily šíření informací.

Hudební průmysl vyhlásil svůj zánik domácím natáčením. A nejslavnější Jack Valenti, tehdejší prezident Motion Picture Association of America, v roce 1982 řekl, že videorekordér by měl být nezákonný. Ve svém svědectví pro Sněmovnu reprezentantů USA Valenti řekl: „Říkám vám, že videorekordér je pro amerického filmového producenta a americkou veřejnost stejně jako bostonský škrtič pro ženu doma samotnou.

Ale samozřejmě, ty věci tu stále jsou. Hudební průmysl neumírá a Hollywood stále rok co rok chrlí mnohamilionové trháky. A přesto, jak se VHS mění na DVD nebo CD se mění na mp3 – nové způsoby hromadného sdílení a distribuce médií – se majitelé duševního vlastnictví začínají obávat. Mnozí přijali opatření, aby zajistili, že rovnováha práv mezi tvůrci obsahu a veřejností zůstane pod kontrolou. Za prvé, Světová mezinárodní organizace pro vlastnictví (WIPO) zavedla v roce 1996 zákon DMCA, zákon, který kriminalizuje služby, které obcházejí opatření na ochranu digitálních autorských práv, známá také jako správa digitálních práv (DRM).

DMCA byl koncipován především proto, aby se vypořádal s hudebním pirátstvím – a brzy by 3D tisk mohl získat svůj vlastní DMCA. Ale jak přesně to, se teprve uvidí.   

Osoba, která pracovala s potenciálem 3D tisku a zakusila jej, je Laurie Mirsky, ředitelka 3D tiskového a designového studia 3DPhactory se sídlem v Torontu. Od navrhování pohárů po navrhování a výrobu starých panenek z 1920. let XNUMX. století rozhodně zažil všestrannost tohoto stroje.

„Je to nové médium; věci, které můžete postavit, jsou opravdu neomezené,“ říká. "Modely můžete stavět rychle a lidé žádají věci, o kterých jsem nikdy ani nepřemýšlel."

Většina práce, kterou jeho společnost dělá, je navrhování a tisk rekvizit pro filmy. Mirsky byl producentem filmu, než se před dvěma lety naučil 3D tisk. Jako člověk, který pracoval v byznysu postiženém pirátstvím, říká, že zná potenciální problémy s autorskými právy, které může 3D tisk přinést.

A tisk objektů, jako je například dokovací stanice pro iPhone Hry o trůny, je zcela vyloučen.  

„Nebudeme tisknout věci, které patří někomu jinému,“ říká Mirsky.

Koncept, že tyto stroje propadají stejným předpisům a zákonům jako internet nebo domácí nahrávání, je stále nejistý. Jednak je to nový koncept, který ještě potřebuje čas na otestování v průměrných konzumních vodách, a na druhé straně se dělí na porušování autorských práv a porušování patentů. Právo duševního vlastnictví je rozmanité a složité, stejně jako potenciální využití 3D tisku.

Autorská práva a patenty

Navrhování a vytváření originálních objektů by nabízelo nejméně konfliktů s duševním vlastnictvím – a pravidla autorských práv jsou v tomto ohledu flexibilní. Pokud by student v Montrealu napsal tragickou baladu vyjadřující své trápení s rostoucím školným na jeho univerzitě, jeho dílo by bylo chráněno autorským právem. O rok později, pokud student v Torontu udělá totéž, aniž by věděl o první písni, byla by mu poskytnuta také ochrana autorských práv. Podmínky autorských práv umožňují nezávislou tvorbu. I když dílo musí být původní, aby získalo autorská práva, nemusí být jedinečné na světě.

Podle Kanadského úřadu pro duševní vlastnictví (CIPO) lze tyto zákony použít na všechna původní literární, dramatická, hudební a umělecká díla od knih, brožur, hudby, soch, fotografií atd.

Ochrana autorských práv obecně trvá po dobu života autora a po dobu 50 let po skončení daného kalendářního roku.

Dimenze autorských práv a jejich moc nad 3D tiskem jsou jen malou částí rébusu, se kterým bojují vlastníci duševního vlastnictví a nezávislí designéři. Zatímco zákony o autorských právech zabraňují replikaci odlišných uměleckých děl, omezení se zdvojnásobí, když se do boje dostane patentová ochrana.

Na rozdíl od autorského práva, které umožňuje paralelní tvorbu, patentové právo nikoli. Pokud si společnost nejprve něco patentuje, žádné jiné společnosti nemohou vyrobit stejné.

A to je místo, kde 3D tisk hází klíč do systému. Vytváření objektů se obvykle provádí výhradně v laboratořích výzkumných a vývojových týmů a kolem tohoto modelu funguje patentové právo. Chytrý výzkumný tým by provedl patentovou rešerši, než by se rozhodl pokračovat v návrhu.

Ale vzhledem k tomu, že 3D tisk je na pokraji masové distribuce, výroba patentovatelných předmětů již není doménou výzkumných týmů hledajících patenty. Výroba a inovace — to je v rukou každého, kdo si koupí tiskárnu.

Podle Michaela Weinberga, právníka skupiny Public Knowledge, která se zasazuje o svobodu internetu, tento posun do veřejné sféry pravděpodobně zvýší počet nevinných porušení patentů – případů, kdy dvorní vynálezci nevědomky vstoupí do porušování patentů.

Jediný výtvor pro domácí použití je nepravděpodobný, aby zaručoval dopis o zastavení a upuštění, ale pokud nás internet něco naučil, pak je to to, že se rádi podělíme. Osoba, která vytváří užitečný a pohodlný produkt, může v dobrém duchu nahrát design ke sdílení, aniž by si blaženě uvědomovala, že může bez povolení šířit výtvor někoho jiného.

Ale naštěstí podle ICPO patentová ochrana trvá mnohem kratší dobu než autorská práva. Patent bude chráněn po dobu maximálně 20 let. Poté je návrh ve veřejné doméně k použití. A počet nepatentovaných vynálezů je poměrně vysoký, což poskytuje značný prostor pro nohy začínajícím vynálezcům, aby natáhli své kreativní drápy.

Americký profesor Levin Golan loni pomocí 3D tisku využil prošlých patentů, inspirovaných nepravděpodobným zdrojem – hračkami jeho čtyřletého syna. Golan chtěl vyrobit autíčko z kousků dvou různých sad hraček — Tinkertoys a K'Nex, ale kola K'Nex se nedala připevnit k rámu auta Tinkertoys. Po roce plánování s bývalým studentem vytvořili plán obsahující návrh 45 připojitelných plastových dílků, které lze připojit k velkému množství stavebnic. Říkali tomu Free Universal Construction Kit. Jak zkratka napovídá, jde méně o produkt a spíše o provokaci vůči vlastníkům duševního vlastnictví.

„Měli bychom mít svobodu vymýšlet, aniž bychom se museli obávat porušení, licenčních poplatků, vězení nebo žalování a šikany ze strany velkých průmyslových odvětví,“ uvedl Golan v článku Forbes v dubnu letošního roku. "Nechceme vidět, co se stalo v hudbě a filmu v oblasti tvarů,"

A možná se Golanovi jeho přání splní. Zdá se, že 3D tisk může být velmi užitečný pro tato „velká odvětví“, pokud je správně využit.

Výroba a distribuce

Obvykle by při výrobě prototypů nebo jakéhokoli předmětu na cestě k sériové výrobě musela být provedena řada interakcí tam a zpět mezi konstruktéry a výrobními společnostmi. 3D tisk tento proces výrazně zjednodušuje tím, že jednoduše vytvoříte návrh na počítači a poté jej necháte vytisknout během téhož dne.

Z pohledu Mirského je to krok správným směrem. Snížením dodatečných investic do výrobních nákladů, které zahrnují nejen design, ale i testování a distribuci, může ve skutečnosti pomoci promazat ekonomiku malých společností, které potřebují méně peněz na rozjezd. Může být vytvořen více konkurenční trh a existuje také možnost otevření více pracovních míst pro designéry nebo údržbu 3D tiskáren.

A Mirsky říká, že nevěří, že 3D tisk přinese výrobnímu průmyslu mnoho škody. I když 3D tisk bude mít svůj podíl na rozmělnění zpracovatelského průmyslu, říká, ne vše, co lze vytisknout, bude v dosahu všech spotřebitelů.

Je zde otázka nákladů a otázka, jak složité mohou být 3D tiskárny pro spotřebitele ve skutečnosti.

„Právě teď je domácí tiskárnou, na kterou lidé chodí, Makerbot,“ říká Mirsky. "Je toho hodně, co může udělat, ale hodně toho, co nedokáže." Existují omezení týkající se stavby a konstrukce. Představte si vstupní cenu 2,200 XNUMX dolarů plus materiály. Není to levné.

„Také, když se podíváte na Thingiverse a modely a podíváte se na propracovanost dílů, spousta návrhů je docela elementárních, docela přímočarých. V tuto chvíli nenahradí velkovýrobu.“

A vytvoření a úprava 3D návrhu není tak jednoduchá jako úprava obrázku ve Photoshopu nebo iPhotu. Software pro návrh spotřebitelské úrovně je poměrně omezený v tom, co dokáže navrhnout – v podstatě věci, které mají jednoduchou strukturu ve tvaru, sestavě a velikosti. Sofistikovanější návrhový software je nejen nemalé náklady, ale vyžaduje speciální školení, aby bylo možné jej efektivně používat.

Realisticky, Mirsky říká, že vidí aplikaci domácích 3D tiskáren jako způsob, jak efektivněji distribuovat náhradní díly pro již zakoupené produkty. Namísto čekání na odeslání položky zakoupené z internetu si můžete soubor ke stažení jednoduše zakoupit a ihned vytisknout. Obecně platí, že patentové právo neomezuje výrobu náhradních dílů.

Nejistá budoucnost

V lednu tohoto roku Weinberg napsal článek „Bude to úžasné, když to neposerou“, pohled do budoucnosti 3D tisku s ohledem na právo duševního vlastnictví. Uvádí příklad možné změny regulace v budoucnu: Rozšíření toho, co představuje spoluúčast na porušení.

Vlastnictví souboru návrhu na vašem počítači, provozování webu, který je hostitelem těchto souborů návrhu, cokoli, co uživatelům poskytuje snadný přístup k materiálům chráněným proti kopírování – podobně jako zásahy proti webům s bitovým torrentem, všechny tyto věci se mohou stát trestným činem, napsal Weinberg. Žalovat výrobce 3D tiskáren na základě toho, že poskytují prostředky pro vytváření kopií, je zcela možné.

Ale navzdory pochmurné budoucnosti, kterou Weinberg zdánlivě předpovídal, Mirsky, pocházející z odvětví, které je neustále „ošizeno“ nelegálním sdílením souborů, zůstává neoblomně přesvědčen o tom, že tato nová technologie zůstává tak otevřená a spravedlivá, jak jen může být – pro obě strany.

Mirsky řekl: "Kdykoli dovolíte lidem tvořit, posouvá to inovace."