Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD: Cwantwmrun

Sut y byddwn yn creu'r Oruchwyliaeth Artiffisial gyntaf: Dyfodol deallusrwydd artiffisial P3

David Tal, Cyhoeddwr, Dyfodolwr
@DavidTalWrites
LinkedIn

Dydd Mawrth, 09/15/2020 - 13:17

Yn ddwfn i'r Ail Ryfel Byd, roedd lluoedd Natsïaidd yn rhedeg trwy lawer o Ewrop. Roedd ganddyn nhw arfau datblygedig, diwydiant effeithlon yn ystod y rhyfel, milwyr traed wedi'u gyrru'n ffanatig, ond yn anad dim, roedd ganddyn nhw beiriant o'r enw Enigma. Roedd y ddyfais hon yn caniatáu i luoedd y Natsïaid gydweithio'n ddiogel dros bellteroedd maith trwy anfon negeseuon cod Morse at ei gilydd dros linellau cyfathrebu safonol; roedd yn beiriant seiffr a oedd yn anhreiddiadwy i dorri'r cod dynol.

Diolch byth, daeth y Cynghreiriaid o hyd i ateb. Nid oedd angen meddwl dynol arnynt mwyach i dorri Enigma. Yn lle hynny, trwy ddyfais y diweddar Alan Turing, adeiladodd y Cynghreiriaid arf chwyldroadol newydd o'r enw y Bom Prydeinig, dyfais electromecanyddol a ddatgelodd cod cyfrinachol y Natsïaid o'r diwedd, ac yn y pen draw a'u helpodd i ennill y rhyfel.

Gosododd y Bom hwn y sylfaen ar gyfer yr hyn a ddaeth yn gyfrifiadur modern.

Yn gweithio ochr yn ochr â Turing yn ystod y prosiect datblygu Bombe oedd IJ Good, mathemategydd a cryptolegydd Prydeinig. Gwelodd yn gynnar yn y gêm ddiwedd y gallai'r ddyfais newydd hon ddod i fodolaeth un diwrnod. Mewn Papur 1965, ysgrifennodd:

“Gadewch i beiriant hynod ddeallus gael ei ddiffinio fel peiriant a all ragori ymhell ar holl weithgareddau deallusol unrhyw ddyn, waeth pa mor glyfar ydyw. Gan fod dylunio peiriannau yn un o'r gweithgareddau deallusol hyn, gallai peiriant uwch-ddeallus ddylunio peiriannau hyd yn oed yn well; yna yn ddiamau byddai "ffrwydrad cudd-wybodaeth," a byddai deallusrwydd dyn yn cael ei adael ymhell ar ôl... Felly y peiriant hynod ddeallus cyntaf yw'r ddyfais olaf y mae angen i ddyn ei gwneud erioed, ar yr amod bod y peiriant yn ddigon dof i ddweud wrthym sut i’w gadw dan reolaeth.”

Creu'r uwch-ddeallusrwydd artiffisial cyntaf

Hyd yn hyn yn ein cyfres Dyfodol Deallusrwydd Artiffisial, rydym wedi diffinio'r tri chategori eang o ddeallusrwydd artiffisial (AI), o deallusrwydd cul artiffisial (ANI) i deallusrwydd cyffredinol artiffisial (AGI), ond yn y bennod hon yn y gyfres, byddwn yn canolbwyntio ar y categori olaf - yr un sy'n magu naill ai cyffro neu byliau o banig ymhlith ymchwilwyr AI - uwch-ddeallusrwydd artiffisial (ASI).

I amgáu beth yw ASI, bydd angen i chi feddwl yn ôl i'r bennod olaf lle gwnaethom amlinellu sut mae ymchwilwyr AI yn credu y byddant yn creu'r AGI cyntaf. Yn y bôn, bydd yn cymryd cyfuniad o ddata mawr yn bwydo gwell algorithmau (rhai sy'n arbenigo mewn hunan-wella a galluoedd dysgu tebyg i ddynol) wedi'u lleoli mewn caledwedd cyfrifiadurol cynyddol bwerus.

Yn y bennod honno, fe wnaethom hefyd amlinellu sut y bydd meddwl AGI (unwaith iddo ennill y galluoedd hunan-wella a dysgu hyn yr ydym ni bodau dynol yn eu cymryd yn ganiataol) yn y pen draw yn perfformio'n well na'r meddwl dynol trwy gyflymder meddwl uwch, cof gwell, perfformiad diflino, a uwchraddio ar unwaith.

Ond yma mae'n bwysig nodi y bydd AGI ond yn hunan-wella hyd at derfynau'r caledwedd a'r data y mae ganddo fynediad iddynt; gall y terfyn hwn fod yn fawr neu'n fach yn dibynnu ar y corff robotiaid rydyn ni'n ei roi neu faint o gyfrifiaduron rydyn ni'n caniatáu mynediad iddo.

Yn y cyfamser, y gwahaniaeth rhwng AGI ac ASI yw na fydd yr olaf, yn ddamcaniaethol, byth yn bodoli ar ffurf ffisegol. Bydd yn gweithredu'n gyfan gwbl o fewn uwchgyfrifiadur neu rwydwaith o uwchgyfrifiaduron. Yn dibynnu ar nodau ei grewyr, efallai y bydd hefyd yn cael mynediad llawn i'r holl ddata sy'n cael ei storio ar y Rhyngrwyd, yn ogystal â pha bynnag ddyfais neu berson sy'n bwydo data i mewn a thros y Rhyngrwyd. Mae hyn yn golygu na fydd cyfyngiad ymarferol ar faint y gall yr ASI hwn ei ddysgu a faint y gall ei wella ei hun.

A dyna'r rhwb.

Deall y ffrwydrad cudd-wybodaeth

Mae’n bosibl y gall y broses hon o hunan-wella y bydd AI yn ei hennill yn y pen draw wrth iddynt ddod yn AGIs (proses y mae’r gymuned AI yn ei galw’n hunan-welliant ailadroddus) faglu dolen adborth gadarnhaol sy’n edrych fel hyn:

Mae AGI newydd yn cael ei greu, yn cael mynediad i gorff robotiaid neu set ddata fawr, ac yna o ystyried y dasg syml o addysgu ei hun, o wella ei ddeallusrwydd. Ar y dechrau, bydd gan yr AGI hwn IQ baban sy'n cael trafferth deall cysyniadau newydd. Dros amser, mae'n dysgu digon i gyrraedd IQ oedolyn cyffredin, ond nid yw'n dod i ben yma. Gan ddefnyddio'r IQ oedolion newydd hwn, mae'n dod yn llawer haws a chyflymach i barhau â'r gwelliant hwn i bwynt lle mae ei IQ yn cyfateb i'r bodau dynol craffaf hysbys. Ond eto, nid yw'n stopio yno.

Mae'r broses hon yn gwaethygu ar bob lefel newydd o ddeallusrwydd, gan ddilyn y gyfraith o gyflymu dychweliadau nes iddo gyrraedd y lefel anfesuradwy o oruchwyliaeth - hynny yw, os caiff ei adael heb ei wirio a chael adnoddau diderfyn, bydd AGI yn hunan-wella i ASI, deallusrwydd sy'n erioed o'r blaen mewn natur.

Dyma'r hyn a nododd IJ Good gyntaf pan ddisgrifiodd y 'ffrwydrad deallusrwydd' hwn neu'r hyn y mae damcaniaethwyr AI modern, fel Nick Bostrom, yn ei alw'n ddigwyddiad 'takeoff' yr AI.

Deall uwch-ddeallusrwydd artiffisial

Ar y pwynt hwn, mae'n debyg bod rhai ohonoch yn meddwl mai'r gwahaniaeth allweddol rhwng deallusrwydd dynol a deallusrwydd ASI yw pa mor gyflym y gall y naill ochr neu'r llall feddwl. Ac er ei bod yn wir y bydd yr ASI dyfodol damcaniaethol hwn yn meddwl yn gyflymach na bodau dynol, mae'r gallu hwn eisoes yn weddol gyffredin ledled y sector cyfrifiaduron heddiw - mae ein ffôn clyfar yn meddwl (cyfrifiaduron) yn gyflymach na meddwl dynol, a uwchgyfrifiadur yn meddwl miliynau o weithiau'n gyflymach na ffôn clyfar, a bydd cyfrifiadur cwantwm yn y dyfodol yn meddwl yn gyflymach byth.

Na, nid cyflymder yw'r nodwedd o ddeallusrwydd rydyn ni'n ei esbonio yma. Dyna'r ansawdd.

Gallwch gyflymu ymennydd eich Samoyed neu Corgi y cyfan y dymunwch, ond nid yw hynny'n trosi i ddealltwriaeth newydd sut i ddehongli iaith neu syniadau haniaethol. Hyd yn oed gyda degawd neu ddau ychwanegol, ni fydd y doggos hyn yn deall yn sydyn sut i wneud neu ddefnyddio offer, heb sôn am ddeall y gwahaniaethau manylach rhwng system economaidd gyfalafol a sosialaidd.

O ran cudd-wybodaeth, mae bodau dynol yn gweithredu ar awyren wahanol i anifeiliaid. Yn yr un modd, pe bai ASI yn cyrraedd ei botensial damcaniaethol llawn, bydd eu meddyliau'n gweithredu ar lefel ymhell y tu hwnt i gyrraedd y dynol modern cyffredin. Ar gyfer rhywfaint o gyd-destun, gadewch i ni edrych ar gymwysiadau'r ASI hyn.

Sut gallai uwch-ddeallusrwydd artiffisial weithio ochr yn ochr â dynoliaeth?

Gan dybio bod llywodraeth neu gorfforaeth benodol yn llwyddo i greu ASI, sut y gallent ei ddefnyddio? Yn ôl Bostrom, mae tair ffurf ar wahân ond cysylltiedig y gallai'r ASI hyn eu cymryd:

Oracle Yma, byddem yn rhyngweithio ag ASI yr un peth ag yr ydym eisoes yn ei wneud gyda pheiriant chwilio Google; byddwn yn gofyn cwestiwn iddo, ond ni waeth pa mor gymhleth yw'r cwestiwn, bydd yr ASI yn ei ateb yn berffaith ac mewn ffordd sydd wedi'i theilwra i chi a chyd-destun eich cwestiwn.
Genie. Yn yr achos hwn, byddwn yn aseinio tasg benodol i ASI, a bydd yn gweithredu yn ôl y gorchymyn. Ymchwilio i iachâd ar gyfer canser. Wedi'i wneud. Dewch o hyd i'r holl blanedau sydd wedi'u cuddio y tu mewn i'r ôl-groniad o 10 mlynedd o ddelweddau o Delesgop Gofod Hubble NASA. Wedi'i wneud. Peiriannydd adweithydd ymasiad gweithredol i ddatrys galw dynoliaeth am ynni. Abracadabra.
Sovereign. Yma, rhoddir cenhadaeth benagored i'r ASI a rhoddir y rhyddid i'w chyflawni. Dwyn y cyfrinachau ymchwil a datblygu oddi wrth ein cystadleuydd corfforaethol. "Hawdd." Darganfyddwch hunaniaeth yr holl ysbiwyr tramor sy'n cuddio y tu mewn i'n ffiniau. "Arno." Sicrhau ffyniant economaidd parhaus yr Unol Daleithiau. msgstr "Dim problem."

Nawr, dwi'n gwybod beth rydych chi'n ei feddwl, mae hyn i gyd yn swnio'n eithaf pell. Dyna pam ei bod yn bwysig cofio bod pob problem/her sydd ar gael, hyd yn oed y rhai sydd wedi rhwystro meddyliau disgleiriaf y byd hyd yma, yn hawdd eu datrys. Ond mae anhawster problem yn cael ei fesur gan y deallusrwydd sy'n mynd i'r afael â hi.

Mewn geiriau eraill, po fwyaf y cymhwysir meddwl at her, yr hawsaf y daw i ddod o hyd i ateb i'r her honno. Unrhyw her. Mae fel oedolyn yn gwylio baban yn brwydro i ddeall pam na all ffitio bloc sgwâr i mewn i agoriad crwn - i'r oedolyn, chwarae'r plentyn fyddai dangos i'r baban y dylai'r bloc ffitio drwy'r agoriad sgwâr.

Yn yr un modd, pe bai'r ASI hwn yn y dyfodol yn cyrraedd ei botensial llawn, byddai'r meddwl hwn yn dod yn ddeallusrwydd mwyaf pwerus yn y bydysawd hysbys - yn ddigon pwerus i ddatrys unrhyw her, ni waeth pa mor gymhleth ydyw.

Dyna pam mae llawer o ymchwilwyr AI yn galw'r ASI y dyn dyfais olaf erioed i'w wneud. Os cawn ein hargyhoeddi i weithio ochr yn ochr â dynoliaeth, gall ein helpu i ddatrys pob un o broblemau mwyaf enbyd y byd. Gallwn hyd yn oed ofyn iddo ddileu pob afiechyd a rhoi diwedd ar heneiddio fel yr ydym yn ei adnabod. Gall dynoliaeth am y tro cyntaf dwyllo marwolaeth yn barhaol a mynd i mewn i oes newydd o ffyniant.

Ond mae'r gwrthwyneb hefyd yn bosibl.

Mae deallusrwydd yn bŵer. Os caiff ei gamreoli neu ei gyfarwyddo gan actorion drwg, gallai'r ASI hwn ddod yn offeryn gormes eithaf, neu fe allai chwalu dynoliaeth yn llwyr - meddyliwch am Skynet o'r Terminator neu'r Pensaer o'r ffilmiau Matrics.

Mewn gwirionedd, nid yw'r naill na'r llall yn debygol. Mae'r dyfodol bob amser yn llawer mwy blêr nag y mae iwtopiaid a distopians yn ei ragweld. Dyna pam nawr ein bod yn deall y cysyniad o ASI, bydd gweddill y gyfres hon yn archwilio sut y bydd ASI yn effeithio ar gymdeithas, sut y bydd cymdeithas yn amddiffyn yn erbyn ASI twyllodrus, a sut y gallai'r dyfodol edrych fel pe bai bodau dynol ac AI yn byw ochr yn ochr. -ochr. Darllen ymlaen.