एआई-असिस्टेड आविष्कार: क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम को बौद्धिक संपदा अधिकार दिए जाने चाहिए?

• लेखक:
• लेखक का नाम

  क्वांटमरन दूरदर्शिता
• अगस्त 9, 2022

अंतर्दृष्टि सारांश

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) हमारे नए आविष्कारों को बनाने और उनका दावा करने के तरीके को बदल रही है, जिससे इस बात पर बहस छिड़ गई है कि क्या एआई के पास बौद्धिक संपदा अधिकार होना चाहिए। ये चर्चाएँ एक आविष्कारक के रूप में एआई की भूमिका और एआई की बढ़ती क्षमताओं के आलोक में पारंपरिक पेटेंट प्रणालियों को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता के बारे में सवाल उठाती हैं। आविष्कार और स्वामित्व में यह बदलाव कॉर्पोरेट संस्कृति से लेकर सरकारी नीति तक, और काम और रचनात्मकता के भविष्य को नया आकार दे रहा है।

एआई-समर्थित आविष्कार संदर्भ

जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) प्रणालियाँ परिपक्व होती जा रही हैं, उनकी भागीदारी से अधिक आविष्कार उत्पन्न हो रहे हैं। इस नवाचार प्रवृत्ति ने इस बहस को जन्म दिया है कि एआई-सहायता प्राप्त कृतियों को बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकार दिए जाने चाहिए या नहीं।

ऐसी चिंताएँ हैं कि वर्तमान पेटेंट प्रणाली के तहत, तृतीय पक्ष एआई सिस्टम द्वारा उत्पन्न प्रौद्योगिकियों के आविष्कारक के रूप में खुद को इंगित कर सकते हैं और ऐसे अधिकार प्रदान करना भ्रामक हो सकता है। एआई और मशीन लर्निंग (एमएल) में तेजी से विकास के आलोक में पेटेंट प्रणाली को कैसे समायोजित किया जाना चाहिए, इसके बारे में प्रस्ताव दिए गए हैं, लेकिन विवरण काफी हद तक अपरिभाषित हैं। सबसे पहले, इस बात पर बहस चल रही है कि 'एआई-जनित' आविष्कार क्या है और कंप्यूटर स्वायत्तता एआई-समर्थित नवाचार से कैसे भिन्न है। कुछ प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एआई को एक आविष्कारक के पूर्ण-विकसित पेटेंट अधिकार देना जल्दबाजी होगी क्योंकि एल्गोरिदम अभी भी काफी हद तक मनुष्यों पर निर्भर हैं। 

एआई-समर्थित आविष्कारों के कुछ सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले उदाहरणों में ओरल-बी टूथब्रश और कंप्यूटर वैज्ञानिक स्टीफन थेलर द्वारा डिजाइन की गई 'क्रिएटिविटी मशीन' के अन्य उत्पाद, नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (नासा) एंटीना, जेनेटिक प्रोग्रामिंग उपलब्धियां और एआई एप्लिकेशन शामिल हैं। दवा की खोज और विकास। एआई आविष्कार पेटेंट बहस का शायद सबसे हालिया उदाहरण थालर की डिवाइस फॉर ऑटोनॉमस बूटस्ट्रैपिंग ऑफ यूनिफाइड सेंटीएंस (डीएबीयूएस) एआई आविष्कारक प्रणाली है, जिसे उन्होंने जून 2022 में यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की। ​​उन्होंने दावा किया कि प्रौद्योगिकी को बनाने के लिए श्रेय दिया जाना चाहिए। भग्न ज्यामिति का उपयोग कर एक पेय कंटेनर। हालाँकि, तीन-न्यायाधीशों का पैनल अभी भी एआई प्रणाली को एक आविष्कारक मानने के लिए अनिच्छुक था।

विघटनकारी प्रभाव

यूके सरकार ने 2021 में एआई कृतियों पर कॉपीराइट नियमों के संबंध में अपना दूसरा परामर्श जारी किया। यूके में पहले से ही आविष्कारों के लिए कंप्यूटरों के साथ सहयोग करने वाले मनुष्यों के लिए 50 वर्षों की कॉपीराइट सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानून हैं। हालांकि, कुछ आलोचकों का मानना ​​है कि एआई सिस्टम को इंसानों के समान कॉपीराइट सुरक्षा देना कुछ चरम है। यह विकास आईपी कानून के इस क्षेत्र में हिचकिचाहट और स्पष्ट मार्गदर्शन की कमी को दर्शाता है। एक दृष्टिकोण यह मानता है कि एआई सिस्टम स्वतंत्र रूप से नवीन कार्यों और आविष्कारों को उत्पन्न कर सकता है, और उस व्यक्ति को इंगित करना मुश्किल हो सकता है जो वास्तव में इन कृतियों के लिए श्रेय का हकदार है। हालांकि, दूसरों का तर्क है कि एआई सिस्टम केवल उपकरण या मशीन के रूप में कार्य करता है जो डेटा और डिजाइन मापदंडों को इनपुट करने के लिए मनुष्यों पर निर्भर करता है, और यह कि उन्हें आईपी अधिकार नहीं दिए जाने चाहिए।

इसके अलावा, एआई को कॉपीराइट देना यूरोपीय आईपी कानून के मूलभूत सिद्धांतों में से एक के खिलाफ है: एक संरक्षित कार्य का लेखक या निर्माता एक मानव होना चाहिए। यूरोपीय पेटेंट कन्वेंशन के तहत "आविष्कारक" की परिभाषा के कॉपीराइट संदर्भ में "कौशल और श्रम" या "बौद्धिक निर्माण" की आवश्यकता से, इसे पूरे यूरोपीय कॉपीराइट, पेटेंट और ट्रेडमार्क कानून में देखा जा सकता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आईपी कानून सबसे पहले क्यों बनाया गया था: मानव रचनात्मकता की रक्षा के लिए। यदि यह नियम बदल दिया गया, तो पूरे यूरोप में सभी आईपी कानूनों के लिए इसके दूरगामी प्रभाव होंगे। 

यह बहस धुंधले पानी में मजबूती से बनी हुई है। एक पक्ष का तर्क है कि एआई कार्यों को आईपी सुरक्षा से छूट दी जानी चाहिए क्योंकि उन्हें न्यूनतम स्तर का मानव इनपुट प्राप्त नहीं हुआ है। वैकल्पिक रूप से, एआई-जनरेटेड कार्यों के लिए आईपी सुरक्षा से इनकार करने से लोग एआई टूल का उपयोग करके नवाचार करने से हतोत्साहित हो सकते हैं। वैज्ञानिक संदर्भ में, एआई-जनित आविष्कारों को पेटेंट संरक्षण से छूट देना पेटेंट प्रणाली के उद्देश्यों को पूरी तरह से कमजोर कर सकता है।

एआई-सहायता प्राप्त आविष्कार के निहितार्थ

एआई-सहायता प्राप्त आविष्कार के व्यापक निहितार्थों में शामिल हो सकते हैं: 

• एआई-संचालित आविष्कार एआई योगदान को परिभाषित करने पर दुनिया भर में चर्चा को बढ़ावा दे रहे हैं, जिससे एआई रचनाकारों के लिए बौद्धिक संपदा अधिकार आवंटन में संभावित बदलाव हो रहा है।
• एआई-जनित आविष्कारों का श्रेय विशिष्ट टीमों या कंपनियों को देने का चलन तेज हो रहा है, जिससे एआई सहयोग और स्वामित्व के आसपास एक नई कॉर्पोरेट संस्कृति को बढ़ावा मिल रहा है।
• मौजूदा कॉपीराइट कानूनों का सख्ती से पालन किए बिना एआई को स्वतंत्र रूप से नवाचार बनाने की अनुमति देने के लिए एक बढ़ता आंदोलन, संभावित रूप से रचनात्मकता की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर रहा है।
• वैज्ञानिकों और एआई प्रणालियों के बीच सहयोगात्मक प्रयास आम होते जा रहे हैं, खोज की गति को तेज करने के लिए एआई की कम्प्यूटेशनल शक्ति के साथ मानवीय सरलता का मिश्रण किया जा रहा है।
• एआई-सहायता प्राप्त नवाचार में वैज्ञानिकों और प्रौद्योगिकीविदों के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रमों का विस्तार, नई प्रौद्योगिकियों के विकास और अनुप्रयोग में तेजी लाने का लक्ष्य।
• सरकारी नीतियों को तैयार करने में एआई का उपयोग बढ़ रहा है, जिससे अधिक डेटा-संचालित और कुशल निर्णय लेने की प्रक्रिया सक्षम हो रही है।
• जैसे-जैसे एआई-संचालित स्वचालन अधिक प्रचलित होता जा रहा है, रोजगार परिदृश्य में बदलाव आ रहा है, जिसके लिए एआई सहयोग और अनुकूलन में कुशल कार्यबल की आवश्यकता है।

विचार करने के लिए प्रश्न

• क्या आपको लगता है कि एआई को आविष्कारक अधिकार दिए जाने चाहिए?
• एआई आपकी कंपनी या उद्योग में अनुसंधान और विकास प्रथाओं को कैसे सुधार सकता है?