Shpikje e ndihmuar nga AI: A duhet t'u jepen sistemeve të inteligjencës artificiale të drejtat e pronësisë intelektuale?

• Author:
• Emri i autorit

  Parashikimi Kuantumrun
• Gusht 9, 2022

Përmbledhje e pasqyrës

Inteligjenca artificiale (AI) po ndryshon mënyrën se si ne krijojmë dhe pretendojmë shpikje të reja, duke ndezur debate nëse AI duhet të ketë të drejta të pronësisë intelektuale. Këto diskutime ngrenë pyetje në lidhje me rolin e AI si shpikës dhe nevojën për të ripërcaktuar sistemet tradicionale të patentave në dritën e aftësive në rritje të AI. Ky ndryshim në shpikje dhe pronësi po ndikon në gjithçka, nga kultura e korporatave te politika e qeverisë, dhe duke riformuar të ardhmen e punës dhe krijimtarisë.

Konteksti i shpikjes i ndihmuar nga AI

Ndërsa sistemet e inteligjencës artificiale (AI) vazhdojnë të maturohen, më shumë shpikje po gjenerohen me përfshirjen e tyre. Ky trend i inovacionit ka çuar në një debat nëse krijimeve të ndihmuara nga AI duhet t'u jepen apo jo të drejta të pronësisë intelektuale (IP).

Ekzistojnë shqetësime se sipas sistemit aktual të patentave, palët e treta mund të tregojnë veten si shpikës të teknologjive të krijuara nga sistemet e AI dhe se dhënia e të drejtave të tilla mund të jetë mashtruese. Janë bërë propozime në lidhje me mënyrën sesi sistemi i patentave duhet të rregullohet në dritën e zhvillimeve të shpejta në AI dhe mësimin e makinerive (ML), por detajet mbeten kryesisht të papërcaktuara. Së pari, ka një debat të vazhdueshëm mbi atë se çfarë përbën një shpikje 'të gjeneruar nga AI' dhe si ndryshon autonomia e kompjuterit nga inovacioni i asistuar nga AI. Disa ekspertë të teknologjisë besojnë se është shumë herët për t'i dhënë AI të drejtat e plota të patentave të një shpikësi pasi algoritmet varen ende kryesisht nga njerëzit. 

Disa shembuj të përdorur zakonisht të shpikjeve të ndihmuara nga AI përfshijnë furçën e dhëmbëve Oral-B dhe produkte të tjera të 'Makinës së Kreativitetit' të krijuar nga shkencëtari kompjuterik Stephen Thaler, antena e Administratës Kombëtare të Aeronautikës dhe Hapësirës (NASA), arritjet e programimit gjenetik dhe aplikacionet e AI në zbulimi dhe zhvillimi i drogës. Ndoshta shembulli më i fundit i debatit për patentën e shpikjes së AI është Pajisja e Thaler për ngritjen autonome të sistemit të shpikësit të AI të Unifikuar (DABUS), të cilën ai e apeloi në Gjykatën e Apelit të SHBA në qershor 2022. Ai pretendoi se teknologjia duhet të kreditohet për krijimin një enë pijesh duke përdorur gjeometrinë fraktal. Megjithatë, trupi gjykues prej tre gjyqtarësh ishte ende i gatshëm të konsideronte një sistem AI si shpikës.

Ndikim shkatërrues

Qeveria e Mbretërisë së Bashkuar lëshoi ​​në 2021 konsultimin e saj të dytë në lidhje me rregulloret e të drejtave të autorit mbi krijimet e AI. Mbretëria e Bashkuar tashmë ka ligje për të siguruar mbrojtje të së drejtës së autorit për 50 vjet për njerëzit që bashkëpunojnë me kompjuterët për shpikje. Megjithatë, disa kritikë mendojnë se dhënia e sistemeve të AI të njëjtën mbrojtje të të drejtës së autorit si njerëzit është disi ekstreme. Ky zhvillim tregon hezitimin dhe mungesën e udhëzimeve të qarta në këtë fushë të ligjit të IP. Një perspektivë parashtron se sistemet e AI mund të gjenerojnë vepra dhe shpikje inovative në mënyrë të pavarur, dhe mund të jetë e vështirë të identifikosh me saktësi personin që meriton në të vërtetë meritën për këto krijime. Megjithatë, të tjerë argumentojnë se sistemet e AI thjesht veprojnë si mjete ose makineri që mbështeten te njerëzit për të futur të dhëna dhe parametra të projektimit, dhe se atyre nuk duhet t'u jepen të drejta IP.

Për më tepër, dhënia e të drejtave të autorit për AI është kundër një prej parimeve themelore të ligjit evropian të IP: një autor ose krijues i një vepre të mbrojtur duhet të jetë një njeri. Kjo mund të shihet në të gjithë ligjin evropian për të drejtën e autorit, patentën dhe markën tregtare, nga nevoja për "aftësi dhe punë" ose "krijim intelektual" në kontekstin e të drejtave të autorit deri te përkufizimi i "shpikësit" sipas Konventës Evropiane të Patentave. E gjitha buron nga arsyeja pse ligji i IP u krijua në radhë të parë: për të mbrojtur krijimtarinë njerëzore. Nëse ky rregull do të ndryshohej, do të kishte implikime të gjera për të gjitha ligjet e IP në të gjithë Evropën. 

Ky debat mbetet i vendosur në ujërat e turbullta. Njëra palë argumenton se veprat e AI duhet të përjashtohen nga mbrojtja e IP-së, sepse ato nuk kanë marrë një nivel minimal të kontributit njerëzor. Përndryshe, refuzimi i mbrojtjes së IP-së për veprat e krijuara nga AI mund të dekurajojë njerëzit nga inovacioni duke përdorur mjetet e AI. Në kontekstin shkencor, përjashtimi i shpikjeve të gjeneruara nga AI nga mbrojtja e patentave mund të minojë plotësisht qëllimet e sistemit të patentave.

Implikimet e shpikjes së asistuar nga AI

Implikimet më të gjera të shpikjes së asistuar nga AI mund të përfshijnë: 

• Shpikjet e drejtuara nga AI po ndezin diskutime në mbarë botën për përcaktimin e kontributeve të AI, duke çuar në një ndryshim të mundshëm në shpërndarjen e të drejtave të pronësisë intelektuale drejt krijuesve të AI.
• Trendi i kreditimit të shpikjeve të krijuara nga AI tek ekipet ose kompanitë specifike po intensifikohet, duke nxitur një kulturë të re korporative rreth bashkëpunimit dhe pronësisë së AI.
• Një lëvizje në rritje për të lejuar AI të krijojë në mënyrë të pavarur risi pa respektim të rreptë të ligjeve ekzistuese të të drejtave të autorit, duke ripërcaktuar potencialisht kufijtë e krijimtarisë.
• Përpjekjet bashkëpunuese midis shkencëtarëve dhe sistemeve të AI po bëhen më të zakonshme, duke kombinuar zgjuarsinë njerëzore me fuqinë llogaritëse të AI për të përshpejtuar ritmin e zbulimit.
• Programet e trajnimit për shkencëtarët dhe teknologët në inovacionin e asistuar nga AI po zgjerohen, duke synuar përshpejtimin e zhvillimit dhe aplikimit të teknologjive të reja.
• Përdorimi i AI në hartimin e politikave qeveritare në rritje, duke mundësuar më shumë procese vendimmarrjeje të drejtuara nga të dhënat dhe efikase.
• Peizazhet e punësimit po transformohen ndërsa automatizimi i drejtuar nga AI bëhet më i përhapur, duke kërkuar një fuqi punëtore të aftë në bashkëpunimin dhe përshtatjen e AI.

Pyetje që duhen marrë parasysh

• A mendoni se AI duhet t'i jepen të drejtat e shpikësit?
• Si mund të përmirësojë AI praktikat e kërkimit dhe zhvillimit në kompaninë ose industrinë tuaj?