AI 支援発明: 人工知能システムに知的財産権を与えるべきか?

• 著者：
• 著者名

  クォンタムラン・フォーサイト
• 2022 年 8 月 9 日

洞察の要約

人工知能 (AI) は、新しい発明を生み出し、権利を主張する方法を変えており、AI が知的財産権を持つべきかどうかについての議論を引き起こしています。これらの議論は、発明者としての AI の役割と、AI の能力の成長を考慮して従来の特許制度を再定義する必要性についての疑問を引き起こします。発明と所有権のこの変化は、企業文化から政府の政策に至るまであらゆるものに影響を与え、仕事と創造性の未来を再構築しています。

AI 支援発明のコンテキスト

人工知能 (AI) システムが成熟し続けるにつれて、それらが関与することでより多くの発明が生み出されています。 このイノベーションの傾向は、AI を利用した作品に知的財産 (IP) の権利を与えるべきかどうかについての議論につながっています。

現在の特許制度では、第三者が AI システムによって生成された技術の発明者であることを示すことができ、そのような権利を付与することは誤解を招く可能性があるという懸念があります。 AIや機械学習（ML）の急速な発展を踏まえて、特許制度をどのように調整すべきかについての提案がなされているが、詳細はほとんど未定のままである. まず、「AI によって生成された」発明を構成するものと、コンピューターの自律性が AI 支援のイノベーションとどのように異なるかについて、進行中の議論があります。 一部の技術専門家は、アルゴリズムは依然として人間に大きく依存しているため、発明者の本格的な特許権を AI に付与するのは時期尚早だと考えています。 

AI 支援発明の一般的に使用される例には、コンピュータ科学者スティーブン・セイラーによって設計されたオーラル B 歯ブラシやその他の製品、米国航空宇宙局 (NASA) のアンテナ、遺伝的プログラミングの成果、および AI アプリケーションが含まれます。創薬と開発。 おそらく、AI 発明特許の議論の最も最近の例は、2022 年 XNUMX 月に米国控訴裁判所に控訴した Thaler の Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS) AI 発明者システムです。フラクタル ジオメトリを使用した飲料容器。 しかし、XNUMX 人の審査員団は、AI システムを発明者と見なすことに依然として消極的でした。

破壊的な影響

英国政府は、2021 年に AI 作品の著作権規制に関する 50 回目の協議を発表しました。 英国には、コンピューターと共同して発明を行う人間に対して XNUMX 年間の著作権保護を提供する法律が既に制定されています。 しかし、一部の批評家は、AI システムに人間と同じ著作権保護を与えることはやや極端だと感じています。 この発展は、知的財産法のこのニッチ分野における躊躇と明確な指針の欠如を示しています。 ある見方では、AI システムは革新的な作品や発明を独自に生み出すことができ、これらの作品の功績を実際に評価するに値する人物を特定するのは難しいかもしれません。 しかし、AI システムは、データの入力とパラメータの設計を人間に依存する単なるツールまたはマシンとして機能し、知的財産権を付与すべきではないと主張する人もいます。

さらに、AI に著作権を与えることは、ヨーロッパの知的財産法の基本原則の XNUMX つに違反しています。つまり、保護可能な作品の著者または作成者は人間でなければなりません。 これは、著作権の文脈における「技能と労働力」または「知的創造」の必要性から、欧州特許条約における「発明者」の定義に至るまで、欧州の著作権法、特許法、および商標法全体で見られます。 それはすべて、知的財産法が最初に作成された理由にまでさかのぼります。それは、人間の創造性を保護するためです。 この規則が変更された場合、ヨーロッパ全体のすべての知的財産法に広範囲に影響を与えることになります. 

この議論は未だに濁ったままである。一方の側は、AI作品は最低限の人的入力を受けていないため、知的財産保護の対象から除外されるべきだと主張している。あるいは、AI によって生成された著作物に対する知的財産保護を拒否すると、人々が AI ツールを使用してイノベーションを行う意欲がなくなる可能性があります。科学の文脈では、AI によって生成された発明を特許保護から除外することは、特許制度の目的を完全に損なう可能性があります。

AI支援発明の意味

AI 支援発明のより広い意味には、次のようなものがあります。 

• AI を活用した発明は、AI の貢献の定義に関する世界中の議論を引き起こしており、AI クリエイターへの知的財産権の配分が変化する可能性があります。
• AI によって生成された発明を特定のチームや企業に帰す傾向が強まり、AI のコラボレーションと所有権を中心とした新しい企業文化が促進されています。
• 既存の著作権法を厳密に遵守せずに AI に独自にイノベーションを生み出せるようにする動きが拡大しており、創造性の境界が再定義される可能性があります。
• 科学者と AI システムの間の共同作業はより一般的になってきており、人間の創意工夫と AI の計算能力を組み合わせて発見のペースを加速させています。
• 新技術の開発と応用を加速することを目的として、AI支援イノベーションにおける科学者や技術者向けのトレーニングプログラムが拡大している。
• 政府の政策立案における AI の使用が増加しており、よりデータ主導型で効率的な意思決定プロセスが可能になっています。
• AI による自動化が普及するにつれて雇用情勢は変化しており、AI のコラボレーションと適応に熟練した労働力が求められています。

考慮すべき質問

• AIに発明者の権利を与えるべきだと思いますか?
• AI は、あなたの会社や業界の研究開発の実践をどのように改善しますか?