Пронајдок со помош на вештачка интелигенција: Дали на системите за вештачка интелигенција треба да им се дадат права на интелектуална сопственост?

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Август 9, 2022

Резиме на увид

Вештачката интелигенција (ВИ) го менува начинот на кој создаваме и бараме нови пронајдоци, предизвикувајќи дебати за тоа дали вештачката интелигенција треба да има права на интелектуална сопственост. Овие дискусии покренуваат прашања за улогата на вештачката интелигенција како пронаоѓач и потребата од редефинирање на традиционалните патентни системи во светло на растечките способности на ВИ. Оваа промена во пронајдокот и сопственоста влијае на сè, од корпоративната култура до владината политика и ја преобликува иднината на работата и креативноста.

Контекст на пронајдокот со помош на вештачка интелигенција

Како што системите за вештачка интелигенција (ВИ) продолжуваат да созреваат, со нивно вклучување се генерираат повеќе пронајдоци. Овој тренд на иновации доведе до дебата за тоа дали на креациите со помош на вештачка интелигенција треба да им се дадат права на интелектуална сопственост (ИП).

Постои загриженост дека според сегашниот систем на патенти, трети страни може да се наведат како пронаоѓачи на технологии генерирани од системи за вештачка интелигенција и дека давањето такви права може да биде погрешно. Дадени се предлози за тоа како системот за патенти треба да се прилагоди во светлината на брзиот развој на вештачката интелигенција и машинското учење (ML), но деталите остануваат главно недефинирани. Прво, постои тековна дебата за тоа што претставува изум „генериран од вештачка интелигенција“ и како автономијата на компјутерот се разликува од иновациите со помош на вештачка интелигенција. Некои технолошки експерти веруваат дека е прерано да се даде на вештачката интелигенција целосни патентни права на пронаоѓач бидејќи алгоритмите сè уште во голема мера зависат од луѓето. 

Некои најчесто користени примери на пронајдоци со помош на вештачка интелигенција вклучуваат четка за заби Oral-B и други производи на „Creativity Machine“ дизајнирани од компјутерскиот научник Стивен Талер, антената на Националната аеронаутичка и вселенска администрација (NASA), достигнувања во генетско програмирање и апликации за вештачка интелигенција во откривање и развој на лекови. Можеби најновиот пример на дебатата за патенти за пронајдокот на вештачката интелигенција е Уредот на Талер за автономно подигање на унифициран систем на вештачка интелигенција (DABUS), кој тој го обжали до Апелациониот суд на САД во јуни 2022 година. Тој тврдеше дека технологијата треба да биде заслужна за создавањето контејнер за пијалок кој користи фрактална геометрија. Сепак, комисијата од тројца судии сè уште не сакаше да го разгледа системот за вештачка интелигенција како пронаоѓач.

Нарушувачко влијание

Владата на ОК во 2021 година ја објави својата втора консултација во врска со регулативите за авторски права за креациите со вештачка интелигенција. ОК веќе има закони за обезбедување заштита на авторските права од 50 години за луѓето кои соработуваат со компјутери за пронајдоци. Сепак, некои критичари сметаат дека давање на системи за вештачка интелигенција иста заштита на авторските права како луѓето е донекаде екстремно. Овој развој го покажува колебливоста и недостатокот на јасни насоки во оваа ниша на законот за ИС. Една перспектива претпоставува дека системите за вештачка интелигенција можат независно да генерираат иновативни дела и пронајдоци, а можеби е тешко да се одреди личноста која всушност заслужува признание за овие креации. Сепак, други тврдат дека системите за вештачка интелигенција едноставно дејствуваат како алатки или машини кои се потпираат на луѓето за внесување податоци и параметри за дизајнирање и дека не треба да им се даваат права на ИС.

Дополнително, давањето авторски права на вештачката интелигенција е против еден од основните принципи на европското право за ИС: автор или креатор на дело кое може да се заштити мора да биде човек. Ова може да се види низ европското право за авторски права, патенти и трговски марки, од потребата за „вештина и труд“ или „интелектуално создавање“ во контекст на авторските права до дефиницијата за „пронаоѓач“ според Европската конвенција за патенти. Сето тоа потекнува од тоа зошто законот за ИС е создаден на прво место: да се заштити човечката креативност. Доколку ова правило се смени, тоа би имало далекусежни импликации за сите закони за ИС низ Европа. 

Оваа дебата останува цврсто во матна вода. Едната страна тврди дека работите со вештачка интелигенција треба да бидат ослободени од заштита на ИС бидејќи тие не добиле минимално ниво на човечки придонес. Алтернативно, одбивањето на заштитата на ИП за дела генерирани со вештачка интелигенција може да ги обесхрабри луѓето да иновираат користејќи алатки за вештачка интелигенција. Во научен контекст, изземањето на пронајдоците генерирани со вештачка интелигенција од заштита на патент може целосно да ги поткопа целите на системот за патенти.

Импликации на пронајдокот со помош на вештачка интелигенција

Пошироките импликации на пронајдокот со помош на вештачка интелигенција може да вклучуваат: 

• Пронајдоците водени од вештачката интелигенција предизвикуваат светски дискусии за дефинирање на придонесите за вештачка интелигенција, што доведува до можна промена во распределбата на правата на интелектуална сопственост кон креаторите на вештачката интелигенција.
• Трендот на кредитирање на пронајдоците генерирани од вештачката интелигенција на одредени тимови или компании се интензивира, поттикнувајќи нова корпоративна култура околу соработката и сопственоста на ВИ.
• Растечко движење за да се дозволи вештачката интелигенција независно да создава иновации без строго почитување на постоечките закони за авторски права, потенцијално редефинирање на границите на креативноста.
• Заедничките напори меѓу научниците и системите за вештачка интелигенција стануваат почести, комбинирајќи ја човечката генијалност со пресметковната моќ на вештачката интелигенција за да се забрза темпото на откривање.
• Програмите за обука за научници и технолози за иновации со помош на вештачка интелигенција се прошируваат, со цел да се забрза развојот и примената на новите технологии.
• Употребата на вештачка интелигенција во креирањето владини политики се зголемува, овозможувајќи повеќе процеси на донесување одлуки водени од податоци и ефикасни.
• Пејзажите за вработување се трансформираат како што автоматизацијата управувана од вештачка интелигенција станува се поприсутна, барајќи работна сила квалификувана за соработка и адаптација со вештачка интелигенција.

Прашања што треба да се разгледаат

• Дали мислите дека вештачката интелигенција треба да добие права на пронаоѓач?
• Како вештачката интелигенција може да ги подобри практиките за истражување и развој во вашата компанија или индустрија?