L'ère des émojis

Aujourd'hui, j'ai envoyé cinq e-mails, posté sur Instagram, parcouru Twitter et envoyé une centaine de SMS. Je n'ai interagi physiquement qu'avec une seule personne, à moins que vous ne comptiez également le caissier de l'aire de restauration. La communication a considérablement changé en seulement une décennie. Aujourd'hui, les enfants envoient simplement des SMS à leurs amis au lieu d'appeler chez eux et de parler d'abord maladroitement à leurs parents, comme je l'ai fait.

Le langage écrit a évolué en conséquence d'une communication électronique aussi pratique, ce qui a conduit à une étonnante variété de médias dans la conversation, comme des images, des gifs et, surtout, des emojis. Malgré de nombreuses accusations selon lesquelles les emojis sont une mode pour les adolescents, ils sont utilisés par tous les groupes d'âge. Tous les autres SMS que je reçois de mes parents contiennent un baiser emoji ou un sourire.

De 2013 à 2015, environ 10 milliards d'emojis ont été envoyés sur Twitter uniquement. Vous pouvez suivre l'utilisation des emojis sur le site Emoji Tracker, qui suit en temps réel la popularité de chaque emoji sur Twitter. Ils sont également incroyablement populaires sur toutes les autres formes de médias, en particulier Instagram, Facebook et la messagerie instantanée. Il existe même une traduction de "Moby Dick" d'Herman Melville en emojis. Il s'appelle "Emoji Dick ; et vous pouvez acheter la version couleur à couverture rigide imprimée au laser pour seulement 200 $. Heureusement, il contient également le texte original complet.

Des utilisations idiotes d'emojis comme celle-ci ont convaincu beaucoup que les emojis sont un engouement destiné à se transformer en nostalgie. Cependant, ces critiques seront forcément déçus car les emojis sont là pour rester. Les emojis sont devenus une simple réaction à l'augmentation rapide de la communication informatique. Ils aident à remplacer le ton et le sentiment présents dans communication face à face qui est perdu à travers un écran.

La langue a toujours évolué en fonction des pressions de la société. Dans le passé, la capacité de lire et d'écrire n'était réservée qu'à l'élite, du moins jusqu'à ce que les livres soient produits en masse à un prix abordable. À mesure que l'alphabétisation augmentait, la formalité de la langue diminuait dans la communication écrite et verbale.

Depuis les années 1700, l'écriture s'est formalisée et ajustée aux évolutions culturelles, ainsi qu'aux contraintes de l'évolution des règles sociales. L'avancée majeure de la technologie au cours de la dernière décennie a conduit à une révolution culturelle percutante (Ojima 2012.) L'efficacité et la facilité d'accès ont toujours dominé la technologie. Il n'est donc pas surprenant que le discours soit passé à messagerie instantannée, e-mail et réseaux sociaux.

Cependant, il y a un problème avec la communication purement écrite. Junichi Azuma, professeur de linguistique à la Juntendo University School of Medicine, a rédigé une analyse sur l'utilisation des émoticônes dans la communication en 2012. Azuma a déclaré, "... on dit que les éléments purement linguistiques ne transmettent qu'environ 5% du contenu de la communication en face à face, tandis que les informations non verbales peuvent représenter environ 65% et les caractéristiques prosodiques peuvent comprendre 30% du contenu "( Azuma 2012).

Lorsque les e-mails ont commencé à devenir plus populaires, le problème d'interprétation de la communication est devenu clair. Le Wall Street Journal a écrit un article sur les e-mails qui parlait d'un malentendu dans les e-mails, ainsi que de la manière dont cela pouvait amener les personnes concernées à se sentir insultées, ignorées ou non appréciées. Même aujourd'hui, je me trouve angoissé par une formulation correcte et respectable lorsque j'envoie des e-mails à des professeurs et à des collègues.

Des études montrent que lorsque les gens lisent un message, ils ne déterminent le sens voulu que 56 % du temps. Comparé à 73.1% du temps en communication face à face. Dans la langue parlée, il y a beaucoup de place pour le sarcasme, les doubles sens et les implications. Toutes les possibilités affectant le sens exact des mots sont devinées par le lecteur.

La facilité de la communication en ligne est alourdie par le stress de s'assurer que les gens comprennent ce que vous dites. La langue devait évoluer pour lutter contre ce problème. Les emojis se sont développés en conséquence. Azuma ont théorisé que les emojis ont introduit le sentiment que le langage en ligne avait soif. Les émoticônes empêchent la communication en ligne d'être véritablement robotique, ainsi que de conduire éventuellement à un futur langage universel.

En 2015, un groupe de recherche de Institut Jožef Stefan en Slovénie a mené une analyse des sentiments pour les emojis. Une analyse des sentiments concerne les opinions, les sentiments, les évaluations, les attitudes et les émotions acquises à la lecture d'un texte. Dans ce test, 83 participants ont analysé plus de 1.6 million de tweets avec et sans emojis. Les tweets étaient en 13 langues différentes et chaque participant était un locuteur natif dans la langue qu'il lisait. Les participants ont évalué chaque emoji en fonction de son sentiment (positif, neutre ou négatif) et ont déterminé la signification derrière eux.

Les résultats ont de fortes implications pour l'avenir du langage. Dans une comparaison du sentiment des tweets avec et sans emojis, les chercheurs ont constaté que la présence d'emojis conduisait à une impression plus positive. Ils ont découvert que 54 % des tweets avec émojis étaient interprétés comme positifs, contre 36 % des tweets sans émojis. La répartition égale du sentiment dans les tweets sans emojis implique que le sentiment est difficile à déterminer sans marqueurs émotionnels.

La très grande majorité des emojis contenait un sentiment positif. La majorité des 751 émojis analysés ont un fort classement de sentiment vert, en particulier ceux qui sont plus fréquemment utilisés. En fait, sur les 33 emojis les plus populaires, 27 sont classés positivement. L'étude montre que les emojis sont principalement utilisés pour rassurer le lecteur sur le fait que l'intention était positive et pour encourager une communication confiante et expressive.

L'utilisation des emojis peut avoir un fort impact sur l'avenir du langage. L'avantage des emojis est l'augmentation de la gamme d'expression qu'ils permettent à la communication écrite d'atteindre. Sans emojis, les lacunes dans la langue sont généralement comblées par les connaissances que le lecteur a sur l'écrivain. Un frère ou une sœur ou un ami proche serait en mesure de déterminer la signification voulue sans indices contextuels d'emoji.

Cependant, avec l'ère naissante de la technologie et de la communication en ligne, le contact se fait souvent entre des étrangers qui peuvent être séparés par de grandes distances. Les emojis permettent au lecteur de comprendre le sens voulu sans avoir de lien personnel avec la personne avec laquelle il communique.

Les étudier en Slovénie a également découvert que le sentiment des emojis est indépendant de la langue. Pour chacune des 13 langues étudiées, les emojis ont chacun été déterminés comme ayant le même sentiment. Cela indique que l'utilisation d'emojis pourrait être utile dans la communication bilingue en tant qu'aide, et pourrait également conduire à une forme de communication internationale basée sur des images de type emoji à l'avenir.

Cependant, il y a un problème clair avec l'utilisation des emojis. Naomi baron, professeur d'anglais et de linguistique à l'American University, affirme que "l'effet le plus important de la messagerie instantanée sur la langue s'avère être... le contrôle que les utilisateurs chevronnés estiment avoir sur leurs réseaux de communication". Le problème de la facilité à communiquer des situations émotionnelles et délicates sur Internet, combiné au contrôle que l'on a sur la communication par ordinateur par rapport à en personne, pourrait conduire à une société future terrifiée par la conversation en face à face. Surtout lorsque le sujet est inconfortable ou sensible.