Emojiens alder

I dag har jeg sendt fem e-poster, lagt ut på Instagram, scrollet gjennom Twitter og sendt ut rundt hundre tekstmeldinger. Jeg hadde bare fysisk kontakt med én person, med mindre du også teller kassereren på matretten. Kommunikasjonen har endret seg enormt på bare et tiår. Barn i dag sender ganske enkelt tekstmeldinger til vennene sine i stedet for å ringe hjem og snakke pinlig med foreldrene først, slik jeg gjorde.

Skriftspråket har utviklet seg som en konsekvens av en slik praktisk elektronisk kommunikasjon, noe som har ført til den fantastiske variasjonen av medier i samtale, som bilder, gif-er og ikke minst emojis. Til tross for mange anklager om at emojier er en tenårings kjepphest, brukes de av alle aldersgrupper. Annenhver tekst jeg mottar fra foreldrene mine inneholder et emoji-kyss eller et smil.

Fra 2013 til 2015 ble omtrent 10 milliarder emojis sendt på Twitter alene. Du kan spore bruken av emojis på nettstedet Emoji Tracker, som følger populariteten til hver emoji på Twitter i sanntid. De er utrolig populære på alle andre medier også, spesielt Instagram, Facebook og direktemeldinger. Det finnes til og med en oversettelse av Herman Melvilles "Moby Dick" i emojis. Den heter «Emoji Dick; og du kan kjøpe den lasertrykte innbundne fargeversjonen for bare $200. Heldigvis inneholder den også hele originalteksten.

Tum bruk av emojier som dette har overbevist mange om at emojier er en mani som er bestemt til å forsvinne til nostalgi. Imidlertid er disse kritikerne garantert skuffet fordi emojiene er kommet for å bli. Emojis har blitt til en enkel reaksjon på den raske økningen i datamaskinbasert kommunikasjon. De hjelper til med å erstatte tonen og følelsen som er tilstede i ansikt-ansikt kommunikasjon som går tapt gjennom en skjerm.

Språket har alltid utviklet seg i henhold til presset i samfunnet. Tidligere var evnen til å lese og skrive kun forbeholdt eliten, i det minste inntil bøkene ble masseprodusert til en rimelig pris. Etter hvert som leseferdigheten økte, ble språkets formalitet redusert i både skriftlig og verbal kommunikasjon.

Siden 1700-tallet har skriving blitt formalisert og justert til kulturelle evolusjoner, så vel som begrensningene for utviklende sosiale regler. Det store fremskrittet innen teknologi det siste tiåret har ført til en virkningsfull kulturell revolusjon (Ojima 2012.) Effektivitet og enkel tilgang har alltid styrt teknologien. Så det er ikke en overraskelse at diskursen har gått over til direktemeldinger, e-post og sosiale medier.

Det er imidlertid et problem med ren skriftlig kommunikasjon. Junichi Azuma, professor i lingvistikk ved Juntendo University School of Medicine, skrev en analyse om bruken av uttrykksikoner i kommunikasjon i 2012. Azuma uttalte, "... rent språklige elementer sies å formidle bare omtrent 5 prosent av innholdet i ansikt-til-ansikt kommunikasjon, mens ikke-verbal informasjon kan utgjøre omtrent 65 prosent og prosodiske trekk kan utgjøre 30 prosent av innholdet," ( Azuma 2012).

Da e-poster begynte å bli mer populære, ble problemet med å tolke kommunikasjon tydelig. Wall Street Journal skrev en historie om e-poster som diskuterte e-postmisforståelser, samt hvordan det kan føre til at de involverte føler seg fornærmet, ignorert eller ikke verdsatt. Selv i dag finner jeg meg selv pinefull over korrekte og respektable formuleringer mens jeg sender e-post til professorer og kolleger.

Studier viser at når folk leser gjennom en melding, bestemmer de bare meningen 56 % av gangene. Sammenlignet med 73.1 % av tiden i ansikt-til-ansikt kommunikasjon. I talespråket er det mye rom for sarkasme, doble betydninger og implikasjoner. Alle mulighetene som påvirker den eksakte betydningen av ordene er andre gjettet av leseren.

Den enkle nettkommunikasjonen er tynget av stresset med å sørge for at folk forstår hva du sier. Språket trengte å utvikle seg for å bekjempe dette problemet. Emoji utviklet som en konsekvens. Azuma teoretiserte at emojier introduserte følelsen som nettspråket var ute etter. Emojis forhindrer nettkommunikasjon fra å være virkelig robotisk, samt muligens føre til et fremtidig universelt språk.

I 2015 en forskningsgruppe fra Jožef Stefan-instituttet i Slovenia gjennomførte en sentimentanalyse for emojis. En sentimentanalyse dreier seg om meningene, følelsene, vurderingene, holdningene og følelsene man får ved å lese en tekst. I denne testen analyserte 83 deltakere over 1.6 millioner tweets med og uten emojier. Tweetene var på 13 forskjellige språk, og hver deltaker var et morsmål på språket de leste. Deltakerne vurderte hver emoji basert på dens følelse (positiv, nøytral eller negativ) og bestemte betydningen bak dem.

Resultatene er sterke implikasjoner for språkets fremtid. I en sammenligning av sentimentet til tweets med og uten emojis, fant forskerne at tilstedeværelsen av emojis fører til et mer positivt inntrykk. De fant ut at 54 % av tweets med emojis ble tolket som positive, i motsetning til 36 % av tweets uten emojis. Den like store følelsesdelingen i tweets uten emojier innebærer at følelsen er vanskelig å bestemme uten emosjonelle markører.

Emojiene inneholdt overveldende en positiv følelse. Flertallet av 751 emojis analysert har en sterk grønn sentimentrangering, spesielt de som brukes oftere. Faktisk, av de mest populære 33 emojiene, er 27 positivt rangert. Studien viser at emojier hovedsakelig brukes for å forsikre leseren om at intensjonen var positiv, og for å oppmuntre til trygg og uttrykksfull kommunikasjon.

Bruken av emojis kan ha en sterk innvirkning på språkets fremtid. Fordelen med emojis er det økte uttrykksområdet som de lar skriftlig kommunikasjon oppnå. Uten emojis fylles vanligvis hullene i språket ut med kunnskapen leseren har om forfatteren. Et søsken eller en nær venn ville være i stand til å bestemme den tiltenkte betydningen uten kontekstuelle emoji-ledetråder.

Men med den gryende tidsalderen for teknologi og nettkommunikasjon, er kontakten ofte mellom fremmede som kan være adskilt av store avstander. Emojis lar leseren forstå meningen uten å ha en personlig tilknytning til personen de kommuniserer med.

De studere i Slovenia oppdaget også at følelsen av emojis er uavhengig av språk. For hvert av de 13 språkene som ble undersøkt, var emojiene fast bestemt på å ha samme følelse. Dette indikerer at bruk av emojis kan være nyttig i tospråklig kommunikasjon som hjelpemiddel, og kan også føre til en internasjonal form for kommunikasjon basert på emoji-lignende bilder i fremtiden.

Det er imidlertid et klart problem med å bruke emojis. Naomi baron, en professor i engelsk og lingvistikk ved American University, hevder at "den viktigste effekten av direktemeldinger på språket viser seg å være ... kontrollen erfarne brukere føler at de har over kommunikasjonsnettverkene sine." Problemet med at det er enkelt å kommunisere emosjonelle og delikate situasjoner over internett, kombinert med kontrollen man har kommunikasjon via datamaskin kontra personlig, kan føre til et fremtidig samfunn som er livredd for samtaler ansikt til ansikt. Spesielt når temaet er ubehagelig eller sensitivt.