Адам кооперациясының эволюциясы мен артықшылығы

Адам мен жануарлардың эволюциясы туралы мәселе 

Эволюция соңғы екі жүз жыл ішінде танымал және даулы пікірталас тақырыбына айналды. Коллин мен Джейннің қазіргі заманғы мысалдарынан бастап, біз қазіргі уақытта адамдардың қарым-қатынас жасауының күрделі жолдарын көре аламыз. Мемлекет адамдары эволюциялық нәтижелерге байланысты бүгінгі күні Жердегі кез келген басқа түрлердің ішінде әлеуметтік және танымдық тұрғыдан ең дамығаны туралы мәлімдемелер бар. Көбісі бұл мәлімдемелер адамның әлеуметтік ынтымақтастығы мен басқа түрлермен бірдей адамға бағытталған критерийлерді қолдана отырып, шешім қабылдаудың неврологиялық және биологиялық дәлелдерімен расталады деп санайды. Дегенмен, адамдар жер бетіндегі танымдық және әлеуметтік тұрғыдан ең дамыған жаратылыс болмауы мүмкін.  

Гомо сапиенге дейінгі эволюциясы және қазіргі заманғы адамның әлеуметтік ынтымақтастығы 

Адамдар көптеген себептер бойынша ынтымақтасады. Дегенмен, адам ынтымақтастығындағы ерекше болып көрінетін нәрсе, адамдар аман қалу үшін бір-бірінің айырмашылықтарын айналып өту мүмкіндігіне ие. Мұның бір мысалын американдық саясаттан көруге болады, онда адамдар алға жылжып, аман қалу үшін ғана емес, сонымен қатар үздіксіз «прогресс» мақсатына жету үшін жиналып, ымыраға келе алады. Бір қызығы, Біріккен Ұлттар Ұйымы сияқты ұйымдар қайшы нанымдар мен идеологияларға қарамастан әлемнің түкпір-түкпіріндегі елдерді ортақ мақсаттарға жету жолында біріктіреді.  

Адамның әлеуметтік ынтымақтастығы қаншалықты күшті екендігінің нақты мысалын көрсету үшін, Коллиннің өз жұмысындағы бірнеше апталық жұмыс пен үйлестіруді қажет ететін топтық жобаға қатысуын ұсынайық. Жоба аяқталғаннан кейін, Коллин және оның командасы оны $ 1,000,000 XNUMX XNUMX келісім-шартқа өтінімнің бөлігі ретінде ұсынады - бұл оның компаниясының тарихындағы ең үлкен ұсыныс. Бұл жұмыс негізінен жағымды болғанымен, Коллиннің әріптестерімен кейде келіспеушіліктері болады. Коллин және оның командасы ұсынысты ұсынып, рекордтық келісімшартты жеңіп алды. Бұл жағдайда, Коллиннің әріптестерімен келіспеушіліктері келісім-шарт бойынша сәтті өтінім мен оның артықшылықтарынан асып түседі. 

Дегенмен, адамдарда ынтымақтастық деңгейлері әртүрлі. Төтенше ынтымақтастығы жоқ Джейн қарым-қатынас онша тиімді болмаған үй шаруашылығында өсті және отбасы келіспеушіліктер мен кедергілерді жеңу үшін ешқашан бірге жұмыс істемеген. Джейн бала кезіндегі тәжірибесіне байланысты әлеуметтік ынтымақтастықпен теріс байланыс орнатты. 

Екі әйелдің әңгімелерінің арасындағы айырмашылықтарды табиғат пен тәрбиелік дәлелмен түсіндіруге болады. Табиғат жағына шыққандар жеке адамның іс-әрекетінің басты себебі – генетика дейді. Тәрбиені жақтайтындар біздің қоршаған орта біздің ойларымыз бен іс-әрекеттерімізді анықтаушы фактор екенін айтады. Джордж Вашингтон университетінің докторы Дуайт Кравицтің пікірінше, көптеген басқа сарапшылар сияқты, бұл дәлел бұдан былай талқыланбайды, өйткені адамның дамуына табиғат пен тәрбие әсер етеді және, мүмкін, біз әлі білмейтін одан да көп факторлар. 

Біз қазіргі заманғы адамдармен әлеуметтік ынтымақтастықты талдағаннан кейін, гомо сапиенге дейінгі ынтымақтастық пен эволюцияны қарастырайық. Соңғы дәлелдер тарихи және сот антропологтары гоминидтердің әртүрлі түрлері өмір сүрген гомо сапиенге дейінгі қоғамдардағы ықтимал әлеуметтік нормаларды қалпына келтіре алғанын көрсетеді. Ынтымақтастық – адамдар австралопитектерден гомоға дейінгі «сызықты» кесіп өткенге дейін тұрақты болып қалатын адам қызметінің бір қыры. Ынтымақтастық - бұл биологиялық немесе генотиптік немесе әлеуметтік/физикалық негізге сүйене отырып, организмдер, соның ішінде жануарлар мен адамдар арасында әлеуметтік түрде байқалуы мүмкін әрекет. Дегенмен, бұл ынтымақтастық нысандары бірдей емес деп айтуға болады. Тіпті адамдар мен бұрынғы адамдарға қатысты жағдайда да ынтымақтастық уақыт өте келе мақсат пен күрделілік контекстінде өзгеріссіз қалды деп дауласуға болмайды. Ертедегі адамдардың «қарабайыр» бейнеқосылғылары бар деп есептейтін болсақ, қазіргі заманғы ынтымақтастықпен салыстырғанда, мысалы, үкіметте заң қабылдау немесе аң аулау инстинкті сияқты ынтымақтастық қажеттілігінің қаншалықты қарапайым болуы мүмкін екенін көреміз. бірлескен топтық жобалар. Дәлелдің осы түрін және табиғат пен тәрбиелік дәлелдің нәтижесін ескере отырып, сұрақ туындайды: ынтымақтастық қажеттілігі бастапқыда қалай пайда болады?  

Әлеуметтік ынтымақтастық эволюциясының неврологиялық негізі 

Коллиннің жағдайы ынтымақтастықты фенотиптік деңгейде қалай нығайтуға болатындығын көрсетуі мүмкін, яғни физикалық түрде байқалуы мүмкін - оны мидағы дофаминергиялық жүйемен биологиялық деңгейде де зерттеуге болады. Кравиц айтқандай, «дофамин жүйесі циклде біріктірілген, онда оң сигналдар лимбиялық және префронтальды жүйелерге жіберіліп, сәйкесінше эмоциялар/жад және жаттығу сыйлығын тудырады». Дофамин миға шығарылған кезде, әртүрлі дәрежеде марапат сигналы жасалуы мүмкін. Джейн жағдайында, егер допамин марапат сигналдарына жауап беретін негізгі нейротрансмиттер болса, Джейн жағдайындағы сияқты зиянды оқиғаға немесе жағдайға байланысты допамин өндірісі тоқтағанда немесе уақытша төмендегенде не болады. Дофаминнің бұл үзілуі адамның жек көрушіліктерін, қорқыныштарын, уайымдарын және т.б. Джейн жағдайында, балалық шағында отбасымен ынтымақтасуға әрекет жасаған кезде дофаминнің бірнеше рет үзілуіне байланысты ынтымақтастықтың теріс байланысы оның ынтымақтастыққа мотивациясының болмауына себеп болды. Әрі қарай, біз Коллин мен Джейн сияқты заманауи адамдарда неврологиялық деңгейде ынтымақтастықты байқауға болатынын көреміз. «Әріптестік стратегиялардың әсеріне бағытталған соңғы эксперименттер кооперативтік, бейтарап және ынтымақтастығы жоқ адам агенттерімен ойнау кезінде дорсолатеральды префронтальды кортексте (DLPFC) дифференциалды белсендіруді зерттеді [...] және жоғарғы уақытша ойықтағы белсендіруді тапты. компьютерлік агенттердің өзара/өзара емес стратегияларына сәтті бейімделу функциясы […]».  

Кейбір адамдар жай ғана допаминді аз шығарады немесе оларда допаминді кері қабылдау үшін аз допаминдік рецепторлар бар болуы мүмкін.  

NIH жүргізген ынтымақтастық пен бәсекелестік туралы зерттеу «ынтымақтастық әлеуметтік пайдалы процесс және сол жақ медиальды орбитальды қыртыстың арнайы тартылуымен байланысты» екенін көрсетеді. Бір қызығы, орбитофронтальды қыртыс, сайып келгенде, мотивацияны тудыратын марапат сигналына қатты қатысады. Бұл табиғи құбылыстар циклді және адамдардың мінез-құлқына әртүрлі әсер етеді. В.Шульцтің айтуынша, «Әртүрлі марапат сигналдары арасындағы ынтымақтастық мінез-құлықты таңдаулы түрде күшейту үшін арнайы сыйақыларды пайдалануды қамтамасыз етуі мүмкін ». Ынтымақтастық сыйақы әкелген кезде күшейетіні туралы дәлелдер бар. Ынтымақтастықтан оң нәтиже пайда болған сайын, нейротрансмиттер, дофамин босатылуы мүмкін. Бұл орын алғанда, әрекетке әкелетін барлық нәрсе күшейтіледі. Гомо сапиенске дейінгі допамин деңгейінің нақты қандай екендігі белгісіз, сондықтан Коллин мен Джейннің неврологиялық талдауы қазіргі заманғы адам ынтымақтастығының себебін жақсырақ түсіндіреді. Джейн сияқты марапаттау жүйесінің жалпы нәтижесіне қарсы болатын көптеген жағдайлар болғанымен, біз қазіргі заманғы адамдардың ең жалпы популяциясы Коллин сияқты екенін білеміз. 

Амигдала адам ынтымақтастығын зерттеудегі маңызды кебек құрылымы болып табылады. Амигдала әлеуметтік мінез-құлық тұрғысынан өзекті болып саналады және солай «Павловтық қорқыныш кондициясын алу үшін қажет екендігі көрсетілген, бірақ ол басқа адамның оның салдарын бақылап жатқанын байқау арқылы ғана ынталандырудан қорқуды үйрену үшін маңызды болып шықты [...]». Амигдаланың төмендеуі қылмыскерлердегі қорқыныштың төмендеуімен байланысты деп айтылады. Дегенмен, амигдала туралы миды бейнелеу бойынша зерттеулер аз болды және психопатиясы бар адамдарда амигдаланың қай аймақтары құрылымдық бұзылғанын көрсететін ешқандай дәлел жоқ.  

Енді бұл біздің ертедегі адамдарды зерттеуіміз үшін нені білдіреді? Әрине, бізде өлшейтін және талдайтын ерте гоминидтердің физикалық миы жоқ. Алайда, біз таба алған бас сүйек қалдықтарының өлшемдеріне сүйене отырып, кейбір ми құрылымдарының қаншалықты үлкен болуы мүмкін екенін бағалай аламыз. Сонымен қатар, біз қазіргі заманғы приматтардың ми құрылымдарын талдай аламыз. Австралопитектердің ми көлемі мен бас сүйегінің пішіні шимпанзеге ұқсайды; дегенмен, біз нақты салмақты немесе «бас сүйек қабілетін» білмейміз.  Смитсон ұлттық тарих мұражайының мәліметі бойынша «Ересек шимпанзе миының орташа салмағы [] 384 г (0.85 фунт)», ал «қазіргі адам миының орташа салмағы [] 1,352 г (2.98 фунт)». Деректерді ескере отырып, біз амигдала мөлшерінің өзгеруі адам эволюциясы барысында әлеуметтік ынтымақтастықтағы когнитивтік мүмкіндіктің жоғарылауымен байланысты болуы мүмкін екенін көреміз. Сонымен қатар, бұл барлық тиісті ми құрылымдарының ұлғаюы мен сыйымдылығы әлеуметтік таным мен ынтымақтастықтың жоғарылауымен немесе жетілдірілгенімен байланысты болуы мүмкін дегенді білдіреді.