ಮಾನವ ಸಹಕಾರದ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ
ಮಾನವ ಸಹಕಾರದ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ
ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿಕಾಸದ ಪ್ರಶ್ನೆ
ಕಳೆದ ಎರಡು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕೊಲೀನ್ ಮತ್ತು ಜೇನ್‌ರ ಆಧುನಿಕ ದಿನದ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭಗೊಂಡು, ಮನುಷ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಹಿಸುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು . ನಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವಿಕಸನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕಾರಣ *** ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಅರಿವಿನ ಅರಿವಿನ ಅರಿವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇವತ್ತು ಇದೆ. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಾನವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಮಾನವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಜಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮನುಷ್ಯರು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ಜೀವಿಗಳಾಗಿರಬಾರದು.
ಪೂರ್ವ-ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ದಿನದ ಮಾನವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದ ವಿಕಾಸ
ಮಾನವರು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವ ಸಹಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಬದುಕಲು ಮನುಷ್ಯರು ಪರಸ್ಪರರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಟುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಮುಂದೆ ಸಾಗಲು ಮತ್ತು ಬದುಕಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ "ಪ್ರಗತಿ"ಗಾಗಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಿತ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಮಾನವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರವು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಕೊಲೀನ್ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಾರಗಳ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸೋಣ. ಯೋಜನೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ, ಕೊಲೀನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಅದನ್ನು $1,000,000 ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಿಡ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ- ಇದು ಅವರ ಕಂಪನಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬಿಡ್. ಈ ಕೆಲಸವು ಹೆಚ್ಚು ಆನಂದದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೊಲೀನ್ ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ. ಕೊಲೀನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕೊಲೀನ್ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಯಶಸ್ವಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಿಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದ ಮೀರಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರದ ಮಟ್ಟಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಜೇನ್, ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹಕಾರ, ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರದ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಜೇನ್ ತನ್ನ ಬಾಲ್ಯದ ಅನುಭವದಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ.
ಎರಡು ಹೆಣ್ಣಿನ ಕಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೋಷಣೆ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ನಿಸರ್ಗದ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವವರು ಆನುವಂಶಿಕತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪೋಷಣೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವವರು ನಮ್ಮ ಪರಿಸರವು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಡಾ. ಡ್ವೈಟ್ ಕ್ರಾವಿಟ್ಜ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇತರ ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು, ಈ ವಾದವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆ ಎರಡರಿಂದಲೂ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಶಗಳು.
ಈಗ ನಾವು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವರೊಂದಿಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಪೂರ್ವ-ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿವಿಧ ಜಾತಿಯ ಹೋಮಿನಿಡ್‌ಗಳು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪೂರ್ವ-ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಕಾರವು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವರು ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್‌ನಿಂದ ಹೋಮೋಗೆ "ರೇಖೆಯನ್ನು" ದಾಟುವ ಮುಂಚೆಯೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಸಹಕಾರವು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜೀವಿಗಳ ನಡುವೆ ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಾನು ಜೀನೋಟೈಪಿಕ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ/ಭೌತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಹಕಾರವು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಮಾನವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಹ ಸಹಕಾರವು ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕ ಮಾನವರು ಹೆಚ್ಚು "ಪ್ರಾಚೀನ" ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಅಗತ್ಯವು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪುರಾತನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಂತೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಹಕಾರಿ ಗುಂಪು ಯೋಜನೆಗಳು. ಈ ರೀತಿಯ ವಾದವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೋಷಣೆಯ ವಾದದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಏಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಹಕಾರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರ ಅವಶ್ಯಕ ಹೇಗೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ?
ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ
ಕೊಲೀನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ಮಟ್ಟದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು-ಇದನ್ನು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿರುವ ಡೋಪಮಿನರ್ಜಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೈವಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು. ಕ್ರಾವಿಟ್ಜ್ ಹೇಳುವಂತೆ, "ಡೊಪಮೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಲೂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುವರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಲಿಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಭಾವನೆ/ಸ್ಮರಣಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ." ಮೆದುಳಿಗೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು. ಜೇನ್‌ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಡೋಪಮೈನ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಬಹುಮಾನದ ಸಂಕೇತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಜೇನ್‌ನ ವಿಷಯದಂತೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಘಟನೆ ಅಥವಾ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದಾಗಿ ಡೋಪಮೈನ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿಂತಾಗ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ. ಡೋಪಮೈನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಈ ವಿರಾಮವು ಮನುಷ್ಯನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಭಯಗಳು, ಚಿಂತೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ. ಜೇನ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಡೋಪಮೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿರಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಹಕಾರದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವು ಆಕೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೊಲೀನ್ ಮತ್ತು ಜೇನ್‌ನಂತಹ ಆಧುನಿಕ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು "ಸಹಕಾರಿ, ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಮಾನವ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವಾಗ ಪಾಲುದಾರ ತಂತ್ರಗಳ ಪರಿಣಾಮದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಡಾರ್ಸೊಲೇಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ (DLPFC) ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಆಕ್ಟಿವೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಲ್ಕಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳ ಪರಸ್ಪರ/ಪರಸ್ಪರವಲ್ಲದ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯ[…].”
ಕೆಲವು ಜನರು ಸರಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಡೋಪಮೈನ್ ರೀಅಪ್ಟೇಕ್ಗಾಗಿ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಡೋಪಮೈನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
NIH ನಡೆಸಿದ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನವು "ಸಹಕಾರವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಎಡ ಮಧ್ಯದ ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಬಿಟೋಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಸಹ ಪ್ರತಿಫಲದ ಸಂಕೇತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಘಟನೆಗಳು ಆವರ್ತಕ ಮತ್ತು ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. W. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ, "ವಿಭಿನ್ನ ರಿವಾರ್ಡ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರವು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಬಹುದು." ಸಹಕಾರವು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಸಹಕಾರದಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಾಗ, ನರಪ್ರೇಕ್ಷಕ ಡೋಪಮೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವ-ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್‌ನ ನಿಖರವಾದ ಡೋಪಮೈನ್ ಮಟ್ಟಗಳು ಏನೆಂಬುದು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊಲೀನ್ ಮತ್ತು ಜೇನ್‌ರ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆಧುನಿಕ ದಿನದ ಮಾನವ ಸಹಕಾರದ ಕಾರಣವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಫಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಜೇನ್ಸ್‌ನಂತಹ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧುನಿಕ ಮನುಷ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೊಲೀನ್‌ನಂತಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಮಾನವ ಸಹಕಾರದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೊಟ್ಟು ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು "ಪಾವ್ಲೋವಿಯನ್ ಭಯದ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುವುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ." ಕಡಿಮೆಯಾದ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಳಗಿನ ಭಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದಲ್ಲಿ ಮಿದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನೋರೋಗ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದಲ್ಲಿನ ಯಾವ ಪ್ರದೇಶಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಈಗ, ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಮಾನವರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಅಳೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಹೋಮಿನಿಡ್‌ಗಳ ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಮಿದುಳುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕಪಾಲದ ಅವಶೇಷಗಳ ಅಳತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕೆಲವು ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆಗಳು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಆಧುನಿಕ ದಿನದ ಸಸ್ತನಿಗಳ ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರಲೋಪಿಥೆಕಸ್‌ನ ಮೆದುಳಿನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಆಕಾರವು ಚಿಂಪಾಂಜಿಯ ಆಕಾರವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮಗೆ ನಿಖರವಾದ ತೂಕ ಅಥವಾ "ಕಪಾಲದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಪ್ರಕಾರ, ದಿ "ವಯಸ್ಕ ಚಿಂಪಾಂಜಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಸರಾಸರಿ ತೂಕ 384 ಗ್ರಾಂ (0.85 ಪೌಂಡು)" ಆದರೆ "ಆಧುನಿಕ ಮಾನವ ಮೆದುಳಿನ ಸರಾಸರಿ ತೂಕ 1,352 ಗ್ರಾಂ (2.98 ಪೌಂಡ್)." ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಮಿಗ್ಡಾಲಾದ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮಾನವ ವಿಕಾಸದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಕಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರಿವು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರಬಹುದು.
