Dyfeisiau darllen meddwl i ddod ag euogfarnau anghyfiawn i ben: Dyfodol y gyfraith P2

Mae'r canlynol yn recordiad sain o ymholiad heddlu gan ddefnyddio technoleg darllen meddwl (yn dechrau 00:25):

***

Mae'r stori uchod yn amlinellu senario yn y dyfodol lle mae niwrowyddoniaeth yn llwyddo i berffeithio technoleg darllen meddyliau. Fel y gallech ddychmygu, bydd y dechnoleg hon yn cael effaith aruthrol ar ein diwylliant, yn enwedig yn ein rhyngweithio â chyfrifiaduron, â'n gilydd (telepathi digidol) a'r byd yn gyffredinol (gwasanaethau cyfryngau cymdeithasol sy'n seiliedig ar feddwl). Bydd ganddo hefyd amrywiaeth o gymwysiadau mewn busnes a diogelwch cenedlaethol. Ond efallai y bydd ei effaith fwyaf ar ein system gyfreithiol.

Cyn i ni blymio i'r byd newydd dewr hwn, gadewch i ni gael trosolwg cyflym o'r defnydd presennol a'r gorffennol o dechnoleg darllen meddwl yn ein system gyfreithiol. 

Polygraphs, y sgam a dwyllodd y system gyfreithiol

Cyflwynwyd y syniad o ddyfais a allai ddarllen meddyliau am y tro cyntaf yn y 1920au. Y ddyfais oedd y polygraff, peiriant a ddyfeisiwyd gan Leonard Keeler a honnodd y gallai ganfod pan oedd person yn gorwedd trwy fesur amrywiadau yn anadlu, pwysedd gwaed ac actifadu chwarren chwys person. Fel y byddai Keeler tystio yn y llys, roedd ei ddyfais yn fuddugoliaeth i ganfod troseddau gwyddonol.

Yn y cyfamser, roedd y gymuned wyddonol ehangach yn parhau i fod yn amheus. Gall amrywiaeth o ffactorau effeithio ar eich anadlu a churiad y galon; nid yw'r ffaith eich bod yn nerfus o reidrwydd yn golygu eich bod yn dweud celwydd. 

Oherwydd yr amheuaeth hon, mae defnydd y polygraff mewn achosion cyfreithiol wedi parhau i fod yn ddadleuol. Yn benodol, creodd y Llys Apeliadau ar gyfer Ardal Columbia (UDA) a safon gyfreithiol ym 1923 gan nodi bod yn rhaid bod unrhyw ddefnydd o dystiolaeth wyddonol newydd wedi cael ei dderbyn yn gyffredinol yn ei faes gwyddonol cyn ei fod yn dderbyniol yn y llys. Cafodd y safon hon ei gwrthdroi yn ddiweddarach yn y 1970au gyda mabwysiadu Rheol 702 yn y Rheolau Tystiolaeth Ffederal dywedodd hynny fod y defnydd o unrhyw fath o dystiolaeth (polygraffau wedi'u cynnwys) yn dderbyniol cyn belled â bod ei defnydd yn cael ei ategu gan dystiolaeth arbenigol ag enw da. 

Ers hynny, mae'r polygraff wedi cael ei ddefnyddio'n helaeth mewn ystod o achosion cyfreithiol, yn ogystal â digwyddiad rheolaidd mewn dramâu trosedd teledu poblogaidd. Ac er bod ei wrthwynebwyr wedi dod yn fwy llwyddiannus yn raddol wrth eiriol dros roi terfyn ar ei ddefnydd (neu ei gam-drin), mae yna nifer o astudiaethau sy'n parhau i ddangos sut mae pobl sydd wedi gwirioni â synhwyrydd celwyddau yn fwy tebygol o gyfaddef nag fel arall.

Canfod celwydd 2.0, y fMRI

Er bod yr addewid o bolygraffau wedi darfod i'r ymarferwyr cyfraith mwyaf difrifol, nid yw'n golygu bod y galw am beiriant canfod celwydd dibynadwy wedi dod i ben. I'r gwrthwyneb yn llwyr. Mae datblygiadau niferus mewn niwrowyddoniaeth, ynghyd ag algorithmau cyfrifiadurol cywrain, wedi'u pweru gan uwchgyfrifiaduron hynod ddrud, yn gwneud cynnydd rhyfeddol yn yr ymgais i ganfod celwydd yn wyddonol.

Er enghraifft, canfu astudiaethau ymchwil, lle gofynnwyd i bobl wneud datganiadau geirwir a thwyllodrus wrth gael sganiau o MRI swyddogaethol (fMRI), fod ymennydd pobl yn cynhyrchu llawer mwy o weithgaredd meddyliol wrth ddweud celwydd yn hytrach na dweud y gwir - noder bod hyn mae cynnydd yng ngweithgaredd yr ymennydd wedi'i ynysu'n gyfan gwbl oddi wrth anadlu person, pwysedd gwaed, ac actifadu'r chwarren chwys, y marcwyr biolegol symlach y mae polygraffau yn dibynnu arnynt. 

Er eu bod ymhell o fod yn ddi-ffael, mae'r canlyniadau cynnar hyn yn arwain ymchwilwyr i ddamcaniaethu, er mwyn dweud celwydd, bod yn rhaid i rywun feddwl am y gwir yn gyntaf ac yna gwario egni meddwl ychwanegol yn ei drin yn naratif arall, yn hytrach na'r cam unigol o ddweud y gwir. . Mae'r gweithgaredd ychwanegol hwn yn cyfeirio llif y gwaed i ranbarth blaen yr ymennydd sy'n gyfrifol am greu straeon, maes na ddefnyddir yn aml wrth ddweud y gwir, a'r llif gwaed hwn y gall fMRIs ei ganfod.

Mae dull arall o ganfod celwydd yn cynnwys meddalwedd canfod celwydd sy'n dadansoddi fideo o rywun yn siarad ac yna'n mesur yr amrywiadau cynnil yn nhôn eu llais ac ystumiau wyneb a chorff i benderfynu a yw'r person yn dweud celwydd. Canfu canlyniadau cynnar fod y feddalwedd 75 y cant yn gywir o ran canfod twyll o'i gymharu â bodau dynol ar 50 y cant.

Ac eto er mor drawiadol â'r datblygiadau hyn, maent yn welw o'u cymharu â'r hyn y bydd y 2030au hwyr yn ei gyflwyno. 

Dadgodio meddyliau dynol

Trafodwyd gyntaf yn ein Dyfodol Cyfrifiaduron gyfres, sy'n arloesi sy'n newid y gêm yn dod i'r amlwg ym maes bioelectroneg: fe'i gelwir yn Rhyngwyneb Ymennydd-Cyfrifiadur (BCI). Mae'r dechnoleg hon yn cynnwys defnyddio mewnblaniad neu ddyfais sganio ymennydd i fonitro eich tonnau ymennydd a'u cysylltu â gorchmynion i reoli unrhyw beth sy'n cael ei redeg gan gyfrifiadur.

Yn wir, efallai nad ydych wedi sylweddoli hynny, ond mae dyddiau cynnar BCI eisoes wedi dechrau. Mae'r rhai sydd wedi colli eu colled yn awr profi breichiau robotig yn cael ei reoli yn uniongyrchol gan y meddwl, yn lle trwy synwyr wedi eu cysylltu i fonyn y gwisgwr. Yn yr un modd, mae pobl ag anableddau difrifol (fel quadriplegics) nawr defnyddio BCI i lywio eu cadeiriau olwyn modur a thrin breichiau robotig. Ond nid helpu'r rhai sydd wedi colli eu colled a phobl ag anableddau i fyw bywydau mwy annibynnol yw'r graddau y bydd BCI yn gallu ei wneud. Dyma restr fer o'r arbrofion sydd ar y gweill nawr:

Rheoli pethau. Mae ymchwilwyr wedi dangos yn llwyddiannus sut y gall BCI ganiatáu i ddefnyddwyr reoli swyddogaethau cartref (goleuadau, llenni, tymheredd), yn ogystal ag ystod o ddyfeisiau a cherbydau eraill. Gwylio y fideo arddangos.

Rheoli anifeiliaid. Profodd labordy arbrawf BCI yn llwyddiannus lle roedd bod dynol yn gallu gwneud a llygoden fawr labordy symud ei chynffon defnyddio ei feddyliau yn unig.

Brain-i-destun. Timau yn y US ac Yr Almaen yn datblygu system sy'n dadgodio tonnau'r ymennydd (meddyliau) yn destun. Mae arbrofion cychwynnol wedi bod yn llwyddiannus, ac maent yn gobeithio y gallai'r dechnoleg hon nid yn unig gynorthwyo'r person cyffredin ond hefyd roi'r gallu i bobl ag anableddau difrifol (fel y ffisegydd enwog, Stephen Hawking) gyfathrebu'n haws â'r byd. Mewn geiriau eraill, mae'n ffordd o wneud monolog mewnol person yn glywadwy. 

Ymennydd-i-ymennydd. Llwyddodd tîm rhyngwladol o wyddonwyr i wneud hynny dynwared telepathi trwy gael un person o India i feddwl am y gair “helo,” a thrwy BCI, troswyd y gair hwnnw o donnau'r ymennydd i god deuaidd, yna'i e-bostio i Ffrainc, lle cafodd y cod deuaidd hwnnw ei drawsnewid yn ôl yn donnau ymennydd, i'w ganfod gan y sawl sy'n ei dderbyn . Cyfathrebu ymennydd-i-ymennydd, bobl!

Dadgodio atgofion. Gofynnwyd i wirfoddolwyr ddwyn i gof hoff ffilm ohonynt. Yna, gan ddefnyddio sganiau fMRI a ddadansoddwyd trwy algorithm datblygedig, roedd ymchwilwyr yn Llundain yn gallu rhagweld yn gywir pa ffilm yr oedd y gwirfoddolwyr yn meddwl amdani. Gan ddefnyddio'r dechneg hon, gallai'r peiriant hefyd gofnodi pa rif a ddangoswyd i'r gwirfoddolwyr ar gerdyn a hyd yn oed y llythrennau yr oedd y person yn bwriadu eu teipio.

Recordio breuddwydion. Mae ymchwilwyr yn Berkeley, California, wedi gwneud cynnydd anghredadwy wrth drosi tonnau ymennydd i ddelweddau. Cyflwynwyd cyfres o ddelweddau i bynciau prawf tra'n gysylltiedig â synwyryddion BCI. Yna cafodd yr un delweddau eu hail-greu ar sgrin cyfrifiadur. Roedd y delweddau wedi'u hail-greu yn llwydaidd ond o ystyried tua degawd o amser datblygu, bydd y prawf cysyniad hwn un diwrnod yn caniatáu inni roi'r gorau i'n camera GoPro neu hyd yn oed gofnodi ein breuddwydion. 

Erbyn diwedd y 2040au, bydd gwyddoniaeth wedi cyrraedd y brig o ran trosi meddyliau yn rhai electronig a sero yn ddibynadwy. Unwaith y bydd y garreg filltir hon wedi'i chyflawni, efallai y bydd cuddio'ch meddyliau rhag y gyfraith yn mynd yn fraint goll, ond a fydd yn golygu diwedd celwydd a chamddealltwriaeth mewn gwirionedd? 

Peth doniol am holiadau

Efallai ei fod yn swnio'n wrthreddfol, ond mae'n bosibl dweud y gwir tra hefyd yn gwbl anghywir. Mae hyn yn digwydd yn rheolaidd gyda thystiolaeth llygad-dyst. Mae tystion i droseddau yn aml yn llenwi darnau coll o'u cof gyda'r wybodaeth y maent yn credu sy'n gwbl gywir ond yn troi allan i fod yn gwbl ffug. Boed yn ddryslyd gwneuthuriad car dihangfa, uchder lleidr, neu amser trosedd, gall manylion o'r fath wneud neu dorri mewn achos ond maent hefyd yn hawdd i berson cyffredin ddrysu.

Yn yr un modd, pan fydd yr heddlu'n dod â rhywun a ddrwgdybir i mewn i'w holi, mae nifer o dactegau seicolegol gallant ei ddefnyddio i sicrhau cyffes. Fodd bynnag, er bod tactegau o'r fath wedi profi i ddyblu nifer y cyfaddefiadau cyn ystafell llys gan droseddwyr, maent hefyd yn treblu nifer y rhai nad ydynt yn droseddwyr sy'n cyffesu ar gam. Mewn gwirionedd, gall rhai pobl deimlo mor ddryslyd, yn nerfus, yn ofnus ac wedi'u brawychu gan yr heddlu a thrwy dactegau holi datblygedig y byddant yn cyfaddef i droseddau na wnaethant eu cyflawni. Mae'r senario hwn yn arbennig o gyffredin wrth ddelio ag unigolion sy'n dioddef o ryw fath o salwch meddwl neu'i gilydd.

O ystyried y realiti hwn, efallai na fydd hyd yn oed y synhwyrydd celwyddau mwyaf cywir yn y dyfodol yn gallu pennu'r gwir gyfan o dystiolaeth (neu feddyliau) y sawl a ddrwgdybir. Ond mae yna bryder hyd yn oed yn fwy na'r gallu i ddarllen meddyliau, a hynny os yw hyd yn oed yn gyfreithlon. 

Cyfreithlondeb darllen meddwl

Yn yr Unol Daleithiau, mae'r Pumed Gwelliant yn nodi "na fydd unrhyw berson ... yn cael ei orfodi mewn unrhyw achos troseddol i fod yn dyst yn ei erbyn ei hun." Mewn geiriau eraill, nid oes rheidrwydd arnoch i ddweud unrhyw beth wrth yr heddlu neu mewn achos llys a all argyhuddo eich hun. Rhennir yr egwyddor hon gan y mwyafrif o genhedloedd sy'n dilyn system gyfreithiol arddull y Gorllewin.

Fodd bynnag, a all yr egwyddor gyfreithiol hon barhau i fodoli mewn dyfodol lle mae technoleg darllen meddwl yn dod yn gyffredin? A oes ots hyd yn oed bod gennych yr hawl i aros yn dawel pan fydd ymchwilwyr heddlu yn y dyfodol yn gallu defnyddio technoleg i ddarllen eich barn?

Mae rhai arbenigwyr cyfreithiol yn credu bod yr egwyddor hon ond yn berthnasol i gyfathrebu tysteb a rennir ar lafar, gan adael y meddyliau ym mhen person i fod yn deyrnasiad rhydd i'r llywodraeth ymchwilio iddynt. Pe na bai’r dehongliad hwn yn cael ei herio, gallem weld dyfodol lle gall yr awdurdodau gael gwarant chwilio am eich barn. 

Technoleg darllen meddwl yn ystafelloedd llys y dyfodol

O ystyried yr heriau technegol sy'n gysylltiedig â darllen meddwl, o ystyried sut na all y dechnoleg hon ddweud y gwahaniaeth rhwng celwydd a chelwydd ffug, ac o ystyried y posibilrwydd o dorri hawl person yn erbyn hunan-argyhuddiad, mae'n annhebygol y bydd unrhyw beiriant darllen meddwl yn y dyfodol. cael collfarnu person ar sail ei ganlyniadau ei hun yn unig.

Fodd bynnag, o ystyried yr ymchwil sydd ar y gweill yn y maes hwn, dim ond mater o amser yw hi cyn i'r dechnoleg hon ddod yn realiti, un y mae'r gymuned wyddonol yn ei chefnogi. Unwaith y bydd hyn yn digwydd, bydd technoleg darllen meddwl o leiaf yn dod yn offeryn derbyniol y bydd ymchwilwyr troseddol yn ei ddefnyddio i ddarganfod tystiolaeth ategol sylweddol y gall cyfreithwyr y dyfodol ei defnyddio i sicrhau euogfarn neu i brofi diniweidrwydd rhywun.

Mewn geiriau eraill, efallai na chaniateir i dechnoleg darllen meddwl euogfarnu person ar ei ben ei hun, ond gall ei ddefnyddio wneud dod o hyd i'r gwn ysmygu yn llawer haws ac yn gyflymach. 

Y darlun mawr o dechnoleg darllen meddwl yn y gyfraith

Ar ddiwedd y dydd, bydd gan dechnoleg darllen meddwl gymwysiadau eang ledled y system gyfreithiol. 

• Bydd y dechnoleg hon yn gwella cyfradd llwyddiant dod o hyd i dystiolaeth allweddol yn sylweddol.
• Bydd yn lleihau nifer yr achosion o achosion cyfreithiol twyllodrus yn sylweddol.
• Gellir gwella'r broses o ddewis rheithgor trwy chwynnu'n fwy effeithiol ragfarn y rhai a ddewiswyd i benderfynu ar dynged y sawl a gyhuddir.
• Yn yr un modd, bydd y dechnoleg hon yn lleihau'n sylweddol yr achosion o euogfarnu pobl ddiniwed.
• Bydd yn gwella’r gyfradd datrys o gam-drin domestig cynyddol a sefyllfaoedd o wrthdaro sy’n anodd eu datrys, meddai, meddai’r cyhuddiadau.
• Bydd y byd corfforaethol yn defnyddio'r dechnoleg hon yn drwm wrth ddatrys gwrthdaro trwy gyflafareddu.
• Bydd achosion llys hawliadau bychain yn cael eu datrys yn gynt.
• Gall technoleg darllen meddwl hyd yn oed ddisodli tystiolaeth DNA fel ased euogfarn allweddol o ystyried y canfyddiadau diweddar profi ei annibynadwyedd cynyddol. 

Ar lefel gymdeithasol, unwaith y bydd y cyhoedd ehangach yn dod yn ymwybodol bod y dechnoleg hon yn bodoli ac yn cael ei defnyddio'n weithredol gan yr awdurdodau, bydd yn atal ystod eang o weithgarwch troseddol cyn iddynt gael eu cyflawni byth. Wrth gwrs, mae hyn hefyd yn codi mater gorgymorth posibl Big Brother, yn ogystal â'r lle crebachu ar gyfer preifatrwydd personol, ond mae'r rheini'n bynciau ar gyfer ein cyfres Dyfodol Preifatrwydd sydd ar ddod. Tan hynny, bydd penodau nesaf ein cyfres ar Ddyfodol y Gyfraith yn archwilio awtomeiddio'r gyfraith yn y dyfodol, hy robotiaid yn collfarnu pobl o droseddau.

Cyfres dyfodol y gyfraith

Tueddiadau a fydd yn ail-lunio'r cwmni cyfreithiol modern: Dyfodol y gyfraith P1

Barnu troseddwyr yn awtomataidd: Dyfodol y gyfraith P3  

Ail-lunio dedfrydu, carcharu ac adsefydlu: Dyfodol y gyfraith P4

Rhestr o gynseiliau cyfreithiol y dyfodol Bydd llysoedd yfory yn barnu: Dyfodol y gyfraith P5