Ŝanĝi kiel vi voĉdonas: La fiasko de la dupartia sistemo en modernaj tempoj

Unua-pasinta-la-poŝto estas an balotsistemo kie balotantoj donis ununuran voĉon por la kandidato de sia elekto. El la demokratiaj ŝtatoj de la mondo, Britio, Usono kaj Kanado estas kelkaj el la malmultaj, kiuj uzas ĝin por elekti siajn publikajn funkciulojn. En la pasinteco, ĝi kreus a dupartia sistemo de registaro kie ununura partio regus iam ajn. Hodiaŭ, ĝi ne funkcias ankaŭ. Kanado kaj Britio nun havas plurpartiajn sistemojn, kiuj suferas de ĉi tiu sistemo. En lastatempaj elektoj, unuapasint-la-poŝta voĉdonado kreis neproporciajn rezultojn kie voĉoj estas malŝparitaj kaj kandidatoj en malsamaj distriktoj venkas kun malpli voĉoj ol perdado de kandidatoj.

Estas movadoj en Usono, Kanado kaj Britujo por anstataŭigi unue-pasis-post-voĉdonadon per pli reprezenta sistemo. La difektoj estas evidentaj sed ĉu estontaj registaroj faros ŝanĝon?

Demokratio kaj balotsistemoj

Laŭ Merriam-Webster, a demokratio estas registaro de la popolo. Povo estas ekzercita fare de homoj rekte aŭ nerekte tra sistemo de reprezentantaro kiu kutime implikas liberajn elektojn okazigitajn periode. Homoj voĉdonas kaj ilia voĉdono validas kiel eldiro pri kiu ili volas reprezenti ilin.

Ĉiu demokratia lando uzas balotsistemon, regulojn kaj paŝojn, kiuj regas la elekton de siaj publikaj oficistoj. Ĉi tiu sistemo precizigas kiel voĉoj tradukiĝas al sidlokoj, kiel ĉiu elekto estas prezentita sur a balotilo, kaj la nombro da kandidatoj kiuj povas esti elektitaj en certa areo.

Ekzistas tri specoj de balotsistemoj: majoritaraj sistemoj, proporcia reprezentantaro kaj miksaĵoj de la du.

Majorita vs Proporcia Reprezentantaro

Unua-past-la-poŝto estas la plej simpla majoritara sistemo de voĉdonado kie la plimulto regas sendepende de kiom da voĉdono la kandidato gajnis. Estas ankaŭ prefera voĉdonado (ankaŭ konata kiel alternativa voĉdono aŭ rangigita voĉdonado) kie balotantoj vicigas la kandidatojn en la sinsekvo de sia elekto. Tiamaniere, kandidatoj povas venki kun pli ol 50% de la voĉdono (absoluta plimulto) prefere ol la simpla plimulto postulata sub unuapasinta voĉdonado.

Proporcia reprezento decidas la nombron da sidlokoj kiujn partio ricevas en a parlamento laŭ la nombro da voĉoj ĉiu partio ricevas. Por certigi, ke ĉiuj voĉoj havas egalan pezon, ununura areo elektas pli ol unu reprezentanton. Kun partia listo proporcia reprezento, eblas voĉdoni nur por partio, sed por a ununura transdonebla voĉdono, eblas voĉdoni por ununura kandidato.

Proporcia reprezentantaro estas la plej ofta sistemo inter bone establitaj demokratioj. La plej granda problemo, kiun ĝi povas kaŭzi, estas en registaro, kie neniu politika partio havas sufiĉe grandan plimulton por influi la tutan parlamenton. Ĉi tio povas krei blokiĝon kie nenio fariĝas se malsamaj partioj ne aliĝas al koalicio.

Kvankam proporcia reprezentado povus finiĝi en blokiĝo inter kontraŭaj partioj, almenaŭ ĝi estas justa kaj ĉiu voĉdono valoras. Unua-pasinta-la-poŝto havas gravajn difektojn.

Unua-pasinta-la-poŝto: avantaĝoj kaj malavantaĝoj

Vere, estas facile kalkuli voĉojn en la balotsistemo de la unua-pasita. Ĝi ankaŭ antaŭenigas dupartian sistemon, kie unu partio akiros la plimulton kaj formos stabilan registaron. Foje, minoritataj partioj povas venki kontraŭ ĉefaj partioj sen bezono ricevi 50% de la voĉoj.

Tamen, estas tre malfacile por minoritata partio venki en unuapasinta elekto. Ankaŭ pli ofte estas, ke la venkantaj kandidatoj de plimultaj partioj venkas kun malpli ol 50% de la voĉoj, kaj ke la plej multaj balotantoj subtenas perdantajn kandidatojn.

Unua-past-la-poŝto ankaŭ instigas taktikan voĉdonadon, kie balotantoj ne voĉdonas por la kandidato, kiun ili plej volas, sed tiu, kiu estas pli bone poziciigita por forigi la kandidaton, kiun ili plej ŝatas. Ĝi ankaŭ kreas la ekziston de sekuraj sidlokoj, kie plimultaj partioj povas ignori la ekziston de unu grupo de balotantoj.

Unua-past-la-poŝto ne funkcias en registaroj kun plurpartiaj sistemoj. Ĉi tio estas evidenta en la kazo de Britio.

Britujo

La parlamenta balotado de 2015 montris kiom rompita la unuapasint-la-post-voĉdona sistemo estis en la politiko de la UK. El 31 milionoj da homoj, kiuj voĉdonis, 19 milionoj faris tion pro perdado de kandidatoj (63% de la totalo). La malgranda UKIP-partio ricevis preskaŭ 4 milionojn da voĉoj sed nur unu el ĝiaj kandidatoj estis elektita al parlamento, dum mezumo de 40,000 voĉoj elektis ĉiun Labour-kandidaton sidlokon, kaj 34,000 por ĉiu Konservativulo. El 650 venkaj kandidatoj, preskaŭ duono venkis kun malpli ol 50% de la voĉoj.

Katie Ghose, ĉefoficulo de la Balota Reforma Societo bazita en Britio, diras ke, "Unue preter la posteno estis desegnita por tempo kiam preskaŭ ĉiuj voĉdonis por unu el la du plej grandaj partioj. Sed homoj ŝanĝiĝis kaj nia sistemo ne povas elteni."

La pliiĝo de subteno por triaj partioj reduktas la ŝancon de individuaj parlamentanoj akiri 50% aŭ pli de la voĉoj sub unuapasinta-la-posteno. Balotrezultoj estas esence deciditaj de manpleno da balotantoj kiuj vivas en grava marĝenaj sidlokoj. La Balota Reforma Societo rekomendas ke proporcia reprezentantaro estus pli bona alternativo ol sistemo kiu kreas tiom da malŝparitaj voĉoj kaj efike subfosas kio estas demokratio: registaro de la homoj.

Se Unuiĝinta Reĝlando volas fariĝi pli demokratia anstataŭigante sian balotsistemon, ĝia nacia registaro ne montris, ke ĝi faros tion fari.

La nuna ĉefministro de Kanado, aliflanke, promesis anstataŭigi la balotsistemon de la lando per la venonta elekto en 2019.

Kanado

Antaŭ ol esti elektita, nuna Liberala ĉefministro Justin Trudeau promesis fari 2015 la lasta elekto por uzi la unue-pasint-la-post-sistemon. Estas multe pli da politikaj partioj en Kanado hodiaŭ: 18 registritaj en 2011 kompare kun 4 en 1972. Pro la granda nombro da partioj kandidatiĝantaj, multaj pli da voĉoj estas malŝparitaj ol en la pasinteco.

En platforma parolado, Trudeau diris, ke anstataŭigi la balotsistemon de la unua-pasita posteno "igus ĉiun voĉdonon kalkuli", anstataŭ kandidatoj en malsamaj. rajdadoj gajnante aŭ perdante kun la sama procento de voĉoj.

Ekde lia elekto, komisiono de 12 parlamentanoj de ĉiuj kvin partioj en la kanada parlamento estis kreita. La komisiono studis la realigeblajn opciojn por balotreformo, inkluzive de preferata voĉdonado, proporcia reprezentantaro kaj deviga voĉdonado, kaj interkonsiliĝis grandskale kun kanadanoj.

En frua decembro 2016, la komisiono publikigis raporton rekomendantan ke la liberaluloj dizajnu proporcian reprezentan balotsistemon kaj okazigu nacian referendumon por vidi kiom multe da publika subteno ili havas por tiu ŝanĝo.

Malgraŭ la raporto, ĉefministro Trudeau ŝanceliĝas pri sia promeso, dirante, ke "se ni ricevas malpli da subteno, eble estos akcepteble fari malgrandan ŝanĝon." Estas kompreneble heziti ŝanĝi la sistemon, kiu regis vian partion. En la elekto de 2011, la konservativa partio gajnis la plimulton kun malpli ol 25% de la voĉoj, dum La Verduloj ricevis 4% de la voĉoj sed ne ricevis ununuran sidlokon en la Parlamento. Ekde tiam, la liberaluloj sopiris al ŝanĝo de balotsistemo. Nun kiam ili regas, ĉu ili vere ŝanĝos ĝin?

Unu afero estas certa. La tempo finiĝas por tiu elekta promeso.

Usono

Dum la prezidant-elekto en 2016, Majno iĝis la unua usona ŝtato se temas pri forĵeti unuapasint-la-postenon en favoro de rangigita elektovoĉdonado (prefera voĉdonado). Ĝi estis prezentita fare de la Komitato por Ranked Choice Voting kaj subtenita fare de FairVote, la usona ekvivalento de la Balota Reforma Societo. La voĉdono por la ŝanĝo estis 52-48%. Ĉirkaŭ la sama tempo, Kantono Benton, Oregono adoptis rangigitan elektovoĉdonadon per "terglito", dum kvar kaliforniaj grandurboj uzis ĝin por siaj urbestraj kaj urbodelegitarelektoj.

FairVote nun lanĉis FairVote Kalifornion en provo daŭri antaŭenigi balotreformon en Usono. Ankoraŭ estas frue, sed eble ni vidos pli da ŝanĝoj kiel tiuj supre listigitaj dum la venonta jardeko.