د رایې ورکولو څرنګوالی بدلول: په عصري وختونو کې د دوه ګوندي سیسټم ناکامي

لومړی تېر-پوست یو دی ټاکنیز نظام چیرې چې رایه ورکوونکي د خپلې خوښې نوماند ته یوه رایه ورکوي. د نړۍ د ډیموکراټیکو دولتونو څخه، انګلستان، د امریکا متحده ایالات او کاناډا یو څه لږ دي چې د خپلو عامه چارواکو د ټاکلو لپاره کاروي. په تیرو وختونو کې، دا به یو جوړ کړي دوه ګوندي نظام هغه حکومت چې په یو وخت کې یو ګوند واکمن وي. نن ورځ، دا هم کار نه کوي. کاناډا او انګلستان اوس څو اړخیز سیسټمونه لري چې د دې سیسټم څخه رنځ وړي. په وروستيو ټاکنو کې د لومړي ځل لپاره د رايې ورکولو نا متناسب پايلې رامنځته شوې چې پکې رايې ضايع کېږي او په بېلابېلو ولسواليو کې نوماندان د بايللو نوماندانو په پرتله په کمو رايو بريالي کېږي.

په متحده ایالاتو، کاناډا او انګلستان کې داسې حرکتونه شتون لري چې د لومړي څخه وروسته وروسته رایه اچونه د ډیر نمایشي سیسټم سره بدل کړي. نیمګړتیاوې څرګندې دي خو ایا راتلونکي حکومتونه به بدلون راولي؟

ډیموکراسي او ټاکنیز نظامونه

د میرریم ویبسټر په وینا، a ډموکراسي د خلکو لخوا حکومت دی. واک د خلکو لخوا په مستقیم یا غیر مستقیم ډول د نمایندګۍ د سیسټم له لارې کارول کیږي چې معمولا په دوره کې آزادې ټاکنې ترسره کوي. خلک رایه ورکوي او د دوی رایې د دې په اړه حساب کوي چې څوک غواړي د دوی استازیتوب وکړي.

هر ډیموکراتیک هیواد د ټاکنیز سیسټم څخه کار اخلي، یو لړ مقررات او مرحلې چې د عامه چارواکو ټاکنې اداره کوي. دا سیسټم مشخص کوي چې څنګه رایې په څوکیو بدلیږي، هغه طریقه چې هر انتخاب په a کې وړاندې کیږي رای پاڼهاو د هغو کاندیدانو شمیر چې په یوه ټاکلې سیمه کې ټاکل کیدی شي.

د رایې ورکولو سیسټمونه درې ډوله دي: اکثریت سیسټمونه، تناسب استازیتوب او د دوو مخلوط.

د اکثریت په مقابل کې متناسب استازیتوب

لومړی - تیر - پوسټ ترټولو ساده دی اکثریتي نظام د رایې ورکولو په اړه چیرې چې د اکثریت مقررات پرته له دې چې کاندید څومره رایې وګټي. هم شته غوره رایه ورکول (د بدیل رایې یا درجه بندي رایې په نوم هم پیژندل کیږي) چیرې چې رایې ورکوونکي نوماندان د خپلې خوښې په ترتیب سره درجه بندي کوي. په دې توګه، نوماندان کولی شي د 50٪ څخه ډیر رایو (مطلق اکثریت) سره وګټي نه د ساده اکثریت په پرتله چې د لومړي څخه وروسته وروسته رایې ورکولو کې اړین دي.

متناسب استازیتوب د څوکیو شمیر پریکړه کوي چې یو ګوند په a کې ترلاسه کوي پارلمان د رایو د شمیر له مخې چې هر ګوند ترلاسه کوي. د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه شي چې ټولې رایې مساوي وزن لري، یوه سیمه له یو څخه زیات استازي ټاکي. سره د a د ګوند لست متناسب استازیتوبدا ممکنه ده چې یوازې یو ګوند ته رایه ورکړئ، مګر د یو لپاره د انتقال وړ رایه، دا ممکنه ده چې یو واحد نوماند ته رایه ورکړئ.

متناسب نمایندګي د ښه تاسیس شوي ډیموکراسۍ په مینځ کې ترټولو عام سیسټم دی. تر ټولو لویه ستونزه چې دا یې رامنځته کولی شي په داسې حکومت کې ده چې هیڅ سیاسي ګوند په ټول پارلمان کې د نفوذ کولو لپاره کافي اکثریت نه لري. دا کولی شي یو خنډ رامینځته کړي چیرې چې هیڅ شی نه ترسره کیږي که چیرې مختلف ګوندونه په یوه کې یوځای نشي ایتلاف.

که څه هم متناسب استازیتوب کولی شي د مخالفو ګوندونو تر منځ په ټپه کې پای ته ورسوي، لږترلږه دا عادلانه ده او هره رایه شمیرل کیږي. په لومړي پړاو کې لوی نیمګړتیاوې شتون لري.

لومړی - تېر پوسټ: ګټې او زیانونه

ریښتیا هم، د رایو شمېرل په لومړي سر کې له هغه وروسته په ټاکنیز سیستم کې اسانه دي. دا د دوه ګوندونو سیسټم ته وده ورکوي، چیرې چې یو ګوند اکثریت ترلاسه کوي او یو باثباته حکومت جوړوي. ځینې ​​​​وختونه، اقلیت ګوندونه د لویو ګوندونو په وړاندې ګټلی شي پرته له دې چې 50٪ رایې ترلاسه کړي.

په هرصورت، د لږکیو ګوند لپاره دا خورا سخته ده چې په لومړي ځل په تیرو ټاکنو کې وګټي. د اکثریت ګوندونو ګټونکي کاندیدانو لپاره چې له 50٪ څخه کم رایو سره وګټي، او د ډیرو رایه ورکوونکو لپاره د بایلونکي کاندیدانو ملاتړ کول خورا عام دي.

د لومړي مخ پوسټ هم تاکتیکي رایه اچونه هڅوي، چیرې چې رایه ورکوونکي هغه نوماند ته رایه نه ورکوي چې دوی یې ډیر غواړي، مګر هغه څوک چې غوره موقعیت لري د هغه کاندید څخه چې دوی یې لږ خوښوي له منځه یوسي. دا هم د وجود رامنځته کوي خوندي څوکۍ، چیرې چې اکثریت ګوندونه کولی شي د رایې ورکوونکو د یوې ډلې شتون له پامه غورځوي.

د څو ګوندي نظامونو په حکومتونو کې لومړی تېر-پوست کار نه کوي. دا د انګلستان په قضیه کې څرګند دی.

د بریتانیا

د 2015 عمومي ټولټاکنو وښودله چې د انګلستان په سیاست کې د لومړي وروسته وروسته د رایې ورکولو سیسټم څومره مات شوی و. د 31 ملیون خلکو څخه چې رایه یې ورکړې، 19 ملیون یې د کاندیدانو د لاسه ورکولو لپاره (د ټولټال 63٪) لپاره یې کړې. د UKIP کوچني ګوند نږدې 4 ملیون رایې ترلاسه کړې مګر یوازې یو کاندید یې وټاکل شو پارلمانپه داسې حال کې چې په اوسط ډول د 40,000 رایو هر کارګر کاندید یوه څوکۍ غوره کړه، او د هر محافظه کار لپاره 34,000 رایې. د 650 ګټونکو کاندیدانو څخه، نږدې نیمایي یې د 50٪ څخه کم رایې ګټلي دي.

په برتانیا کې د ټاکنیزو اصلاحاتو د ټولنې مشره، کیټي غوس وايي، "لومړی ځل پوسټ د داسې وخت لپاره ډیزاین شوی و چې نږدې ټولو خلکو له دوو لویو ګوندونو څخه یوه ته رایه ورکړه. خو خلک بدل شوي او زموږ نظام نه شي کولای مقابله وکړي.»

د دریمې ډلې د ملاتړ زیاتوالی د پارلمان د انفرادي غړو چانس کموي چې 50٪ یا ډیرې رایې ترلاسه کړي د لومړي وروسته وروسته وروسته. د ټاکنو پایلې اساسا د یو څو رایه ورکوونکو لخوا پریکړه کیږي چې په مهمو ځایونو کې ژوند کوي لږې څوکۍ. د ټاکنیزو اصلاحاتو ټولنه وړاندیز کوي چې متناسب استازیتوب به د هغه سیسټم په پرتله غوره بدیل وي چې ډیری ضایع شوي رایې رامینځته کوي او په مؤثره توګه د ډیموکراسۍ څه زیان رسوي: د خلکو لخوا حکومت.

که انګلستان غواړي د خپل ټاکنیز سیسټم په ځای کولو سره ډیر ډیموکراتیک شي، د هغه ملي حکومت نه دی ښودلی چې دا به د دې لپاره کوم اقدام وکړي.

له بلې خوا د کاناډا اوسني لومړي وزیر ژمنه کړې چې د ۲۰۱۹ کال تر راتلونکو ټاکنو پورې به د دغه هېواد ټاکنیز نظام بدل کړي.

کاناډا

د ټاکل کیدو دمخه ، اوسني لیبرال لومړي وزیر جسټین ټروډو ژمنه کړې وه چې د 2015 وروستي ټولټاکنې به د لومړي وروسته وروسته سیسټم کارولو لپاره وکړي. په کاناډا کې نن ورځ ډیر سیاسي ګوندونه شتون لري: په 18 کې د 2011 په پرتله په 4 کې 1972 راجستر شوي. ځکه چې د ګوندونو ډیری برخه روانه ده، د تیر په پرتله ډیرې رایې ضایع شوي.

په یوه پلیټ فارم وینا کې ، ټروډو وویل چې د لومړي تیر وروسته وروسته ټاکنيز سیسټم بدلول به "د هرې رایې شمیرنه وکړي" د کاندیدانو پرځای د مختلف کاندیدانو پرځای. سواری د رایو په ورته سلنه سره ګټل یا بایلل.

د هغه د انتخاب راهیسې، د کاناډا په پارلمان کې د ټولو پنځو ګوندونو د 12 استازو یوه کمیټه جوړه شوه. کمیټې د ټاکنیزو اصالحاتو لپاره ګټور انتخابونه مطالعه کړل، په شمول د غوره رایې ورکولو، متناسب استازیتوب او اجباري رایې ورکولو، او په پراخه توګه د کاناډایانو سره مشوره وکړه.

د 2016 کال د دسمبر په پیل کې، کمیټې یو راپور خپور کړ چې وړاندیز یې وکړ چې لیبرالان د تناسب استازیتوب رایه ورکولو سیسټم ډیزاین کړي او یو ملي ټولپوښتنه ترسره کړي ترڅو وګوري چې دوی د دې بدلون لپاره څومره عامه ملاتړ لري.

د راپور سره سره، لومړی وزیر ټروډو په خپله ژمنه کې پاتې راغلی، او ویې ویل، "که موږ لږ ملاتړ ترلاسه کړو، دا ممکن د منلو وړ وي چې یو کوچنی بدلون راشي." دا د پوهیدو وړ ده چې د هغه سیسټم بدلولو څخه ډډه وکړئ چې ستاسو ګوند واک ته رسیدلی. د 2011 په ټاکنو کې، محافظه کار ګوند د 25٪ څخه کم رایو سره اکثریت وګټلو، پداسې حال کې چې ګرینز 4٪ رایې ترلاسه کړې مګر په پارلمان کې یې یوه څوکۍ ترلاسه نه کړه. له هغه وخت راهیسې، لیبرالانو د ټاکنیز سیسټم د بدلون لپاره لیوالتیا ښودلې. اوس چې دوی په واک کې دي، ایا دوی به واقعیا بدل کړي؟

یوه خبره یقیني ده. د دې ټاکنیزې ژمنې وخت په تېرېدو دی.

امریکا

د 2016 ولسمشریزو ټولټاکنو په جریان کې، مین د متحده ایاالتو لومړی ایالت شو چې د درجه بندي انتخاب رایه ورکولو (ترجیحی رایې ورکولو) په ګټه یې د لومړي ځل څخه وروسته پوسټ وغورځاوه. دا د درجه بندۍ انتخاب رای ورکولو کمیټې لخوا وړاندې شوی او د FairVote لخوا یې ملاتړ شوی، د متحده ایالاتو د ټاکنیزو اصلاحاتو د ټولنې سیال. د بدلون لپاره رایې 52-48٪ وې. په ورته وخت کې، بینټون کاونټي، اوریګون د "ځمکې ښویدنې" لخوا د درجه بندۍ انتخاب رایه ورکړه، پداسې حال کې چې د کالیفورنیا څلورو ښارونو دا د ښاروالۍ او ښاري شوراګانو ټاکنو لپاره کارولې.

FairVote اوس د FairVote کلیفورنیا په متحده ایالاتو کې د ټاکنیزو اصلاحاتو د هڅولو په هڅه کې پیل کړی. دا لاهم دمخه دی، مګر شاید موږ به نور بدلونونه وګورو لکه څنګه چې پورته لست شوي په راتلونکې لسیزه کې.