ხმის მიცემის შეცვლა: ორპარტიული სისტემის წარუმატებლობა თანამედროვე დროში

პირველი წარსული პოსტი არის საარჩევნო სისტემა სადაც ამომრჩევლები ერთ ხმას აძლევენ მათ მიერ არჩეულ კანდიდატს. მსოფლიოს დემოკრატიული სახელმწიფოებიდან, გაერთიანებული სამეფო, ამერიკის შეერთებული შტატები და კანადა არის რამდენიმე მათგანი, რომლებიც იყენებენ მას თავიანთი საჯარო მოხელეების ასარჩევად. წარსულში შექმნიდა ა ორპარტიული სისტემა მთავრობა, სადაც ერთი პარტია ნებისმიერ დროს დომინირებს. დღეს ის ასევე არ მუშაობს. კანადასა და დიდ ბრიტანეთს ახლა აქვთ მრავალპარტიული სისტემები, რომლებიც განიცდიან ამ სისტემას. ბოლო არჩევნებში კენჭისყრამ არაპროპორციული შედეგები შექმნა, სადაც ხმები იკარგება და სხვადასხვა ოლქის კანდიდატები იგებენ ნაკლები ხმით, ვიდრე დამარცხებულ კანდიდატებს.

არის მოძრაობები შეერთებულ შტატებში, კანადასა და დიდ ბრიტანეთში, რათა ჩაანაცვლოს პირველი კენჭისყრა უფრო წარმომადგენლობითი სისტემით. ხარვეზები აშკარაა, მაგრამ მომავალი მთავრობები შეცვლიან?

დემოკრატია და საარჩევნო სისტემები

Merriam-Webster-ის მიხედვით, ა დემოკრატია არის ხალხის მთავრობა. ძალაუფლება ხორციელდება ხალხის მიერ პირდაპირ ან ირიბად წარმომადგენლობითი სისტემის მეშვეობით, რომელიც ჩვეულებრივ მოიცავს პერიოდულად ჩატარებულ თავისუფალ არჩევნებს. ხალხი ხმას აძლევს და მათი ხმა ითვლება იმის სათქმელად, თუ ვინ უნდათ წარმოადგინონ ისინი.

თითოეული დემოკრატიული ქვეყანა იყენებს საარჩევნო სისტემას, წესებისა და ნაბიჯების ერთობლიობას, რომელიც არეგულირებს მისი საჯარო მოხელეების არჩევას. ეს სისტემა განსაზღვრავს, თუ როგორ ითარგმნება ხმები მანდატებად, როგორ არის წარმოდგენილი თითოეული არჩევანი ა საარჩევნო ბიულეტენი, და კანდიდატთა რაოდენობა, რომლებიც შეიძლება აირჩეს გარკვეულ სფეროში.

არსებობს ხმის მიცემის სამი ტიპი: მაჟორიტარული სისტემა, პროპორციული წარმომადგენლობა და ამ ორის ნაზავი.

მაჟორიტარი პროპორციული წარმომადგენლობის წინააღმდეგ

პირველი წარსული პოსტი ყველაზე მარტივია მაჟორიტარული სისტემა კენჭისყრა, სადაც უმრავლესობა მართავს, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენი ხმით მოიპოვა კანდიდატმა. არის ასევე შეღავათიანი ხმის მიცემა (ასევე ცნობილია როგორც ალტერნატიული ხმის მიცემა ან რანჟირებული ხმის მიცემა), სადაც ამომრჩევლები ახარისხებენ კანდიდატებს მათი არჩევანის მიხედვით. ამგვარად, კანდიდატებს შეუძლიათ გაიმარჯვონ ხმების 50%-ზე მეტით (აბსოლუტური უმრავლესობით) და არა უბრალო უმრავლესობით, რომელიც საჭიროა პირველი კენჭისყრის დროს.

პროპორციული წარმომადგენლობა წყვეტს პარტიული ადგილების რაოდენობას a პარლამენტის თითოეული პარტია მიღებული ხმების რაოდენობით. იმისათვის, რომ ყველა ხმას თანაბარი წონა ჰქონდეს, ერთი ტერიტორია ირჩევს ერთზე მეტ წარმომადგენელს. Ერთად პარტიული სიის პროპორციული წარმომადგენლობა, ხმის მიცემა შესაძლებელია მხოლოდ პარტიას, მაგრამ ა ერთი გადაცემის ხმა, შესაძლებელია ერთი კანდიდატისთვის ხმის მიცემა.

პროპორციული წარმომადგენლობა ყველაზე გავრცელებული სისტემაა კარგად ჩამოყალიბებულ დემოკრატიებს შორის. ყველაზე დიდი პრობლემა ის შეიძლება გამოიწვიოს მთავრობაში, სადაც არცერთ პოლიტიკურ პარტიას არ აქვს საკმარისად დიდი უმრავლესობა, რომ გავლენა მოახდინოს მთელ პარლამენტზე. ამან შეიძლება შექმნას ჩიხი, სადაც არაფერი გაკეთდება, თუ სხვადასხვა პარტიები არ შეუერთდებიან კოალიცია.

მიუხედავად იმისა, რომ პროპორციული წარმომადგენლობა შეიძლება დასრულდეს ჩიხში დაპირისპირებულ პარტიებს შორის, ყოველ შემთხვევაში, ის სამართლიანია და ყველა ხმას აქვს მნიშვნელობა. პირველ პოსტს აქვს მნიშვნელოვანი ხარვეზები.

პირველი წარსული პოსტი: დადებითი და უარყოფითი მხარეები

მართალია, ხმების დათვლა მარტივია პირველ რიგში საარჩევნო სისტემაში. ის ასევე ხელს უწყობს ორპარტიულ სისტემას, სადაც ერთი პარტია მიიღებს უმრავლესობას და შექმნის სტაბილურ მთავრობას. ზოგჯერ, უმცირესობის პარტიებს შეუძლიათ გაიმარჯვონ მთავარ პარტიებთან ხმების 50%-ის მიღების საჭიროების გარეშე.

თუმცა, უმცირესობის პარტიისთვის ძალიან რთულია არჩევნებში გამარჯვება. ასევე უფრო ხშირია უმრავლესობის პარტიების გამარჯვებული კანდიდატების მიერ ხმების 50%-ზე ნაკლები გამარჯვება, ხოლო ამომრჩეველთა უმეტესობისთვის დამარცხებულ კანდიდატებს უჭერენ მხარს.

პირველი წარსულში ასევე წაახალისებს ტაქტიკურ ხმის მიცემას, სადაც ამომრჩევლები ხმას არ აძლევენ იმ კანდიდატს, რომელიც ყველაზე მეტად სურთ, არამედ იმ კანდიდატს, რომელიც უკეთესად არის განლაგებული იმისათვის, რომ ჩამოაგდონ ის კანდიდატი, რომელიც ყველაზე ნაკლებად მოსწონთ. ის ასევე ქმნის არსებობას უსაფრთხო სავარძლები, სადაც უმრავლესობის პარტიებს შეუძლიათ ამომრჩეველთა ერთი ჯგუფის არსებობის იგნორირება.

პირველი წარსული არ მუშაობს მრავალპარტიული სისტემების მქონე მთავრობებში. ეს აშკარაა გაერთიანებული სამეფოს შემთხვევაში.

Გაერთიანებული სამეფო

2015 წლის საყოველთაო არჩევნებმა აჩვენა, თუ რამდენად დარღვეული იყო გაერთიანებული სამეფოს პოლიტიკაში ხმის მიცემის სისტემა პირველ რიგში. 31 მილიონი ადამიანიდან, ვინც ხმა მისცა, 19 მილიონმა ეს გააკეთა კანდიდატების დამარცხების გამო (სულ 63%). პატარა UKIP პარტიამ მიიღო თითქმის 4 მილიონი ხმა, მაგრამ მისი კანდიდატებიდან მხოლოდ ერთი აირჩიეს პარლამენტის, მაშინ როცა საშუალოდ 40,000 ხმა ირჩევდა ლეიბორისტების თითოეულ კანდიდატს ადგილს და 34,000 კონსერვატორს. 650 გამარჯვებული კანდიდატიდან თითქმის ნახევარმა გაიმარჯვა ხმების 50%-ზე ნაკლებით.

ქეითი გოსი, გაერთიანებული სამეფოს საარჩევნო რეფორმის საზოგადოების აღმასრულებელი დირექტორი, ამბობს, რომ „პირველ რიგში პოსტი იყო შექმნილი იმ დროისთვის, როდესაც თითქმის ყველამ ხმა მისცა ორი უდიდესი პარტიიდან ერთ-ერთს. მაგრამ ხალხი შეიცვალა და ჩვენი სისტემა ვერ უმკლავდება. ”

მესამე მხარის მხარდაჭერის ზრდა ამცირებს პარლამენტის ცალკეული წევრების შანსს, მიიღონ ხმების 50% ან მეტი პირველ პოსტზე. არჩევნების შედეგებს ძირითადად წყვეტს რამდენიმე ამომრჩეველი, რომელიც ცხოვრობს მნიშვნელოვან ქვეყანაში მარგინალური სავარძლები. საარჩევნო რეფორმის საზოგადოება რეკომენდაციას უწევს, რომ პროპორციული წარმომადგენლობა უკეთესი ალტერნატივა იქნება, ვიდრე სისტემა, რომელიც ქმნის ამდენ გაფლანგულ ხმას და ფაქტობრივად ძირს უთხრის რა არის დემოკრატია: ხალხის მთავრობა.

თუ გაერთიანებულ სამეფოს სურს გახდეს უფრო დემოკრატიული თავისი საარჩევნო სისტემის შეცვლით, მისმა ეროვნულმა მთავრობამ არ აჩვენა, რომ აპირებს ამის გაკეთებას.

თავის მხრივ, კანადის ამჟამინდელმა პრემიერმა პირობა დადო, რომ 2019 წლის მომდევნო არჩევნებისთვის ქვეყნის საარჩევნო სისტემას შეცვლის.

კანადაში

არჩევამდე, ამჟამინდელმა ლიბერალმა პრემიერ მინისტრმა ჯასტინ ტრუდომ პირობა დადო, რომ 2015 წელი იქნება ბოლო არჩევნები, რომელიც გამოიყენებს „პირველი წარსულის პოსტის“ სისტემას. დღეს კანადაში გაცილებით მეტი პოლიტიკური პარტიაა: 18 რეგისტრირებულია 2011 წელს, 4-თან შედარებით 1972 წელს. მონაწილე პარტიების დიდი რაოდენობის გამო, გაცილებით მეტი ხმა იკარგება, ვიდრე წარსულში.

პლატფორმაზე გამოსვლაში ტრიუდომ თქვა, რომ საარჩევნო სისტემის ჩანაცვლება „ყველა ხმას დათვლის“ ნაცვლად კანდიდატების სხვადასხვა კანდიდატების. ცხენოსნობა ხმების იგივე პროცენტით მოგება ან დამარცხება.

მისი არჩევის შემდეგ, კანადის პარლამენტის ხუთივე პარტიიდან 12 დეპუტატისაგან შემდგარი კომიტეტი შეიქმნა. კომიტეტმა შეისწავლა საარჩევნო რეფორმის სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტები, მათ შორის შეღავათიანი კენჭისყრა, პროპორციული წარმომადგენლობა და სავალდებულო ხმის მიცემა და ფართო კონსულტაციები გაუწია კანადელებს.

2016 წლის დეკემბრის დასაწყისში კომიტეტმა გამოაქვეყნა მოხსენება, რომელშიც რეკომენდაციას უწევდა ლიბერალებს შეემუშავებინათ პროპორციული ხმის მიცემის სისტემა და ჩაატარონ ეროვნული რეფერენდუმი, რათა ენახათ, რამდენად დიდი მხარდაჭერა აქვთ მათ ამ ცვლილებაზე.

მიუხედავად მოხსენებისა, პრემიერ მინისტრი ტრუდო ერიდება თავის დაპირებას და ამბობს, რომ „თუ ნაკლები მხარდაჭერა მივიღეთ, შესაძლოა მისაღები იყოს მცირე ცვლილების შეტანა“. გასაგებია, რომ ყოყმანობ იმ სისტემის შეცვლაზე, რომელმაც შენი პარტია ხელისუფლებაში მოიყვანა. 2011 წლის არჩევნებში კონსერვატიულმა პარტიამ მოიპოვა უმრავლესობა ხმების 25%-ზე ნაკლებით, ხოლო მწვანეებმა ხმების 4% მიიღეს, მაგრამ პარლამენტში არც ერთი ადგილი არ მიიღეს. მას შემდეგ ლიბერალები ცდილობდნენ საარჩევნო სისტემის შეცვლას. ახლა, როცა ხელისუფლებაში არიან, მართლა შეცვლიან?

ერთი რამ არის გარკვეული. დრო გადის იმ საარჩევნო დაპირებაზე.

ამერიკის შეერთებული შტატები

2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს მეინი გახდა აშშ-ს პირველი შტატი, რომელმაც პირველ რიგში გააუქმა რანჟირებული ხმის მიცემის (შეღავათიანი ხმის მიცემის) სასარგებლოდ. ის წამოაყენა რანჟირებული არჩევანის ხმის მიცემის კომიტეტმა და მხარი დაუჭირა FairVote-მა, საარჩევნო რეფორმის საზოგადოების ამერიკელმა კოლეგამ. ცვლილებას ხმამ 52-48% შეადგინა. დაახლოებით იმავე დროს, ორეგონის შტატში, ბენტონის ოლქმა მიიღო რანჟირებული ხმის მიცემა „მეწყერით“, ხოლო კალიფორნიის ოთხმა ქალაქმა გამოიყენა იგი მერისა და საკრებულოს არჩევნებისთვის.

FairVote-მა ახლა გამოუშვა FairVote California, რათა გააგრძელოს საარჩევნო რეფორმის ხელშეწყობა შეერთებულ შტატებში. ჯერ ადრეა, მაგრამ, ალბათ, მომდევნო ათწლეულში უფრო მეტ ცვლილებებს ვიხილავთ ზემოთ ჩამოთვლილთა მსგავსი.