改變投票方式：現代兩黨制度的失敗

得票最多者是 選舉制度 選民為他們選擇的候選人投一票。 在世界上的民主國家中，英國、美利堅合眾國和加拿大是少數幾個使用它來選舉公職人員的國家。 在過去，它會創建一個 兩黨制 單一政黨在任何時候都將佔據主導地位的政府。 今天，它的效果不太好。 加拿大和英國現在的多黨制都受到這種制度的影響。 在最近的選舉中，簡單多數票投票造成了不成比例的結果，浪費了選票，不同選區的候選人獲勝的票數少於落選候選人的票數。

美國、加拿大和英國正在採取行動，以更具代表性的製度取代簡單多數當選的投票制度。 這些缺陷是顯而易見的，但未來的政府會做出改變嗎？

民主與選舉制度

根據 Merriam-Webster，a 民主 是一個民有政府。 權力由人民通過代表制度直接或間接行使，通常涉及定期舉行的自由選舉。 人們投票，他們的投票被視為他們想要代表他們的人的發言權。

每個民主國家都採用選舉制度，即一套管理其公職人員選舉的規則和步驟。 該系統指定了選票如何轉化為席位，以及每個選項在選票上呈現的方式。 選票，以及某個地區可以當選的候選人數量。

投票制度有三種類型：多數制、比例代表制和兩者的混合。

多數制與比例代表制

最簡單的就是得票最多的人 多數制 無論候選人贏得多少選票，多數決定投票。 還有 優先投票 （也稱為替代投票或排名投票），選民按照自己選擇的順序對候選人進行排名。 這樣，候選人就能以超過50%的票數（絕對多數）獲勝，而不是簡單多數票當選。

比例代表制 決定政黨獲得的席位數 議會 根據各政黨獲得的票數。 為了確保所有選票具有同等權重，一個區域會選出多名代表。 與一個 政黨名單 比例代表制，可以只投票給一個政黨，但也可以投票給一個政黨 單一可轉讓投票，可以投票給單個候選人。

比例代表制是成熟民主國家中最常見的製度。 它可能造成的最大問題是政府沒有任何政黨擁有足夠多的多數來影響整個議會。 這可能會造成僵局，如果各方不加入，則什麼也做不了。 聯盟.

儘管比例代表制可能會導致反對黨之間陷入僵局，但至少它是公平的，而且每張選票都很重要。 得票最多者當選制有重大缺陷。

得票最多者：優點和缺點

確實，在得票最多的選舉制度中，計票是很容易的。 它還推行兩黨制，其中一黨將獲得多數席位並組建穩定的政府。 有時，少數黨無需獲得 50% 的選票就可以戰勝主要政黨。

然而，少數黨要想在簡單多數選舉中獲勝是非常困難的。 多數黨獲勝候選人以不到 50% 的選票獲勝，而大多數選民支持落選候選人的情況也更為常見。

得票最多者當選還鼓勵戰術投票，即選民不會投票給他們最想要的候選人，而是投票給更有能力擊敗他們最不喜歡的候選人的候選人。 也創造了存在 安全座椅，其中多數黨可以忽略一組選民的存在。

簡單多數當選的原則在多黨制政府中行不通。 這一點在英國的例子中表現得非常明顯。

英國

2015年的大選表明，簡單多數當選的投票制度在英國政治中是多麼的崩潰。 在 31 萬人投票中，有 19 萬人為落選的候選人投票（佔總數的 63%）。 英國獨立黨這個小黨派獲得了近 4 萬張選票，但只有一名候選人當選 議會工黨候選人平均獲得 40,000 張選票，保守黨候選人平均獲得 34,000 張選票。 在 650 名獲勝候選人中，近一半以不到 50% 的選票獲勝。

英國選舉改革協會首席執行官凱蒂·高斯 (Katie Ghose) 表示，“最初這個職位是為幾乎每個人都投票給兩個最大政黨之一的時代而設計的。 但人已經變了，我們的系統無法應對。”

對第三方支持的增加減少了議會個別議員在簡單多數票當選下獲得 50% 或更多選票的機會。 選舉結果基本上是由居住在重要地區的少數選民決定的 邊緣席位。 選舉改革協會建議，比例代表制將是一個更好的替代方案，這種制度會造成如此多的浪費選票，並有效破壞民主的本質：人民政府。

如果英國確實希望通過更換選舉制度來變得更加民主，其國家政府尚未表明它將採取行動。

另一方面，加拿大現任總理髮誓要在 2019 年下次選舉之前更換該國的選舉制度。

Canada

現任自由黨總理賈斯汀·特魯多在當選前誓言要使2015年成為最後一次採用簡單多數當選制的選舉。 如今加拿大的政黨數量多得多：18 年註冊的政黨有 2011 個，而 4 年註冊的政黨有 1972 個。由於參選政黨數量龐大，浪費的選票比過去多得多。

特魯多在政綱演講中表示，取代簡單多數當選的選舉制度將“讓每張選票都有意義”，而不是不同候選人的選舉制度。 騎馬 以相同的票數獲勝或失敗。

自他當選以來，加拿大議會成立了一個由來自所有五個政黨的 12 名議員組成的委員會。 該委員會研究了選舉改革的可行方案，包括優先投票、比例代表制和強制投票，並廣泛徵求了加拿大民眾的意見。

2016年XNUMX月初，該委員會發布報告，建議自由黨設計比例代表制投票制度，並舉行全國公投，看看有多少公眾支持這一變革。

儘管有這份報告，特魯多總理對他的承諾卻動搖了，他說，“如果我們得到的支持減少，做一些小改變可能是可以接受的。” 對於改變讓你的政黨掌權的製度猶豫不決是可以理解的。 2011年大選，保守黨以不到25%的選票贏得多數席位，綠黨則獲得4%的選票，但沒有獲得議會席位。 從那時起，自由黨就渴望改變選舉制度。 現在他們掌權了，他們真的會改變嗎？

有一點是確定的。 兌現選舉承諾的時間已經不多了。

USA

在 2016 年總統選舉期間，緬因州成為美國第一個廢除簡單多數票選舉制，轉而採用排名選擇投票（優先投票）的州。 它由排名選擇投票委員會提出，並得到選舉改革協會美國對應機構 FairVote 的支持。 贊成這一改變的投票率為 52%-48%。 大約在同一時間，俄勒岡州本頓縣以“壓倒性優勢”採用了排名選擇投票，而加利福尼亞州的四個城市也將其用於市長和市議會選舉。

FairVote現已推出FairVote California，試圖繼續推動美國的選舉改革。 現在還為時過早，但也許我們會在未來十年看到更多類似上面列出的變化。