טוישן ווי איר שטימען: די דורכפאַל פון די צוויי פּאַרטיי סיסטעם אין מאָדערן צייט

ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן איז אַן עלעקטאָראַל סיסטעם ווו וואָטערס וואַרפן אַ איין שטימען פֿאַר די קאַנדידאַט פון זייער ברירה. פון די דעמאקראטישע סטעיטס פון דער וועלט, זענען די פאראייניגטע קעניגרייך, די פאראייניגטע שטאטן פון אמעריקע און קאנאדע עטליכע פון ​​די ווייניק וואס נוצן עס צו אויסוויילן זייערע פובליק באאמטע. אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס וואָלט מאַכן אַ צוויי-פּאַרטיי סיסטעם פון רעגירונג וואו איין פארטיי וואלט געוועלטיגט אין יעדע צייט. היינט ארבעט עס נישט אזוי גוט. קאַנאַדע און די וק האָבן איצט מולטי-פּאַרטיי סיסטעמען וואָס ליידן פון דעם סיסטעם. אין די לעצטע ילעקשאַנז, די ערשטער-פאַרגאַנגענהייט אָפּשטימונג האט באשאפן דיספּראַפּאָרשאַניט רעזולטאטן ווו וואָוץ זענען ווייסטאַד און קאַנדאַדייץ אין פאַרשידענע דיסטריקץ געווינען מיט ווייניקער וואָוץ ווי לוזינג קאַנדאַדייץ.

עס זענען מווומאַנץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן, קאַנאַדע און די וק צו פאַרבייַטן ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן אָפּשטימונג מיט אַ מער רעפּריזענאַטיוו סיסטעם. די פלאָז זענען קלאָר ווי דער טאָג אָבער וועט צוקונפֿט גאַווערמאַנץ מאַכן אַ ענדערונג?

דעמאָקראַסי און עלעקטאָראַל סיסטעמען

לויט Merriam-Webster, א דעמאָקראַסי איז אַ רעגירונג דורך די מענטשן. מאַכט איז עקסערסייזד דורך די מענטשן גלייַך אָדער ומדירעקט דורך אַ סיסטעם פון פאַרטרעטונג וואָס יוזשאַוואַלי ינוואַלווז פריי ילעקשאַנז געהאלטן פּיריאַדיקלי. מענטשן שטימען און זייער שטימע רעכנט זיך אלס א זאג ווער זיי ווילן זיי פארטרעטן.

יעדע דעמאקראטישע לאנד נוצט אן עלעקטאר סיסטעם, א סכום רעגולאציעס און סטעפס וואס רעגירן די וואלן פון אירע פובליק באאמטע. דער סיסטעם ספּעציפיצירט ווי וואָוץ איבערזעצן אין סיץ, ווי יעדער ברירה איז דערלאנגט אויף אַ שטים צעטל, או ן ד י צא ל קאנדידאט ן װא ס קענע ן אויסגעװײל ט װער ן אי ן א געװיס ן געביט .

עס זענען דריי טייפּס פון אָפּשטימונג סיסטעמען: מאַדזשאָריטאַריאַן סיסטעמען, פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג און מיקסעס פון די צוויי.

מאַיאָריטאַריאַן ווס פּראָפּאָרטיאָנאַל פאַרטרעטונג

ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן איז די סימפּלאַסט מאַדזשאָריטאַריאַן סיסטעם פון שטימען וואו די מערהייט הערשט נישט געקוקט אויף וויפיל פון די שטימען דער קאנדידאט האט געווינען. עס איז אויך פּרעפערענשאַל אָפּשטימונג (אויך באקאנט ווי אָלטערנאַטיוו שטימען אָדער ראַנגקט אָפּשטימונג) ווו וואָטערס ריי די קאַנדאַדייץ אין דער סדר פון זייער ברירה. אין דעם וועג, קאַנדאַדייץ קענען געווינען מיט מער ווי 50% פון די שטימען (אַבסאָלוט מערהייַט) אלא ווי די פּשוט מערהייַט פארלאנגט אונטער ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-די-פּאָסטן אָפּשטימונג.

פּראָפּאָרטיאָנאַל פאַרטרעטונג באשליסט די צאל זיצן וואס א פארטיי באקומט אין א פּאַרליאַמענט לויט די צאל שטימען יעדע פארטיי באקומט. צו פארזיכערן אז אלע שטימען האבן א גלייכע וואג, וואלט איין געגנט מער ווי איין פארשטייער. מיט א פּאַרטיי רשימה פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג, עס איז מעגלעך צו שטימען בלויז פֿאַר אַ פּאַרטיי, אָבער פֿאַר אַ איין טראַנספעראַבאַל שטימען, עס איז מעגלעך צו שטימען פֿאַר איין קאַנדידאַט.

פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג איז די מערסט פּראָסט סיסטעם צווישן געזונט-געגרינדעט דעמאָקראַסיעס. דער גרעסטער פראבלעם וואס עס קען מאכן איז אין א רעגירונג וואו קיין פאליטישע פארטיי האט נישט גענוג גרויסע מערהייט צו איינפלוסן דעם גאנצן פארלאמענט. דאָס קען מאַכן אַ סטיילמייט ווו גאָרנישט געץ געטאן אויב פאַרשידענע פּאַרטיעס טאָן ניט פאַרבינדן אין אַ קאָאַליציע.

כאָטש פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג קען סוף אין אַ סטיימייט צווישן אַפּאָוזינג פּאַרטיעס, אין מינדסטער עס איז שיין און יעדער שטימען קאַונץ. ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן האט הויפּט פלאָז.

ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן: פּראָס און קאָנס

אמת, עס איז גרינג צו ציילן שטימען אין דער ערשטער-פאַרגאַנגענהייט עלעקטאָראַל סיסטעם. עס פּראַמאָוץ אויך אַ צוויי-פּאַרטיי סיסטעם, ווו איין פּאַרטיי וועט באַקומען די מערהייַט און פאָרעם אַ סטאַביל רעגירונג. מאל, מינאָריטעט פּאַרטיעס קענען געווינען קעגן הויפּט פּאַרטיעס אָן נויט צו באַקומען 50% פון די שטימען.

אָבער, עס איז זייער שווער פֿאַר אַ מינאָריטעט פּאַרטיי צו געווינען אין אַ ערשטער-פאַרגאַנגענהייט וואַלן. עס איז אויך מער געוויינטלעך אַז די ווינינג קאַנדאַדייץ פון מערהייַט פּאַרטיעס געווינען מיט ווייניקער ווי 50% פון די שטימען, און פֿאַר רובֿ וואָטערס צו שטיצן לוזינג קאַנדאַדייץ.

ערשטער-פאַרגאַנגענהייט ינקעראַדזשאַז אויך טאַקטיש אָפּשטימונג, ווו וואָטערס שטימען נישט פֿאַר די קאַנדידאַט זיי וועלן די מערסט אָבער דער איינער וואָס איז בעסער פּאַזישאַנד צו נעמען אַראָפּ די קאַנדידאַט זיי ווי די קלענסטער. עס אויך קריייץ די עקזיסטענץ פון זיכער סיץ, וואו מערהייט פארטייען קענען איגנאָרירן די עקזיסטענץ פון איין גרופע וויילער.

ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן אַרבעט נישט אין רעגירונגס מיט מולטי-פּאַרטיי סיסטעמען. דאָס איז קלאָר ווי דער טאָג אין דעם פאַל פון די פֿאַראייניקטע מלכות.

ענגלאנד

די אַלגעמיינע וואַלן פון 2015 געוויזן ווי צעבראכן די ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסטן אָפּשטימונג סיסטעם איז געווען אין די פּאָליטיק פון די וק. פון 31 מיליאָן מענטשן וואָס האָבן וואָוטאַד, 19 מיליאָן האבן דאָס פֿאַר לוזינג קאַנדאַדייץ (63% פון די גאַנץ). די קליינע UKIP פארטיי האט באקומען כמעט 4 מיליאן שטימען אבער נאר איינס פון אירע קאנדידאטן איז געווען עלעקטעד צו פּאַרליאַמענט, בשעת א דורכשניט פון 40,000 שטימען האבן אויסגעוויילט יעדן לייבער קאנדידאט א זיץ, און 34,000 פאר יעדן קאנסערוואטיוו. פון 650 געווינער קאַנדאַדייץ, קימאַט האַלב וואַן מיט ווייניקער ווי 50% פון די שטימען.

קאַטיע גהאָסע, הויפּט יגזעקיאַטיוו פון די עלעקטאָראַל רעפאָרם געזעלשאפט באזירט אין די וק, זאגט אַז, "דער ערשטער פּאָסטן איז געווען דיזיינד פֿאַר אַ צייט ווען כּמעט אַלעמען וואָוטאַד פֿאַר איינער פון די צוויי ביגאַסט פּאַרטיעס. אָבער מענטשן האָבן געביטן און אונדזער סיסטעם קען נישט קאָפּע. ”

די העכערונג אין שטיצן פֿאַר דריט פּאַרטיעס ראַדוסאַז די געלעגנהייַט פון יחיד מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט צו געווינען 50% אָדער מער פון די שטימען אונטער ערשטער-פאַרגאַנגענהייט די פּאָסטן. וואַלן רעזולטאטן זענען בייסיקלי באַשלאָסן דורך אַ האַנדפול פון וואָטערס וואָס לעבן אין וויכטיק מאַרדזשאַנאַל סיץ. די עלעקטאָראַל רעפאָרם געזעלשאפט רעקאַמענדז אַז פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג וואָלט זיין אַ בעסער אָלטערנאַטיוו ווי אַ סיסטעם וואָס קריייץ אַזוי פילע ווייסטאַד וואָוץ און יפעקטיוולי אַנדערמיינז וואָס אַ דעמאָקראַסי איז: אַ רעגירונג דורך די מענטשן.

אויב די פאראייניגטע קעניגרייך וויל טאקע ווערן מער דעמאקראטיש דורך ערזעצן איר עלעקטאר סיסטעם, האט איר נאציאנאלע רעגירונג נישט געוויזן אז זי וועט מאכן א שריט צו טאן.

קאנאדע'ס יעצטיגע פרעמיער מיניסטער, אויף די אנדערע זייט, האט געלויבט צו פאַרבייטן די לאנד'ס עלעקטאָראַל סיסטעם ביי די קומענדיגע וואלן אין 2019.

קאַנאַדע

איידער זיין עלעקטעד, די קראַנט ליבעראַל פּריים מיניסטער דזשאַסטין טרודעאַו וואַוד צו מאַכן 2015 די לעצטע וואַלן צו נוצן די ערשטער-פאַרגאַנגענהייט-דעם-פּאָסט סיסטעם. אין קאנאדע זענען היינט פאראן אסאך מער פאליטישע פארטייען: 18 רעגיסטרירטע אין 2011 פארגלייכן צו 4 אין 1972. צוליב די לויטערע צאל פארטייען וואס לויפן, ווערן פיל מער שטימען פארשוואונדן ווי פריער.

אין אַ פּלאַטפאָרמע רעדע, טרודעאַו האט געזאגט אַז ריפּלייסינג די ערשטער-פאַרגאַנגענהייט עלעקטאָראַל סיסטעם וואָלט "מאַכן יעדער שטימען ציילן," אַנשטאָט פון קאַנדאַדייץ אין פאַרשידענע ריידינג געווינען אָדער פאַרלירן מיט דער זעלביקער פּראָצענט פון וואָוץ.

זינט זיין וואַלן, איז באשאפן אַ קאָמיטעט פון 12 מפּס פון אַלע פינף פּאַרטיעס אין די קאַנאַדיאַן פּאַרליאַמענט. דער קאמיטעט האט שטודירט די ווייאַבאַל אָפּציעס פֿאַר עלעקטאָראַל רעפאָרם, אַרייַנגערעכנט פּרעפערענשאַל אָפּשטימונג, פּראַפּאָרשאַנאַל פאַרטרעטונג און מאַנדאַטאָרי אָפּשטימונג, און ברייט קאַנסאַלטאַד מיט קאַנאַדיאַנס.

אנהייב דעצעמבער 2016 האט דער קאמיטעט ארויסגעגעבן א באריכט וואס האט רעקאמענדירט אז די ליבעראלן זאלן אויסזיכטן א פראפארציאנאלע פארטרעט שטימען סיסטעם און האלטן א נאציאנאלע רעפערענדום צו זען וויפיל עפנטליכע שטיצע זיי האבן פאר דעם טויש.

טראָץ דעם באַריכט, פרעמיער מיניסטער טרודעאַו וואַקלענ זיך אויף זיין צוזאָג, זאָגנדיק אַז "אויב מיר באַקומען ווייניקער שטיצן, עס קען זיין פּאַסיק צו מאַכן אַ קליין ענדערונג." עס איז פאַרשטיייק צו קווענקלען צו טוישן די סיסטעם וואָס האט דיין פּאַרטיי אין מאַכט. אין די 2011 וואלן האט די קאנסערוואטיווע פארטיי געוואונען די מערהייט מיט ווייניגער ווי 25% פון די שטימען, בשעת די גרינע האבן באקומען 4% פון די שטימען אבער נישט באקומען קיין איין זיץ אין פארלאמענט. זינט דעמאלט האבן די ליבעראלן געבענקט פאר א טויש פונעם עלעקטאראל סיסטעם. איצט אַז זיי זענען אין מאַכט, וועט זיי טאַקע טוישן עס?

איין זאַך איז זיכער. צייט לויפט אויס אויף דעם וואל צוזאָג.

USA

בעשאַס די 2016 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, מיין איז געווארן דער ערשטער יו. עס איז געווען פאָרגעשטעלט דורך די קאַמיטי פֿאַר ראַנגקט טשויס אָפּשטימונג און געשטיצט דורך FairVote, די יו. עס. אַנטקעגענער פון די עלעקטאָראַל רעפאָרם געזעלשאפט. די שטימען פֿאַר די ענדערונג איז געווען 52-48%. בערך אין דער זעלביקער צייט, בענטאָן קאָונטי, אָרעגאָן אנגענומען ראַנגקט ברירה אָפּשטימונג דורך אַ "לאַנסלייד", בשעת פיר קאַליפאָרניאַן שטעט געוויינט עס פֿאַר זייער מייעראַל און שטאָט ראַט ילעקשאַנז.

פאַירוואָטע האט איצט לאָנטשט פאַירוואָטע קאַליפאָרניאַ אין אַן פּרווון צו פאָרזעצן צו העכערן עלעקטאָראַל רעפאָרם אין די פאַרייניקטע שטאַטן. עס איז נאָך פרי, אָבער טאָמער מיר וועלן זען מער ענדערונגען ווי די ליסטעד אויבן אין די ווייַטער יאָרצענדלינג.