投票方法の変更: 現代における二大政党制の失敗

最初の過去の投稿は 選挙制度 有権者は、自分が選んだ候補者に XNUMX 票を投じます。 世界の民主主義国家のうち、英国、アメリカ合衆国、カナダは、公務員の選挙に選挙制度を利用している数少ない国の一部です。 以前は、 二大政党制 常に単一の政党が支配する政府。 今日、それはうまくいきません。 カナダと英国は現在、このシステムに悩まされている複数政党制を採用しています。 最近の選挙では、先に投票することにより、投票が無駄になり、異なる地区の候補者が負けた候補者よりも少ない票で勝利するという不均衡な結果が生じました。

米国、カナダ、英国では、過去の最初の投票をより代表的なシステムに置き換える動きがあります. 欠陥は明らかですが、将来の政府は変更を加えるでしょうか?

民主主義と選挙制度

メリアム・ウェブスターによれば、 民主主義 国民による政府です。 権力は、通常、定期的に行われる自由選挙を含む代表制度を通じて、直接的または間接的に人々によって行使されます。 人々は投票し、彼らの投票は、誰を代表したいかについての発言権としてカウントされます。

各民主主義国は、公務員の選挙を管理する一連の規則と手順である選挙制度を使用しています。 このシステムは、投票が議席にどのように変換されるか、各選択肢が議席に提示される方法を指定します。 投票用紙、および特定の地域で当選できる候補者の数。

投票システムには、多数決制、比例代表制、およびその XNUMX つの混合の XNUMX 種類があります。

多数派対比例代表

First-past-the-post が最も簡単です 多数派制 候補者がどれだけ多くの票を獲得したかに関係なく、過半数が支配する投票の。 もあります 優先投票 （代替投票またはランク付け投票とも呼ばれます）投票者が候補者を選択した順序でランク付けします。 このようにして、候補者は、最初の過去の投票で必要とされる単純な過半数ではなく、投票の 50% 以上 (絶対過半数) で勝つことができます。

比例代表制 党が得る議席数を決定する 議会 各政党の得票数による。 すべての票が均等に重み付けされるようにするため、XNUMX つのエリアで複数の代表者が選出されます。 とともに 政党名簿比例代表、政党にのみ投票することができますが、 単一譲渡可能票、単一の候補者に投票することが可能です。

比例代表制は、十分に確立された民主主義国家の間で最も一般的なシステムです。 それが引き起こす可能性のある最大の問題は、どの政党も議会全体に影響を与えるのに十分な過半数を持たない政府にある. これにより、さまざまな当事者が参加しなければ何も始まらない膠着状態が生じる可能性があります。 連合.

比例代表制は対立する政党間の膠着状態に陥る可能性がありますが、少なくとも公平であり、すべての投票が重要です。 過去の投稿には大きな欠陥があります。

過去の投稿: 長所と短所

確かに、最初の過去の選挙制度で票を数えるのは簡単です。 また、一方の政党が過半数を獲得して安定した政府を形成する二大政党制を促進します。 時には、少数政党が過半数の票を獲得しなくても、主要政党に勝つことができます。

しかし、少数政党が初当選の選挙で勝つのは非常に難しい。 また、多数派政党の勝者が 50% 未満の得票率で勝利し、ほとんどの有権者が敗者候補を支持することもより一般的です。

先攻はまた、有権者が最も望んでいる候補者に投票するのではなく、最も嫌いな候補者を倒すのにより適した立場にある候補者に投票するという戦術的な投票を奨励します。 の存在も生み出します。 安全な座席、多数派政党が XNUMX つの有権者グループの存在を無視できる場合。

ファースト・パスト・ザ・ポストは、複数政党制の政府では機能しません。 これはイギリスの例を見れば明らかです。

英国

2015 年の総選挙は、英国の政治において、最初の過去の投票システムがいかに壊れているかを示しました。 投票した 31 万人のうち、19 万人が候補者を失うために投票しました (全体の 63%)。 この小さな UKIP 政党は 4 万票近くの票を獲得しましたが、その候補者のうち XNUMX 人だけが選出されました。 議会、平均40,000票が各労働党候補を選出し、各保守党は34,000票を獲得しました。 650 人の当選者のうち、半数近くが得票率 50% 未満で当選しました。

英国に本拠を置く選挙改革協会の最高経営責任者であるケイティ・ゴースは、次のように述べています。 しかし、人々は変化しており、私たちのシステムは対応できません。」

第三者への支持が高まると、議会の個々のメンバーが最初のポスト・ザ・ポストの下で投票の50％以上を獲得する可能性が低下します. 選挙結果は基本的に、重要な地域に住む一握りの有権者によって決定されます。 限界席. 選挙改革協会は、非常に多くの無駄な投票を生み出し、民主主義とは何か、つまり国民による政府を効果的に弱体化させるシステムよりも、比例代表制の方が優れた代替案であると推奨しています。

英国が選挙制度を変えることでより民主的になることを望んでいる場合、その政府はそうする動きを示すことを示していません.

一方、カナダの現首相は、2019 年の次の選挙までに国の選挙制度を置き換えることを約束しました。

カナダ

現在の自由党のジャスティン・トルドー首相は、当選する前に、2015年を最初のポスト・ザ・ポスト・システムを使用する最後の選挙にすることを誓った. 今日のカナダには多くの政党があります。18 年の 2011 と比較して、4 年には 1972 が登録されています。立候補する政党の数が非常に多いため、以前よりもはるかに多くの票が無駄になっています。

演壇での演説で、トルドー首相は、最初の過去の選挙制度を置き換えることは、異なる選挙区の候補者ではなく、「すべての投票を有効にする」と述べた。 乗馬 同じ得票率で勝ったり負けたり。

彼の当選以来、カナダ議会の 12 つの政党すべてから XNUMX 人の議員で構成される委員会が作成されました。 委員会は、優先投票、比例代表制、強制投票など、選挙制度改革の実行可能なオプションを検討し、カナダ国民と幅広く協議しました。

2016 年 XNUMX 月初旬、委員会は、自由党が比例代表制の投票システムを設計し、この変更に対する国民の支持がどれだけあるかを確認するために国民投票を行うことを推奨する報告書を発表しました。

報道にもかかわらず、トルドー首相は約束を揺るがしている. あなたの党を権力の座につけたシステムを変更することを躊躇するのは理解できます. 2011 年の選挙では、保守党が 25% 未満の得票率で過半数を獲得しましたが、緑の党は 4% の得票率を獲得しましたが、議会で XNUMX 議席も獲得しませんでした。 それ以来、自由党は選挙制度の変更を熱望してきた。 彼らが権力を握った今、彼らは本当にそれを変えるでしょうか？

ひとつ確かなことがある。 その選挙公約の時間がなくなっています。

USA

2016 年の大統領選挙で、メイン州は優先投票 (優先投票) を支持して、最初にポストを過ぎたポストを廃止した最初の米国の州になりました。 これは、ランク付けされた選択投票委員会によって提唱され、米国の選挙改革協会のカウンターパートである FairVote によって支持されました。 変更に対する投票は 52% から 48% でした。 同じ頃、オレゴン州ベントン郡は「地滑り的」なランク選択投票を採用し、カリフォルニア州の XNUMX つの都市が市長と市議会の選挙にそれを使用しました。

FairVote は、米国の選挙制度改革を引き続き推進するため、FairVote California を立ち上げました。 まだ時期尚早ですが、おそらく今後 XNUMX 年間で、上記のような変化がさらに見られるでしょう。