Санал өгөх арга барилаа өөрчлөх нь: Орчин үед хоёр намын тогтолцооны бүтэлгүйтэл

Бичлэгийн эхний хэсэг нь an сонгуулийн систем сонгогчид өөрсдийн сонгосон нэр дэвшигчийн төлөө нэг санал өгсөн. Дэлхийн ардчилсан улсуудаас Их Британи, Америкийн Нэгдсэн Улс, Канад улс төрийн албан тушаалтнаа сонгохдоо үүнийг ашигладаг цөөхөн улс юм. Өмнө нь энэ нь хоёр намын тогтолцоо аль ч үед нэг нам давамгайлах засгийн газар. Өнөөдөр энэ нь бас ажиллахгүй байна. Канад, Их Британид одоо олон намын тогтолцоо энэ системээс болж хохирч байна. Сүүлийн үеийн сонгуулиар санал хураалтын өмнөхөн санал хураалт нь пропорциональ бус үр дүнг бий болгож, саналыг дэмий үрж, өөр өөр дүүрэгт нэр дэвшигчид ялагдсанаас бага санал авч ялалт байгууллаа.

АНУ, Канад, Их Британид сонгуулийн өмнөх санал хураалтыг илүү төлөөллийн системээр солих хөдөлгөөн өрнөж байна. Алдаанууд нь тодорхой боловч ирээдүйн засгийн газрууд өөрчлөлт хийх болов уу?

Ардчилал ба сонгуулийн тогтолцоо

Мерриам-Вэбстерийн хэлснээр, А ардчилал ард түмний засаглал юм. Эрх мэдлийг ард түмэн шууд болон шууд бусаар төлөөллийн тогтолцоогоор дамжуулан хэрэгжүүлдэг бөгөөд үүнд ихэвчлэн чөлөөт сонгууль тогтмол явагддаг. Хүмүүс саналаа өгдөг бөгөөд тэдний санал нь тэднийг хэн төлөөлөхийг хүсч байгаагаа илэрхийлдэг.

Ардчилсан улс орон бүр төрийн албан хаагчдыг сонгохдоо сонгуулийн тогтолцоо, дүрэм, шат дамжлагыг ашигладаг. Энэ систем нь санал хэрхэн суудал руу хөрвүүлэх, сонголт бүрийг a дээр хэрхэн харуулахыг тодорхойлдог саналын хуудас, мөн тодорхой бүс нутагт сонгогдох боломжтой нэр дэвшигчдийн тоо.

Санал хураалтын систем нь мажоритар, пропорциональ, холимог гэсэн гурван төрөлтэй.

Мажоритар ба пропорциональ

Бичлэгийн эхнийх нь хамгийн энгийн зүйл юм мажоритар тогтолцоо Нэр дэвшигч хэдий хэмжээний санал авсанаас үл хамааран олонхийн санал хураалт. Бас бий давуу эрх олгох Сонгогчид нэр дэвшигчдийг өөрсдийн сонгосон дарааллаар эрэмбэлдэг (өөр санал өгөх эсвэл эрэмбийн санал өгөх гэж нэрлэдэг). Ингэснээр нэр дэвшигчид эхний санал хураалтад шаардагдах энгийн олонхийн бус 50-иас дээш хувийн саналаар (үнэмлэхүй олонх) ялалт байгуулж чадна.

Пропорциональ төлөөлөл аль нэг нам авах суудлын тоог шийддэг Парламент нам бүрийн авсан саналын тоогоор. Бүх санал ижил жинтэй байхын тулд нэг бүсээс нэгээс олон төлөөлөгчийг сонгодог. -тай хамт намын жагсаалтын пропорциональ, энэ нь зөвхөн намд санал өгөх боломжтой, гэхдээ a шилжүүлж болох нэг санал, нэг нэр дэвшигчийн төлөө санал өгөх боломжтой.

Ардчилал тогтсон улсуудын дунд хамгийн түгээмэл систем бол пропорциональ тогтолцоо юм. Үүний үүсгэж болох хамгийн том асуудал бол ямар ч улс төрийн нам парламентад бүхэлд нь нөлөөлөх хэмжээний олонхигүй Засгийн газар юм. Энэ нь өөр өөр намууд нэгдэхгүй бол юу ч хийхгүй мухардмал байдлыг бий болгож чадна эвсэл.

Хэдийгээр пропорциональ тогтолцоо нь эсрэг талын намуудын хооронд мухардалд орж магадгүй ч энэ нь ядаж шударга бөгөөд санал бүр нь чухал юм. Эхний нийтлэлд томоохон дутагдал бий.

Эхний өмнөх нийтлэл: давуу болон сул талууд

Анхны сонгуулийн дараах тогтолцоонд санал тоолоход хялбар байдаг нь үнэн. Мөн хоёр намын тогтолцоог дэмжиж, нэг нам олонх болж, тогтвортой Засгийн газар байгуулна. Заримдаа цөөнхийн намууд томоохон намуудын эсрэг 50 хувийн санал авахгүйгээр ялах тохиолдол гардаг.

Гэхдээ өнгөрсөн сонгуулиар цөөнх болсон нам ялна гэдэг маш хэцүү. Мөн олонх болсон намуудын ялалт байгуулсан нэр дэвшигчид 50%-иас бага санал авч ялах, ихэнх сонгогчид ялагдсан нэр дэвшигчдийг дэмжих нь илүү түгээмэл.

Сонгогчид хамгийн их хүсч буй нэр дэвшигчдээ санал өгөхгүй, харин өөрт хамгийн бага таалагдсан нэр дэвшигчээ унагах боломжоор хангадаг тактикийн санал хураалтыг мөн дэмжинэ. Энэ нь мөн оршихуйг бий болгодог аюулгүй суудал, олонхи болсон намууд сонгогчдын нэг хэсэг байгааг үл тоомсорлож болно.

Олон намын тогтолцоотой засгийн газарт анхных нь ажиллахгүй. Энэ нь Их Британийн жишээн дээр илт харагдаж байна.

Их Британи

2015 оны бүх нийтийн сонгууль Их Британийн улс төрд санал хураалтын анхны систем хэрхэн эвдэрсэнийг харуулсан. Санал өгсөн 31 сая хүний ​​19 сая нь (нийт саналын 63%) нэр дэвшигчдээ ялагдсаны төлөө санал өгсөн байна. Жижиг UKIP нам бараг 4 сая санал авсан боловч нэр дэвшигчдээс зөвхөн нэг нь сонгогдсон Парламент, харин дунджаар 40,000 санал, Хөдөлмөрийн намаас нэр дэвшигч бүр нэг суудал, Консерватив тус бүр 34,000 санал өгсөн байна. Ялсан 650 нэр дэвшигчээс бараг тал нь 50%-иас бага санал авч ялалт байгуулсан.

Их Британид төвтэй Сонгуулийн Шинэчлэлийн Нийгэмлэгийн гүйцэтгэх захирал Кэти Гхос хэлэхдээ, "Эхлээд бүх хүн бараг бүх хүн хамгийн том хоёр намын аль нэгэнд саналаа өгдөг байсан тэр үед энэ нийтлэлийг зохион бүтээсэн. Гэвч хүмүүс өөрчлөгдсөн, манай систем үүнийг даван туулж чадахгүй байна."

Гуравдагч хүчний дэмжлэг нэмэгдэж байгаа нь парламентын гишүүдийн 50 ба түүнээс дээш хувийн санал авах боломжийг бууруулж байна. Сонгуулийн үр дүнг үндсэндээ чухал хэсэгт амьдардаг цөөн хэдэн сонгогчид шийддэг захын суудал. Ард түмний засаглал гэдэг ардчилал гэж юу байдгийг үр дүнтэй алдагдуулж, үр ашиггүй олон саналыг бий болгодог тогтолцооноос илүү сайн хувилбар гэж Сонгуулийн шинэчлэлийн нийгэмлэг зөвлөж байна.

Хэрэв Нэгдсэн Вант Улс сонгуулийн тогтолцоогоо солих замаар илүү ардчилсан болохыг хүсч байгаа бол үндэсний засгийн газар нь үүнийг хийх алхам хийхээ харуулаагүй байна.

Харин Канадын одоогийн Ерөнхий сайд 2019 онд болох дараагийн сонгуулиар тус улсын сонгуулийн тогтолцоог солино гэж амласан.

Канад

Одоогийн Либерал Ерөнхий сайд Жастин Трюдо сонгогдохоосоо өмнө 2015 оныг хамгийн сүүлийн үеийн сонгууль болгохоо амласан. Өнөөдөр Канадад улс төрийн намууд илүү олон байна: 18 онд 2011 байсан бол 4 онд 1972 нам бүртгүүлсэн байна. Олон нам өрсөлдөж байгаа учраас өмнөхөөсөө олон санал дэмий үрэгдэж байна.

Трюдо мөрийн хөтөлбөртөө хэлсэн үгэндээ, сонгуулийн өмнөх тогтолцоог солих нь өөр өөр нэр дэвшигчдийн оронд "санал бүрийг тооцно" гэж хэлсэн. морь унах ижил хувийн саналаар ялах, ялагдах.

Түүнийг сонгогдсоноос хойш Канадын парламентад суудалтай таван намын 12 гишүүнээс бүрдсэн хороо байгуулагдсан. Тус хороо сонгуулийн шинэтгэлийн боломжит хувилбарууд, тухайлбал давуу эрх олгох, хувь тэнцүүлсэн болон заавал санал хураалт явуулах боломжуудыг судалж, канадчуудтай нэлээд зөвлөлдсөн.

2016 оны XNUMX-р сарын эхээр тус хороо Либералуудад пропорциональ сонгуулийн тогтолцоог боловсруулж, энэ өөрчлөлтийг олон нийт хэр их дэмжиж байгааг харахын тулд бүх нийтийн санал асуулга явуулахыг зөвлөсөн тайлан гаргажээ.

Энэ тайланг үл харгалзан Ерөнхий сайд Трюдо амлалтаасаа татгалзаж, "Хэрэв бид бага дэмжлэг авах юм бол бага зэрэг өөрчлөлт хийх нь хүлээн зөвшөөрөгдөх болно" гэж мэдэгдэв. Танай намыг эрх мэдэлд хүргэсэн тогтолцоогоо өөрчлөхөөс эргэлзэх нь ойлгомжтой. 2011 оны сонгуулиар Консерватив нам 25%-иас бага санал авч олонхи болсон бол Ногоонтнууд 4%-ийн санал авсан ч парламентад нэг ч суудал авч чадаагүй. Тэр цагаас хойш либералууд сонгуулийн тогтолцоог өөрчлөхийг хүсч байна. Одоо тэд засгийн эрхэнд байгаа юм чинь үнэхээр өөрчлөх болов уу?

Нэг зүйл тодорхой. Сонгуулийн тэр амлалтад хүрэх хугацаа алдаж байна.

АНУ-ын

2016 оны ерөнхийлөгчийн сонгуулийн үеэр Мэн муж нь эрэмблэгдсэн сонголтын санал хураалтыг (давуу эрхтэй санал хураалт) дэмжин дараалсан эхний байраа хассан АНУ-ын анхны муж болов. Үүнийг Сонголттой санал хураалтын хороо дэвшүүлж, АНУ-ын Сонгуулийн шинэчлэлийн нийгэмлэгийн гишүүн FairVote дэмжсэн. Өөрчлөлтийн төлөөх санал 52-48 хувийн санал авсан байна. Ойролцоогоор Орегон мужийн Бентон мужид сонгон шалгаруулах санал хураалтыг "хаус гулсалт"-аар баталсан бол Калифорнийн дөрвөн хот хотын дарга болон хотын зөвлөлийн сонгуульд ашигласан.

FairVote одоо АНУ-д сонгуулийн шинэчлэлийг үргэлжлүүлэхийн тулд FairVote California-г эхлүүлээд байна. Одоохондоо эрт байна, гэхдээ бид дараагийн арван жилд дээр дурдсантай адил өөрчлөлтүүдийг харах болно.