Algoritmiline sõjapidamine: kas tapjarobotid on kaasaegse sõja uus nägu?

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Jaanuar 10, 2023

Riigid jätkavad kunstlikult intelligentsete (AI) sõjapidamise süsteemide uurimist, kuigi kodanikuühiskonnas on suurenenud vastupanu surmavate autonoomsete relvade vastu. 

Algoritmiline sõjapidamise kontekst

Masinad kasutavad inimese intelligentsust jäljendavate probleemide lahendamiseks algoritme (matemaatilisi juhiseid). Algoritmiline sõjapidamine hõlmab AI-toega süsteemide arendamist, mis suudavad iseseisvalt hallata relvi, taktikat ja isegi terveid sõjalisi operatsioone. Relvasüsteeme autonoomselt juhivad masinad on avanud uusi arutelusid autonoomsete masinate rolli ja selle eetiliste tagajärgede üle sõjapidamises. 

Rahvusvahelise humanitaarõiguse kohaselt tuleks iga masina (olgu siis relvastatud või relvastamata) enne kasutuselevõttu läbi viia range ülevaatus, eriti kui see on mõeldud inimestele või hoonetele kahju tekitamiseks. See laieneb tehisintellektisüsteemidele, mida arendatakse nii, et need muutuvad lõpuks iseõppivateks ja isekorrigeerivateks, mis võib viia selleni, et need masinad asendavad sõjalistes operatsioonides inimese juhitavaid relvasüsteeme.

2017. aastal sai Google oma töötajatelt tõsise vastureaktsiooni, kui avastati, et ettevõte töötab koos Ameerika Ühendriikide kaitseministeeriumiga sõjaväes kasutatavate masinõppesüsteemide väljatöötamisel. Aktivistid tundsid muret, et võimalike isearenevate sõjaväerobotite loomine võib rikkuda kodanikuvabadusi või viia sihtmärgi vale tuvastamiseni. Näotuvastustehnoloogia kasutamine sõjaväes on suurenenud (juba 2019. aastal), et luua andmebaas sihikule võetud terroristide või huvipakkuvate isikute kohta. Kriitikud on väljendanud muret, et AI-põhine otsuste tegemine võib viia katastroofiliste tulemusteni, kui inimese sekkumine on ohus. Kuid enamik ÜRO liikmeid pooldab surmavate autonoomsete relvasüsteemide (LAWS) keelustamist, kuna need üksused võivad petturiteks minna.

Häiriv mõju

Paljud lääneriigid kogevad sõjaväelaste värbamise arvu langust – see suundumus, mis süvenes 2010. aastatel – on võtmetegur, mis aitab kaasa automatiseeritud sõjaliste lahenduste kasutuselevõtule. Teine tegur, mis nende tehnoloogiate kasutuselevõttu soodustab, on nende potentsiaal tõhustada ja automatiseerida lahinguvälja operatsioone, mis suurendab sõjategevuse tõhusust ja madalamaid tegevuskulusid. Mõned sõjatööstuse sidusrühmad on ka väitnud, et tehisintellektiga juhitavad sõjalised süsteemid ja algoritmid võivad vähendada inimohvrite arvu, pakkudes reaalajas ja täpset teavet, mis võib suurendada kasutatavate süsteemide täpsust, et need tabaksid sihtmärke. 

Kui kogu maailmas paigutatakse kinodesse rohkem tehisintellektiga juhitavaid sõjarelvasüsteeme, võib konfliktipiirkondadesse paigutada vähem inimesi, mis vähendab sõjakolletes hukkunute arvu. Tehisintellektiga juhitavate relvade tootjad võivad kasutada vastumeetmeid, nagu tapmislülitid, et need süsteemid saaks vea ilmnemisel kohe välja lülitada.  

AI-ga juhitavate relvade tagajärjed 

Sõjaväe poolt kogu maailmas kasutatavate autonoomsete relvade laiemad tagajärjed võivad hõlmata järgmist:

• Sõdurite asemel kasutatakse autonoomset relvastust, mis vähendab sõjapidamiskulusid ja sõdurite kaotusi.
• Sõjalise jõu suurem rakendamine valitud riikide poolt, kellel on suurem juurdepääs autonoomsetele või mehhaniseeritud varadele, kuna vägede kaotuste vähendamine või kõrvaldamine võib minimeerida riigi siseriiklikku avalikku vastupanu sõjapidamisele võõrastel maadel.
• Kaitse-eelarvete suurenemine riikide vahel sõjalise tehisintellekti ülemvõimu nimel, kuna tulevaste sõdade puhul võib otsustada tulevaste tehisintellektiga juhitavate relvade ja sõjaväe otsuste tegemise kiirus ja keerukus. 
• Suurenev partnerlus inimeste ja masinate vahel, kus andmed edastatakse koheselt inimsõduritele, võimaldades neil reaalajas lahingutaktikat ja strateegiaid kohandada.
• Riigid kasutavad tehisintellekti kaitsevõime tugevdamiseks üha enam oma eratehnoloogiasektori ressursse. 
• Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis propageeritakse ühte või mitut ülemaailmset lepingut, mis keelavad või piiravad autonoomsete relvade kasutamist. Tõenäoliselt ignoreerivad maailma tippsõjaväelased sellist poliitikat.

Küsimused, mida kommenteerida

• Kas arvate, et algoritmilisest sõjapidamisest on kasu sõjaväeteenistusse võetud inimestele?
• Kas usute, et sõjapidamiseks loodud tehisintellekti süsteeme saab usaldada või tuleks neid koheselt piirata või keelata?