Algoritmisk krigføring: Er morderroboter det nye ansiktet til moderne krigføring?

• Forfatter:
• forfatternavn

  Quantumrun Foresight
• Januar 10, 2023

Land fortsetter å forske på kunstig intelligente (AI) krigføringssystemer selv om motstanden har økt i sivilsamfunnet mot dødelige, autonome våpen. 

Algoritmisk krigskontekst

Maskiner bruker algoritmer (et sett med matematiske instruksjoner) for å løse problemer som etterligner menneskelig intelligens. Algoritmisk krigføring innebærer utvikling av AI-drevne systemer som autonomt kan administrere våpen, taktikk og til og med hele militære operasjoner. Maskiner som autonomt kontrollerer våpensystemer har åpnet nye debatter om rollen autonome maskiner bør spille i krigføring og dens etiske implikasjoner. 

I henhold til internasjonal humanitær lov, bør enhver maskin (enten den er våpen eller ikke-våpen) gjennomgå strenge vurderinger før de utplasseres, spesielt hvis de er ment å forårsake skade på personer eller bygninger. Dette strekker seg til AI-systemer som utvikles for til slutt å bli selvlærende og selvkorrigerende, noe som kan føre til at disse maskinene erstatter menneskekontrollerte våpensystemer i militære operasjoner.

I 2017 fikk Google alvorlig tilbakeslag fra sine ansatte da det ble oppdaget at selskapet samarbeidet med USAs forsvarsdepartement for å utvikle maskinlæringssystemer som skal brukes i militæret. Aktivister var bekymret for at å lage muligens selvutviklende militærroboter kan krenke sivile friheter eller føre til falsk målgjenkjenning. Bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi i militæret har økt (så tidlig som i 2019) for å lage en database over målrettede terrorister eller personer av interesse. Kritikere har uttrykt bekymring for at AI-drevet beslutningstaking kan føre til katastrofale resultater hvis menneskelig intervensjon blir kompromittert. De fleste FN-medlemmer går imidlertid inn for å forby dødelige autonome våpensystemer (LAWS) på grunn av muligheten for disse enhetene til å bli useriøse.

Forstyrrende påvirkning

Fallende militærrekrutteringstall som mange vestlige nasjoner opplever – en trend som ble dypere i løpet av 2010-tallet – er en nøkkelfaktor som bidrar til å ta i bruk automatiserte militære løsninger. En annen faktor som driver bruken av disse teknologiene er deres potensiale til å strømlinjeforme og automatisere slagmarksoperasjoner, noe som fører til økt effektivitet i krigskamp og lavere driftskostnader. Noen interessenter i militærindustrien har også hevdet at AI-kontrollerte militære systemer og algoritmer kan redusere menneskelige tap ved å gi sanntids og nøyaktig informasjon som kan øke nøyaktigheten til utplasserte systemer slik at de treffer de tiltenkte målene. 

Hvis flere AI-kontrollerte militære våpensystemer blir utplassert i teatre over hele verden, kan færre menneskelig personell bli utplassert i konfliktsoner, noe som reduserer militære tap i krigsteatre. Produsentene av AI-drevne våpen kan inkludere mottiltak som drepebrytere slik at disse systemene kan deaktiveres umiddelbart hvis det oppstår en feil.  

Implikasjoner av AI-kontrollerte våpen 

Større implikasjoner av autonome våpen som blir utplassert av militære over hele verden kan omfatte:

• Autonome våpen som blir utplassert i stedet for fotsoldater, reduserer krigføringskostnader og soldatskader.
• Den større bruken av militærmakt av utvalgte nasjoner med større tilgang til autonome eller mekaniserte eiendeler, siden reduksjon eller eliminering av troppeskader kan minimere et lands innenlandske offentlige motstand mot å føre krig i fremmede land.
• En eskalering av forsvarsbudsjetter mellom nasjoner for militær AI-overlegenhet ettersom fremtidige kriger kan avgjøres av beslutningshastigheten og sofistikeringen til fremtidige AI-kontrollerte våpen og militære. 
• Økende partnerskap mellom mennesker og maskiner, der data umiddelbart vil bli gitt til menneskelige soldater, slik at de kan justere kamptaktikker og strategier i sanntid.
• Land bruker i økende grad ressursene til sine private teknologiske sektorer for å styrke sine AI-forsvarsevner. 
• En eller flere globale traktater som fremmes i FN som forbyr eller begrenser bruken av autonome våpen. Slik politikk vil sannsynligvis bli ignorert av verdens fremste militære.

Spørsmål å kommentere

• Tror du algoritmisk krigføring vil være til nytte for mennesker som er vervet til militæret?
• Tror du at AI-systemer designet for krigføring kan stoles på, eller bør de begrenses eller utestenges?