Sille loftdrones de takomstige plysjeauto wurde?

Wylst Big Brother is fermindere ta it folgjen fan 'e frivole eksploaten fan reality TV-stjerren, liket de Orwelliaanske steat, lykas yn 'e roman 1984 foarsteld, mear fan ús moderne realiteit te wurden. Alteast yn 'e eagen fan in protte dy't wize op NSA-tafersjochprogramma's as foarrinners fan Newspeak en de Thought Police.

Is it dan wier? Is 2014 echt it nije 1984? Of binne dit gewoan oerdriuwen makke troch de naïve, dy't spylje op konspiraasjeteoryen, eangst en de narrativen fan dystopyske romans. Miskien binne dizze nije maatregels needsaaklike oanpassingen dy't nedich binne om feiligens te leverjen yn ús hieltyd feroarjende globalisearre lânskip, wêr't ferburgen terrorisme en net realisearre bedrigingen oars mochten frij regearje.

Sûnder twifel binne de problemen kompleks mei gjin ienfâldich te ûnderskieden antwurd.

Dochs bliuwt ien ding wier. Oant no ta hawwe tafersjochprogramma's, lykas it tracearjen fan telefoantsjes en tagong krije ta ynternetmetadata, foar in grut part ymmaterieel bestien, yn in hast metafysysk spektrum fan feiligens. Op syn minst foar de gemiddelde run út 'e mûne Joe Blow.

Dingen feroarje lykwols, om't transformaasjes gau folle mear yn jo gesicht sille wêze.

Mei it wiidferspraat gebrûk fan ûnbemanne loftauto's (UAV's) yn it Midden-Easten en de ûnûntkombere takomst fan autonoom selsridend ferfier, kinne drones komme om plysjeauto's te ferfangen dy't op it stuit de strjitten roame.

Stel jo in takomst foar wêr't unpiloted fleantugen de loft manoeuvreerje en it detektivewurk dwaan. Sil dit it proses foar it bestriden fan kriminaliteit foar it better transformearje, wêrtroch de plysje folle effisjinter en effektiver wurdt yn it proses? Of sil it gewoan in oar platfoarm leverje foar oertrêding fan 'e regearing, om't drones boppe de dakken sweven, en it libben fan minsken bespionearje.

Mesa County - Nij thús fan 'e drone

It kin jo fernuverje om te hearren dat drones al wat fan in plons hawwe makke yn it ryk fan moderne plysjewurk, benammen by de ôfdieling Sherriff yn Mesa County, Colorado. Sûnt jannewaris 2010 hat de ôfdieling mei syn twa drones 171 flechtoeren oanmeld.

Krekt mear as ien meter lang en weagje minder dan fiif kilogram, de twa Falcon UAV's op it kantoar fan 'e sheriff binne in fier gjalp fan militêre Predator-drones dy't op it stuit brûkt wurde yn' e Golfoarloch.

Folslein ûnbewapene en ûnbemanne, de drones fan 'e Sherriff binne allinich foarsjoen fan kamera's mei hege resolúsje en technologyen foar termyske ôfbylding.

Dochs makket har gebrek oan fjoerkrêft har net perfoarst minder yntimidearjend. Wylst Ben Miller (direkteur fan it programma) derop stiet dat it tafersjoch fan boargers gjin diel is fan 'e aginda noch logistysk plausibel is, kinne wy ​​​​him wirklik fertrouwe? In goede set fan kamera's is alles wat jo nedich hawwe om nei alle gedachten te bispiede op it publyk. Rjochts?

No... nee. Net krekt.

Ynstee fan ynzoomen yn appartemintfinsters, binne de kamera's dy't op it stuit ynsteld binne op 'e Falcon-drones folle better geskikt foar it fêstlizzen fan grutte lânskiplike loftfoto's.

De thermyske fyzjetech fan 'e fleantugen hat ek in eigen set fan beheiningen. Yn in demonstraasje foar it tydskrift Air & Space markearre Miller hoe't de termyske kamera's fan 'e Falcon net iens kinne ûnderskiede oft de persoan dy't op it skerm folge waard manlik of froulik wie. Folle minder, ûntsiferje syn of har identiteit.

Dat de Falcon UAV's binne net by steat om kriminelen del te sjitten of immen yn in mannichte te spotten. Hoewol dit soe moatte tsjinje om iepenbiere eangsten wat te ferminderjen en Miller's útspraken opnij te befestigjen, ropt it de fraach op.

As net foar tafersjoch, wêr soe de ôfdieling fan 'e sherriff de drones foar brûke?

Wêr binne se goed foar?

No, in grutte hoop is dat se ynspanningen yn 'e provinsje oanfolje mei syk- en rêdingsmissys. Lyts, tactile en ûnbemanne, dizze drones kinne helpe by it lokalisearjen en rêden fan dyjingen dy't ferlern binne yn 'e woastenije of fongen yn puin nei in natuerramp. Benammen as bemande fleantugen of auto's oars wurde beheind fan it ferkennen fan in gebiet fanwegen terrein of autogrutte. Allegear sûnder risiko foar dyjingen dy't it apparaat pilotearje.

Mei de mooglikheid om autonoom te fleanen fia in foarprogrammearre rasterpatroan, kinne UAV's ek konstante stipe leverje foar plysje yn alle oeren fan 'e dei. Dit soe benammen nuttich wêze yn gefallen mei fermiste persoanen, om't elk oere telt foar it rêden fan in libben.

Boppedat, mei't it drone-programma fan 'e Sheriff in magere $10,00 oant $15,000 kostet sûnt syn oprjochting yn 2009, wize alle tekens op ja, om't kosten-effektive technologyske foarútgong dy't helpt om plysje- en rêdingsteam-ynspanningen te stypjen, seker moatte wurde ymplementearre. 
Dingen binne lykwols net altyd sa ienfâldich.

Wylst de drones it kantoar fan 'e Sherriff in ekstra pear eagen yn' e loft jouwe, hawwe se minder dan staller bewiisd as se wurde tawiisd oan it echte libben syk- en rêdingsmissys.

Yn twa aparte ûndersiken ferline jier - ien mei ferlerne kuierders en de oare, in selsmoardfrou dy't ferdwûn - drones ynset wiene net slagge by it lokalisearjen fan de ferbliuwplak fan de fermisten.

Miller jout ta: "Wy hawwe noch noait ien fûn." Fierder bekennen "fjouwer jier lyn wie ik allegear as" Dit sil cool wurde. Wy sille de wrâld rêde.' No besef ik dat wy de wrâld net rêde, wy besparje gewoan tonnen jild."

In oare beheinende faktor is de batterijlibben fan 'e drone. Falcon UAV's kinne allinich sawat in oere fleane foardat se moatte lânje en opladen wurde.

Dochs, nettsjinsteande it mislearjen fan 'e ûntbrekkende minsken, dekken de drones enoarme gebieten lân dy't oars ûntelbere manoeren nedich hawwe om te replikearjen. Algemien helpt om plysje-ynspanningen te fersnellen en kostbere tiid te besparjen. En mei de eksploitaasjekosten foar de Falcon dy't tusken 3 en 10 prosint rint fan dy fan in helikopter, makket it wis finansjeel sin om troch te gean mei ynvestearjen yn it projekt.

Tegearre mei sterke publike stipe foar it brûken fan drones as "sykjen-en-rêding-ark", neffens in enkête fan it Monmouth University Polling Institute, sille oannimmen troch plysje en rêdingsmacht allinich yn 'e tiid tanimme - nettsjinsteande it feit dat , op it stuit binne de Falcon UAV's in mingde tas yn termen fan har effektiviteit.

Mei de mooglikheid om loftfoto's te nimmen, hawwe de ôfdielingen fan 'e sherriff ek har drones brûkt om bylden fan misdiedssênes te meitsjen. Kompilearre en werjûn op kompjûters troch saakkundigen dêrnei, dizze foto's tastean wet hanthavening te sjen in misdie út in hiele nije hoeke.

Stel jo foar dat de plysje tagong hat ta krekte 3D ynteraktive modellen fan wêr en hoe't in misdied waard begien. Allegear op it puntsje fan har fingerprinten. "Zoom en ferbetterje" kin ophâlde in bespotlik plotpunt te wêzen op CSI en begjint eins yn 'e takomst foarm te nimmen yn echte plysjewurk.

Dit kin it grutste ding wêze dat bard is mei bestriding fan kriminaliteit sûnt DNA-profilearring.

Chris Miser, eigner fan it bedriuw (Aurora) dy't de Falcon-drones ûntwerpt, hat sels syn UAV's hifke om yllegale stroperij op bistereservaten yn Súd-Afrika te kontrolearjen. De mooglikheden binne wirklik einleaze.

Publike soarch oer drones

Mei al har potensjeel foar it goede, is de oannimmen fan drones troch it kantoar fan 'e sheriff mei in soad efterstân moete. Yn 'e earder neamde pôle útfierd oan' e Monmouth University, spruts 80% fan 'e minsken har soargen oer de mooglikheid dat drones har privacy ynbrekke. En mei rjocht.

Fertochten wurde sûnder mis stimulearre troch resinte iepenbieringen oer NSA-spionaazjeprogramma's tegearre mei de konstante stream fan topgeheim nijs frijjûn oan it publyk fia Wikileaks. High-tech drones útrist mei krêftige kamera's dy't oer de nasjonale loften fleane sille grif helpe om dizze eangsten te yntinsivearjen. In protte wurde sels ôffrege oft it gebrûk fan ynlânske drones troch de ôfdieling Sherriff allegear folslein legaal is?

No, it antwurd op 'e fraach is gewoan Ja. "Mesa County hat alles dien neffens it boek mei de Federal Aviation Administration" seit Shawn Musgrave fan Muckrock, in Amerikaanske non-profitgroep dy't de proliferaasje fan ynlânske drones kontrolearret. Hoewol Musgrave beklammet dat "it boek frij tin is yn termen fan federale easken."

Wat dat betsjut is dat de drones fan 'e sherriff yn feite tastien binne frij te roan hast oeral binnen de 3,300 fjouwerkante myl fan it lân. "Wy kinne se sawat oeral fleane wêr't wy wolle," seit Miller.

Se krije lykwols gjin folsleine frijheid. Teminsten neffens it belied fan 'e ôfdieling dat stelt, "Alle privee of gefoelige ynformaasje sammele dy't net wurdt beskôge as bewiis sil wurde wiske." Sels ferkundigje, "Elke flecht dy't is beskôge as in sykopdracht ûnder it 4e amendemint en net falt ûnder rjochtbank goedkarde útsûnderings sil in warrant fereaskje."

Dus wat falt ûnder rjochtbank goedkard útsûnderingen? Hoe sit it mei geheime FBI- as CIA-misjes? Geldt it 4e amendemint dan noch? Der liket grutte romte te wêzen foar slûzen.

Men moat ek rekken hâlde dat drones en UAV-regeljouwing allinich yn har bernetiid binne. Sawol wetjouwers as plysjemacht dûke yn ûnbekend grûngebiet, om't d'r net krekt in bewezen paad is om te folgjen oangeande de flecht fan binnenlânske ûnbemanne fleantugen.

Dit betsjut dat d'r genôch rom is foar flaters as dit eksperimint him ûntjout, mei mooglik desastreus gefolgen. "Alles nedich is ien ôfdieling om wat goofy systeem te krijen en wat dom te dwaan," Marc Sharpe, in konstabel fan 'e Ontario Provinsjale Plysje, fertelde The Star. "Ik wol net dat de cowboy-ôfdielingen wat krije of iets dwaan dat stom is - dat sil ús allegear beynfloedzje."

Fierder, mei de driigjende groei fan UAV's, en har úteinlike normalisaasje, sil wetjouwing mei de tiid mear laks wurde? Benammen as der wurdt besjoen oft partikuliere befeiligingsmachten autorisaasje krije om drones mei de tiid te brûken. Of grutte bedriuwen. Miskien sels gewoane boargers.

De ûnwisse takomst

Bill Gates makke koartlyn krantekoppen, en die wat hurde wierheid oer de takomstige arbeidsmerk. De essinsje fan it allegear. Gates warskôget dat robots nei jo banen komme as minsken hieltyd ferâldere wurde yn it gesicht fan foarútstribjende technologyen.

Mei ûnbemanne drones oan 'e hoarizon lykje plysjes op it hakblok te stean. Al hawwe 36 ynstânsjes foar wet hanthavening rûn de Feriene Steaten UAV-programma's út.

Njonken it perspektyf fan grutte ûntslaggen, sil dit wierskynlik folle slimmer gefolgen hawwe foar it justysjesysteem.

As jo ​​​​fierder yn 'e takomst sjogge, is it net krekt oanmoedich om oan te nimmen dat plysje-UAV's úteinlik kinne evoluearje dan gewoan te tsjinjen as syk- en rêdingsark, en aginten foar scoping fan loften. 50 jier fan no. 100. Hoe sille drones brûkt wurde?