Quantumrun

KREDIT ZA SLIKU: Quantumrun

Uređaji za čitanje misli za okončanje pogrešnih osuda: Budućnost zakona P2

David Tal, izdavač, futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Pon, 09 - 14:2020

Slijedi audio snimak policijskog ispitivanja korištenjem tehnologije čitanja misli (počinje u 00:25):

***

Priča iznad ocrtava budući scenario u kojem neuronauka uspijeva usavršiti tehnologiju čitanja misli. Kao što možete zamisliti, ova tehnologija će imati ogroman utjecaj na našu kulturu, posebno u našoj interakciji s kompjuterima, međusobno (digitalna telepatija) i sa svijetom u cjelini (usluge društvenih medija zasnovane na razmišljanju). Također će imati niz aplikacija u poslovnoj i nacionalnoj sigurnosti. Ali možda će njegov najveći uticaj imati na naš pravni sistem.

Prije nego što zaronimo u ovaj hrabri novi svijet, hajde da napravimo kratak pregled prošlosti i sadašnje upotrebe tehnologije čitanja misli u našem pravnom sistemu.

Poligrafi, prevara koja je zavarala pravni sistem

Ideja o izumu koji može čitati misli prvi put je predstavljena 1920-ih. Izum je bio poligraf, mašina koju je osmislio Leonard Keeler za koju je tvrdio da može otkriti kada osoba laže mjerenjem fluktuacija u disanju osobe, krvnom pritisku i aktivaciji znojnih žlijezda. Kao što bi Keeler svedočiti na sudu, njegov izum je bio trijumf za naučno otkrivanje zločina.

Šira naučna zajednica je u međuvremenu ostala skeptična. Različiti faktori mogu uticati na vaše disanje i puls; samo zato što ste nervozni ne znači nužno da lažete.

Zbog ovog skepticizma, upotreba poligrafa u pravnim postupcima ostala je kontroverzna. Konkretno, Apelacioni sud za Distrikt Kolumbija (SAD) stvorio je a pravni standard iz 1923. godine propisuje da svaka upotreba novih naučnih dokaza mora biti opšte prihvaćena u svojoj naučnoj oblasti pre nego što bude prihvatljiva na sudu. Ovaj standard je kasnije poništen 1970-ih usvajanjem pravila 702 u Federalna pravila o dokazima koji je rekao da je upotreba bilo koje vrste dokaza (uključujući poligrafe) dozvoljena sve dok je njihova upotreba potkrijepljena svjedočenjem uglednog vještaka.

Od tada, poligraf je postao naširoko korišten u nizu sudskih postupaka, kao i redovno mjesto u popularnim TV kriminalističkim dramama. I dok su njeni protivnici postepeno postali uspješniji u zalaganju za prestanak njegove upotrebe (ili zloupotrebe), postoje različiti studije koji nastavljaju da pokazuju kako će ljudi povezani s detektorom laži vjerovatnije priznati nego inače.

Detekcija laži 2.0, fMRI

Iako je obećanje poligrafa istrošeno za većinu ozbiljnih pravnika, to ne znači da je potražnja za pouzdanom mašinom za otkrivanje laži prestala s tim. Upravo suprotno. Brojni napredak u neuronauci, u kombinaciji sa razrađenim kompjuterskim algoritmima, pokretanim monstruozno skupim superkompjuterima, čine iznenađujući napredak u potrazi za naučnim otkrivanjem laži.

Na primjer, istraživačke studije, u kojima se od ljudi tražilo da daju istinite i lažne izjave dok su bili podvrgnuti skeniranju funkcionalnom magnetskom rezonancom (fMRI), otkrile su da ljudski mozak generira mnogo više mentalne aktivnosti kada govore laži nego govoreći istinu - imajte na umu da ovo povećana moždana aktivnost u potpunosti je izolirana od disanja, krvnog tlaka i aktivacije znojnih žlijezda, jednostavnijih bioloških markera o kojima ovisi poligraf.

Iako su daleko od pouzdanih, ovi rani rezultati navode istraživače na teoretisanje da se, da bi se lagalo, prvo treba misliti na istinu, a zatim potrošiti dodatnu mentalnu energiju manipulirajući njome u drugu priču, za razliku od jedinstvenog koraka jednostavnog govorenja istine. . Ova dodatna aktivnost usmjerava protok krvi u prednji dio mozga koji je odgovoran za stvaranje priča, područje koje se rijetko koristi kada se govori istina, a fMRI može otkriti upravo taj protok krvi.

Drugi pristup otkrivanju laži uključuje softver za detekciju laži koji analizira video na kojem neko govori, a zatim mjeri suptilne varijacije u njihovom tonu glasa i pokretima lica i tijela kako bi utvrdio da li osoba govori laž. Rani rezultati su otkrili da je softver bio 75 posto precizan u otkrivanju obmane u poređenju sa ljudima sa 50 posto.

Pa ipak, koliko god impresivni bili ovi napredak, oni blijede u poređenju s onim što će uvesti kasne 2030-te.

Dekodiranje ljudskih misli

Prvo se raspravljalo u našoj Budućnost kompjutera serije, inovacija koja mijenja igru pojavljuje se u polju bioelektronike: zove se Brain-Computer Interface (BCI). Ova tehnologija uključuje korištenje implantata ili uređaja za skeniranje mozga za praćenje vaših moždanih valova i njihovo povezivanje s komandama za kontrolu svega što pokreće računalo.

Zapravo, možda to niste shvatili, ali rani dani BCI-ja su već počeli. Amputirani su sada testiranje robotskih udova kontroliše direktno um, umesto preko senzora pričvršćenih za patrljak korisnika. Isto tako, sada su ljudi sa teškim invaliditetom (kao što su kvadriplegičari). koristeći BCI za upravljanje motorizovanim invalidskim kolicima i manipulisati robotskim rukama. Ali pomaganje amputiracima i osobama s invaliditetom da vode samostalniji život nije mjera za koju će BCI biti sposoban. Evo kratke liste eksperimenata koji su trenutno u toku:

Kontrolisanje stvari. Istraživači su uspješno demonstrirali kako BCI može omogućiti korisnicima kontrolu funkcija u domaćinstvu (osvjetljenje, zavjese, temperatura), kao i niz drugih uređaja i vozila. Gledaj demonstracijski video.

Kontrolisanje životinja. Laboratorija je uspješno testirala BCI eksperiment u kojem je čovjek mogao napraviti a laboratorijski pacov pomiče rep koristeći samo svoje misli.

Mozak u tekst. Timovi u US i Njemačka razvijaju sistem koji dekodira moždane talase (misli) u tekst. Inicijalni eksperimenti su se pokazali uspješnim i nadaju se da bi ova tehnologija mogla pomoći ne samo prosječnoj osobi, već i ljudima s teškim invaliditetom (poput poznatog fizičara Stephena Hawkinga) omogućiti lakšu komunikaciju sa svijetom. Drugim riječima, to je način da se unutarnji monolog osobe učini čujnim.

Mozak na mozak. Međunarodni tim naučnika bio je u mogućnosti oponaša telepatiju tako što je jedna osoba iz Indije pomislila riječ "zdravo", a putem BCI-ja, ta riječ je pretvorena iz moždanih valova u binarni kod, a zatim poslata e-poštom u Francusku, gdje je taj binarni kod ponovo konvertovan u moždane talase, da bi je osoba koja je primila primila . Komunikacija od mozga do mozga, ljudi!

Dekodiranje uspomena. Volonteri su zamoljeni da se prisjete svog omiljenog filma. Zatim su, koristeći fMRI skenove analizirane naprednim algoritmom, istraživači u Londonu uspjeli precizno predvidjeti o kojem filmu volonteri razmišljaju. Koristeći ovu tehniku, mašina je takođe mogla da snimi koji je broj volonterima prikazan na kartici, pa čak i slova koja je osoba planirala da otkuca.

Snimanje snova. Istraživači sa Berkeleyja u Kaliforniji postigli su nevjerovatan napredak u preobraćenju moždani talasi u slike. Ispitanicima je predstavljen niz slika dok su bili povezani na BCI senzore. Te iste slike su zatim rekonstruisane na ekran kompjutera. Rekonstruisane slike su bile zrnaste, ali s obzirom na otprilike jednu deceniju vremena razvoja, ovaj dokaz koncepta će nam jednog dana omogućiti da napustimo našu GoPro kameru ili čak snimimo svoje snove.

Do kasnih 2040-ih, nauka će postići proboj u pouzdanom pretvaranju misli u elektronske jedinice i nule. Jednom kada se ova prekretnica postigne, skrivanje svojih misli od zakona može postati izgubljena privilegija, ali hoće li to zaista značiti kraj lažima i neistinama?

Smiješna stvar u vezi sa ispitivanjem

Možda zvuči kontraintuitivno, ali moguće je reći istinu, a istovremeno biti potpuno u krivu. Ovo se redovno dešava sa svedočenjem očevidaca. Svjedoci zločina često popunjavaju nedostajuće dijelove svog sjećanja informacijama za koje vjeruju da su potpuno tačne, ali se ispostavi da su potpuno lažne. Bilo da se zbunjuje marka automobila za bijeg, visina pljačkaša ili vrijeme zločina, takvi detalji mogu napraviti ili pokvariti kovčeg, ali ih je i prosječnu osobu lako zbuniti.

Slično, kada policija privede osumnjičenog na ispitivanje, ima ih niz psiholoških taktika mogu iskoristiti da obezbede priznanje. Međutim, dok se pokazalo da takve taktike udvostručuju broj priznanja prije sudnice od strane kriminalaca, ona također utrostručuje broj nekriminalaca koji lažno priznaju. Zapravo, neki ljudi se mogu osjećati toliko dezorijentirani, nervozni, uplašeni i zastrašeni od strane policije i naprednih taktika ispitivanja da će priznati zločine koje nisu počinili. Ovaj scenario je posebno čest kada se radi sa pojedincima koji pate od jednog ili drugog oblika mentalne bolesti.

S obzirom na ovu realnost, čak ni najprecizniji budući detektor laži možda neće moći utvrditi cijelu istinu iz svjedočenja (ili misli) datog osumnjičenog. Ali postoji briga čak i veća od sposobnosti čitanja misli, i to ako je to uopšte legalno.

Zakonitost čitanja misli

U SAD-u, Peti amandman kaže da "nijedna osoba... neće biti primorana u bilo kom krivičnom predmetu da bude svjedok protiv sebe." Drugim riječima, niste u obavezi da policiji ili u sudskom postupku kažete bilo šta što vas može inkriminisati. Ovaj princip dijeli većina nacija koje slijede pravni sistem zapadnog stila.

Međutim, može li ovaj pravni princip nastaviti postojati u budućnosti u kojoj tehnologija čitanja misli postaje uobičajena? Da li je uopće važno da imate pravo na šutnju kada budući policijski istražitelji mogu koristiti tehnologiju da čitaju vaše misli?

Neki pravni stručnjaci vjeruju da se ovaj princip primjenjuje samo na komunikaciju svjedočenja koja se verbalno dijeli, ostavljajući misli u glavi osobe da budu slobodne da vlada istražuje. Ako ovo tumačenje ne bude osporeno, mogli bismo vidjeti budućnost u kojoj će vlasti dobiti nalog za pretres vaših misli.

Tehnologija čitanja misli u budućim sudnicama

S obzirom na tehničke izazove vezane za čitanje misli, s obzirom na to kako ova tehnologija ne može napraviti razliku između laži i lažne laži, i s obzirom na njeno potencijalno kršenje prava osobe na samooptuživanje, malo je vjerovatno da će neka buduća mašina za čitanje misli biti dozvoljeno da osudi osobu isključivo na osnovu sopstvenih rezultata.

Međutim, imajući u vidu da su istraživanja u ovoj oblasti u toku, samo je pitanje vremena kada će ova tehnologija postati stvarnost, koju podržava naučna zajednica. Jednom kada se to dogodi, tehnologija čitanja misli će u najmanju ruku postati prihvaćeno oruđe koje će kriminalistički istražitelji koristiti da otkriju materijalne potkrepljujuće dokaze koje budući advokati mogu koristiti kako bi osigurali osuđujuću presudu ili dokazali nečiju nevinost.

Drugim riječima, tehnologiji čitanja misli možda nije dozvoljeno da osudi osobu sama, ali njena upotreba može učiniti pronalaženje pušača mnogo lakšim i bržim.

Velika slika tehnologije čitanja misli u zakonu

Na kraju krajeva, tehnologija čitanja misli će imati široku primjenu u cijelom pravnom sistemu.

Ova tehnologija će značajno poboljšati stopu uspješnosti pronalaženja ključnih dokaza.
To će značajno smanjiti učestalost lažnih tužbi.
Odabir porote može se poboljšati efikasnijim uklanjanjem pristrasnosti onih koji su odabrani koji odlučuju o sudbini optuženog.
Slično, ova tehnologija će značajno smanjiti učestalost osuđivanja nevinih ljudi.
To će poboljšati stopu rješavanja eskaliranog nasilja u porodici i konfliktnih situacija koje je teško riješiti, rekla je ona, rekla je optužbe.
Korporativni svijet će uvelike koristiti ovu tehnologiju prilikom rješavanja sukoba putem arbitraže.
Sudski sporovi male vrijednosti će se rješavati brže.
Tehnologija čitanja misli može čak i zamijeniti DNK dokaze kao ključnu prednost u uvjerenju nedavna otkrića dokazujući njegovu sve veću nepouzdanost.

Na društvenom nivou, kada šira javnost postane svjesna da ova tehnologija postoji i da je vlasti aktivno koriste, ona će odvratiti širok spektar kriminalnih aktivnosti prije nego što se počine. Naravno, ovo takođe pokreće pitanje potencijalnog prekoračenja Velikog brata, kao i sve manje prostora za ličnu privatnost, ali to su teme za našu nadolazeću seriju Future of Privacy. Do tada, naredna poglavlja naše serije o budućnosti prava će istraživati buduću automatizaciju prava, odnosno robote koji osuđuju ljude za zločine.