Gondolatolvasó eszközök a jogtalan ítéletek megszüntetésére: A jog jövője P2

Az alábbi egy hangfelvétel egy rendőri kihallgatásról gondolatolvasó technológiával (kezdete 00:25):

***

A fenti történet egy jövőbeli forgatókönyvet vázol fel, ahol az idegtudománynak sikerül tökéletesítenie a gondolatolvasás technológiáját. Elképzelhető, hogy ez a technológia nagymértékben befolyásolja kultúránkat, különösen a számítógépekkel, egymással (digitális telepátia) és a világgal általában (gondolatalapú közösségi médiaszolgáltatások) való interakcióban. Számos üzleti és nemzetbiztonsági alkalmazás is lesz. De talán a legnagyobb hatása a jogrendszerünkre lesz.

Mielőtt belemerülnénk ebbe a bátor új világba, vessünk egy gyors áttekintést a gondolatolvasási technológia múltbeli és jelenlegi használatáról jogrendszerünkben. 

Poligráfok, az átverés, amely megbolondította a jogrendszert

A gondolatokban olvasni tudó találmány ötlete először az 1920-as években jelent meg. A találmány a poligráf volt, egy Leonard Keeler által kifejlesztett gép, amely állítása szerint a légzés, a vérnyomás és a verejtékmirigyek működésének ingadozásának mérésével képes érzékelni, ha valaki fekszik. Ahogy Keeler tenné tanúskodni a bíróságon találmánya a tudományos bűnfelderítés diadala volt.

Eközben a szélesebb tudományos közösség szkeptikus maradt. Számos tényező befolyásolhatja a légzését és a pulzusát; az, hogy ideges vagy, nem feltétlenül jelenti azt, hogy hazudsz. 

E szkepticizmus miatt a poligráf bírósági eljárásokban való használata továbbra is ellentmondásos. A Columbia (USA) körzet fellebbviteli bírósága különösen a jogi színvonal 1923-ban kimondta, hogy az új tudományos bizonyítékok bármilyen felhasználásának általános elfogadást kell nyernie a tudomány területén, mielőtt az elfogadható lenne a bíróságon. Ezt a szabványt később az 1970-es években megdöntötték a 702. szabály elfogadásával. Szövetségi bizonyítási szabályok azt mondta, hogy bármilyen típusú bizonyíték (beleértve a poligráfot is) felhasználása megengedett, amennyiben annak felhasználását jó hírű szakértői vallomások támasztják alá. 

Azóta a poligráfot széles körben használják számos jogi eljárásban, valamint a népszerű tévés krimiben is. És bár ellenfelei fokozatosan egyre sikeresebbek lettek a használat (vagy visszaélés) megszüntetése mellett, számos tanulmányok amelyek továbbra is azt mutatják, hogy a hazugságvizsgálóhoz csatlakoztatott emberek nagyobb valószínűséggel vallanak, mint egyébként.

Hazugságvizsgálat 2.0, az fMRI

Bár a poligráfok ígérete a legtöbb komoly jogász számára bekopott, ez nem jelenti azt, hogy a megbízható hazugságvizsgáló gép iránti kereslet ezzel véget ért. Éppen ellenkezőleg. Az idegtudomány számos előrelépése, kombinálva a rendkívül drága szuperszámítógépek által működtetett bonyolult számítógépes algoritmusokkal, meglepő előrelépést tesz a hazugság tudományos felfedezésére irányuló törekvésben.

Például a kutatási tanulmányok, ahol az embereket arra kérték, hogy igaz és megtévesztő kijelentéseket tegyenek, miközben funkcionális MRI-vizsgálaton (fMRI) vettek részt, azt találták, hogy az emberek agya sokkal több mentális aktivitást generált hazudik, mint igazmondás esetén. A megnövekedett agyi aktivitás teljesen el van zárva az ember légzésétől, vérnyomásától és verejtékmirigy-aktiválódásától, ezek az egyszerűbb biológiai markerek, amelyektől a poligráfok függnek. 

Bár ezek a korai eredmények messze nem bolondbiztosak, a kutatók arra az elméletre késztetik a kutatókat, hogy a hazugság elmondásához először az igazságra kell gondolni, majd extra mentális energiát kell fordítani arra, hogy azt egy másik narratívába manipulálja, szemben azzal az egyedülálló lépéssel, hogy egyszerűen elmondjuk az igazat. . Ez az extra tevékenység a történetek létrehozásáért felelős elülső agyi régióba irányítja a véráramlást, egy olyan területet, amelyet ritkán használnak az igazmondáshoz, és ezt a véráramlást tudják kimutatni az fMRI-k.

A hazugságfelderítés másik megközelítése magában foglalja hazugságvizsgáló szoftver elemzi egy videót, amelyen valaki beszél, majd megméri a hangtónusa, valamint az arc- és testmozdulatok finom eltéréseit, hogy megállapítsa, hazudik-e az illető. A korai eredmények szerint a szoftver 75 százalékos pontossággal észleli a megtévesztést, szemben az emberekkel 50 százalékos pontossággal.

És bármennyire lenyűgözőek is ezek az előrelépések, elhalványulnak ahhoz képest, amit a 2030-as évek végén bevezetnek. 

Az emberi gondolatok dekódolása

Elsőként a mi A számítógépek jövője sorozat, a bioelektronika területén egy játékot megváltoztató innováció van kialakulóban: Brain-Computer Interface (BCI) néven. Ez a technológia magában foglalja egy implantátum vagy egy agyleolvasó eszköz használatát az agyhullámok megfigyelésére, és parancsokkal társítja őket, hogy irányítsanak bármit, amit a számítógép működtet.

Valójában talán nem vetted észre, de a BCI korai napjai már elkezdődtek. Az amputáltak most vannak robotvégtagok tesztelése közvetlenül az elme vezérli, nem pedig a viselője csonkjára erősített érzékelőkön keresztül. Hasonlóképpen a súlyos fogyatékossággal élők (például a négylábúak) is a BCI segítségével kormányozzák motoros kerekesszékeiket és manipulálja a robotkarokat. De az amputáltak és a fogyatékkal élők önállóbb életvitelében való segítése nem olyan mértékű, amire a BCI képes lesz. Íme egy rövid lista a jelenleg folyamatban lévő kísérletekről:

A dolgok ellenőrzése. A kutatók sikeresen bebizonyították, hogy a BCI miként teszi lehetővé a felhasználók számára a háztartási funkciók (világítás, függönyök, hőmérséklet), valamint számos egyéb eszköz és jármű szabályozását. Néz a bemutató videót.

Az állatok ellenőrzése. Egy laboratórium sikeresen tesztelt egy BCI-kísérletet, amelyben egy ember képes volt a laborpatkány mozgatja a farkát csak a gondolatait használva.

Brain-to-text. Csapatok a US és a Németország olyan rendszert fejlesztenek ki, amely az agyhullámokat (gondolatokat) szöveggé dekódolja. A kezdeti kísérletek sikeresnek bizonyultak, és azt remélik, hogy ez a technológia nem csak az átlagembert segítheti, hanem a súlyos fogyatékossággal élő embereket is (mint például a neves fizikus, Stephen Hawking) könnyebben kommunikálhatnak a világgal. Más szóval, ez egy módja annak, hogy az ember belső monológját hallhatóvá tegyük. 

Agy-agy. Egy nemzetközi tudóscsoport képes volt rá utánozza a telepátiát azáltal, hogy egy indiai személy gondolta a „hello” szót, és a BCI-n keresztül ezt a szót agyhullámokból bináris kóddá alakították, majd e-mailben elküldték Franciaországba, ahol a bináris kódot agyhullámokká alakították vissza, hogy a fogadó személy észrevegye. . Agy-agy kommunikáció, emberek!

Az emlékek dekódolása. Az önkénteseket megkérték, hogy idézzenek fel kedvenc filmjüket. Ezután egy fejlett algoritmussal elemzett fMRI-vizsgálatok segítségével a londoni kutatók pontosan megjósolhatták, melyik filmre gondoltak az önkéntesek. Ezzel a technikával a gép azt is rögzíteni tudta, hogy az önkéntesek melyik számot mutatták egy kártyán, és még azt is, hogy a személy milyen betűket tervezett beírni.

Álmok rögzítése. A kaliforniai Berkeley kutatói hihetetlen előrehaladást értek el a megtéréssel agyhullámok képpé. A kísérleti alanyok egy sor képet mutattak be, miközben BCI érzékelőkkel voltak összekapcsolva. Ugyanezeket a képeket ezután egy számítógép képernyőjén rekonstruálták. A rekonstruált képek szemcsések voltak, de körülbelül egy évtizedes fejlesztési idő miatt ez a koncepció egy nap lehetővé teszi számunkra, hogy elhagyjuk GoPro kameránkat, vagy akár álmainkat is rögzítsük. 

A 2040-es évek végére a tudomány áttörést ér el a gondolatok megbízható elektronikus gondolatokká és nullákká alakításában. Ha ezt a mérföldkövet elérjük, gondolatainak elrejtése a törvény elől elveszett kiváltsággá válhat, de vajon ez valóban a hazugság és félreértés végét jelenti? 

Vicces dolog a kihallgatásokkal kapcsolatban

Lehet, hogy ellentmondónak hangzik, de lehet igazat mondani, miközben teljesen téved is. Ez rendszeresen megtörténik szemtanúk vallomásával. A bûncselekmények szemtanúi gyakran kiegészítik emlékezetük hiányzó darabjait olyan információkkal, amelyek szerintük teljesen pontosak, de kiderül, hogy teljesen hamisak. Legyen szó egy menekülő autó gyártmányáról, egy rabló magasságáról vagy egy bűncselekmény időpontjáról, az ilyen részletek összetéveszthetik vagy eltörhetnek egy tokban, de az átlagemberek is könnyen összezavarodhatnak.

Hasonlóképpen, amikor a rendőrség gyanúsítottat visz be kihallgatásra, vannak ilyenek számos pszichológiai taktika felhasználhatják a vallomás biztosítására. Bár az ilyen taktikák bebizonyították, hogy megduplázzák a bûnözõk tárgyalás elõtti vallomásának számát, ugyanakkor megháromszorozzák a nem bûnözõk számát, akik hamisan vallanak. Valójában egyes emberek annyira zavartnak, idegesnek, félnek és megfélemlítve érezhetik magukat a rendőrségtől és a fejlett kihallgatási taktikáktól, hogy bevallják azokat a bűncselekményeket, amelyeket nem követtek el. Ez a forgatókönyv különösen gyakori, ha olyan személyekről van szó, akik valamilyen mentális betegségben szenvednek.

Ezt a valóságot figyelembe véve előfordulhat, hogy még a legpontosabb jövőbeli hazugságvizsgáló sem képes meghatározni a teljes igazságot egy adott gyanúsított tanúvallomásából (vagy gondolataiból). De van még nagyobb aggodalom, mint a gondolatolvasás képessége, és ha ez még legális is. 

A gondolatolvasás jogszerűsége

Az Egyesült Államokban az ötödik kiegészítés kimondja, hogy "senki sem kényszeríthető semmilyen büntetőügyben arra, hogy önmaga ellen tanúskodjon." Más szóval, nem köteles olyan dolgot mondani a rendőrségnek vagy a bírósági eljárásban, amely vádat emelhet önmaga ellen. Ezt az elvet a legtöbb nyugati típusú jogrendszert követő nemzet osztja.

Továbbra is fennáll-e azonban ez a jogi elv egy olyan jövőben, amikor a gondolatolvasási technológia általánossá válik? Egyáltalán számít, hogy joga van csendben maradni, amikor a jövőbeli rendőrségi nyomozók a technológia segítségével olvassák a gondolatait?

Egyes jogi szakértők úgy vélik, hogy ez az elv csak a verbálisan megosztott ajánlói kommunikációra vonatkozik, így a gondolatok szabad uralmat hagynak az ember fejében, hogy a kormány megvizsgálja. Ha ez az értelmezés vitathatatlan maradna, akkor egy olyan jövőt láthatnánk, ahol a hatóságok házkutatást kaphatnak az Ön gondolataiért. 

Gondolatolvasási technológia a jövő tárgyalótermeiben

Tekintettel a gondolatolvasás technikai kihívásaira, tekintettel arra, hogy ez a technológia nem tud különbséget tenni a hazugság és a hamis hazugság között, és tekintettel arra, hogy potenciálisan megsérti az egyén önváddal szembeni jogát, nem valószínű, hogy bármely jövőbeli gondolatolvasó gép pusztán a saját eredményei alapján ítéljenek el egy személyt.

Tekintettel azonban arra, hogy a kutatás jól halad ezen a területen, csak idő kérdése, mikor válik valósággá ez a technológia, amelyet a tudományos közösség támogat. Ha ez megtörténik, a gondolatolvasási technológia legalább elfogadott eszközzé válik, amelyet a nyomozók használni fognak, hogy olyan érdemi alátámasztó bizonyítékokat fedezzenek fel, amelyeket a jövő ügyvédei felhasználhatnak az elítélés érdekében vagy valaki ártatlanságának bizonyítására.

Más szóval, a gondolatolvasási technológia önmagában nem ítélheti el az embert, de használata sokkal könnyebbé és gyorsabbá teheti a füstölgő pisztoly megtalálását. 

A gondolatolvasási technológia nagy képe a jogban

A nap végén a gondolatolvasó technológiája széles körű alkalmazásokat fog elérni az egész jogrendszerben. 

• Ez a technológia jelentősen javítja a kulcsfontosságú bizonyítékok megtalálásának sikerességi arányát.
• Jelentősen csökkenti a csalárd perek elterjedtségét.
• Az esküdtszék kiválasztását javíthatja, ha hatékonyabban kiiktatják az elfogultságot a vádlottak sorsáról szóló kiválasztottakból.
• Hasonlóképpen, ez a technológia jelentősen csökkenti az ártatlan emberek elítélésének előfordulását.
• Ez javítani fogja az eszkalálódott családon belüli bántalmazások és nehezen megoldható konfliktushelyzetek megoldási arányát – mondta a vádak szerint.
• A vállalati világ erősen alkalmazza ezt a technológiát a konfliktusok választottbírósági úton történő megoldása során.
• A kis értékű követelések bírósági ügyei gyorsabban megoldódnak.
• A gondolatolvasási technológia akár a DNS-bizonyítékot is helyettesítheti, mint kulcsfontosságú elítélési eszközt, tekintettel a a legfrissebb eredmények bizonyítva növekvő megbízhatatlanságát. 

Társadalmi szinten, amint a szélesebb közvélemény tudomást szerez ennek a technológiának a létezéséről, és a hatóságok aktívan használják, a bűncselekmények széles skáláját fogja elrettenteni, mielőtt azokat elkövetnék. Természetesen ez felveti a lehetséges Big Brother túlkapás kérdését, valamint a személyes adatok védelmének szűkülő terét, de ezek a Future of Privacy sorozatunk témái. Addig is a jog jövőjéről szóló sorozatunk következő fejezetei a jog jövőbeli automatizálását, vagyis az embereket bűncselekményekért elítélő robotokat járják körül.

A jogi sorozat jövője

Trendek, amelyek átformálják a modern ügyvédi irodát: A jog jövője P1

Bűnözők automatizált bíráskodása: A jog jövője P3  

Ítélkezés, bebörtönzés és rehabilitáció újratervezése: A törvény jövője P4

A holnapi bíróságok jövőbeli jogi precedenseinek listája: A jog jövője P5