Peranti membaca minda untuk menamatkan sabitan salah: Masa depan undang-undang P2

Berikut ialah rakaman audio soal siasat polis menggunakan teknologi pembacaan pemikiran (bermula 00:25):

***

Kisah di atas menggariskan senario masa depan di mana neurosains berjaya menyempurnakan teknologi membaca pemikiran. Seperti yang anda bayangkan, teknologi ini akan memberi kesan yang luar biasa pada budaya kita, terutamanya dalam interaksi kita dengan komputer, antara satu sama lain (digital-telepati) dan dengan dunia pada umumnya (perkhidmatan media sosial berasaskan pemikiran). Ia juga akan mempunyai pelbagai aplikasi dalam perniagaan dan keselamatan negara. Tetapi mungkin kesan terbesarnya adalah pada sistem perundangan kita.

Sebelum kita menyelami dunia baharu yang berani ini, mari kita ambil gambaran ringkas tentang penggunaan teknologi membaca pemikiran dahulu dan sekarang dalam sistem perundangan kita. 

Polygraphs, penipuan yang memperdayakan sistem undang-undang

Idea ciptaan yang boleh membaca minda mula diperkenalkan pada tahun 1920-an. Ciptaan itu ialah polygraph, sebuah mesin yang direka oleh Leonard Keeler yang didakwanya boleh mengesan apabila seseorang itu berbohong dengan mengukur turun naik dalam pernafasan seseorang, tekanan darah, dan pengaktifan kelenjar peluh. Seperti yang dilakukan oleh Keeler keterangan di mahkamah, ciptaannya adalah satu kejayaan untuk pengesanan jenayah saintifik.

Komuniti saintifik yang lebih luas, sementara itu, masih ragu-ragu. Pelbagai faktor boleh menjejaskan pernafasan dan nadi anda; hanya kerana anda gementar tidak semestinya anda berbohong. 

Kerana keraguan ini, penggunaan poligraf dalam prosiding undang-undang kekal kontroversial. Khususnya, Mahkamah Rayuan bagi Daerah Columbia (AS) mewujudkan a piawaian undang-undang pada tahun 1923 menetapkan bahawa sebarang penggunaan bukti saintifik baru mestilah mendapat penerimaan umum dalam bidang saintifiknya sebelum diterima di mahkamah. Piawaian ini kemudiannya dibatalkan pada tahun 1970-an dengan penggunaan Peraturan 702 dalam Peraturan Keterangan Persekutuan yang mengatakan penggunaan sebarang jenis bukti (termasuk poligraf) boleh diterima selagi penggunaannya disokong oleh keterangan pakar yang bereputasi. 

Sejak itu, poligraf telah digunakan secara meluas dalam pelbagai prosiding undang-undang, serta perlawanan biasa dalam drama jenayah TV popular. Dan sementara penentangnya secara beransur-ansur menjadi lebih berjaya dalam menyokong untuk menamatkan penggunaannya (atau penyalahgunaan), terdapat pelbagai kajian yang terus menunjukkan bagaimana orang yang dikaitkan dengan pengesan pembohongan lebih cenderung untuk mengaku daripada sebaliknya.

Pengesanan pembohongan 2.0, fMRI

Walaupun janji poligraf telah luput untuk kebanyakan pengamal undang-undang yang serius, ini tidak bermakna permintaan untuk mesin pengesan pembohongan yang boleh dipercayai telah berakhir dengannya. Sebaliknya. Banyak kemajuan dalam sains saraf, digabungkan dengan algoritma komputer yang rumit, dikuasakan oleh superkomputer yang sangat mahal membuat kemajuan yang mengejutkan dalam usaha untuk mengesan pembohongan secara saintifik.

Sebagai contoh, kajian penyelidikan, di mana orang ramai diminta untuk membuat kenyataan yang benar dan menipu semasa menjalani imbasan daripada MRI berfungsi (fMRI), mendapati bahawa otak manusia menghasilkan lebih banyak aktiviti mental apabila bercakap bohong berbanding bercakap benar—perhatikan bahawa ini peningkatan aktiviti otak diasingkan sepenuhnya daripada pernafasan seseorang, tekanan darah, dan pengaktifan kelenjar peluh, penanda biologi yang lebih mudah yang bergantung kepada poligraf. 

Walaupun jauh daripada mudah, keputusan awal ini mendorong penyelidik untuk berteori bahawa untuk bercakap bohong, seseorang perlu memikirkan kebenaran terlebih dahulu dan kemudian menghabiskan tenaga mental tambahan untuk memanipulasinya ke dalam naratif lain, berbanding dengan langkah tunggal hanya memberitahu kebenaran. . Aktiviti tambahan ini mengarahkan aliran darah ke kawasan otak hadapan yang bertanggungjawab untuk mencipta cerita, kawasan yang jarang digunakan apabila bercakap benar, dan aliran darah inilah yang dapat dikesan oleh fMRI.

Pendekatan lain untuk pengesanan pembohongan melibatkan perisian pengesan pembohongan yang menganalisis video seseorang bercakap dan kemudian mengukur variasi halus dalam nada suara mereka dan gerak isyarat muka dan badan untuk menentukan sama ada orang itu bercakap bohong. Keputusan awal mendapati perisian itu 75 peratus tepat dalam mengesan penipuan berbanding manusia pada 50 peratus.

Walau bagaimanapun, walaupun begitu mengagumkan kemajuan ini, ia kelihatan pucat jika dibandingkan dengan apa yang akan diperkenalkan pada akhir 2030-an. 

Menyahkod pemikiran manusia

Pertama kali dibincangkan dalam kami Masa Depan Komputer siri, inovasi mengubah permainan muncul dalam bidang bioelektronik: ia dipanggil Brain-Computer Interface (BCI). Teknologi ini melibatkan penggunaan implan atau peranti pengimbasan otak untuk memantau gelombang otak anda dan mengaitkannya dengan arahan untuk mengawal apa sahaja yang dijalankan oleh komputer.

Sebenarnya, anda mungkin tidak menyedarinya, tetapi hari-hari awal BCI telah pun bermula. Orang Amputasi kini menguji anggota robot dikawal terus oleh minda, bukannya melalui sensor yang dipasang pada tunggul pemakai. Begitu juga, orang kurang upaya yang teruk (seperti quadriplegics) kini menggunakan BCI untuk mengemudi kerusi roda bermotor mereka dan memanipulasi senjata robot. Tetapi membantu orang yang diamputasi dan orang kurang upaya menjalani kehidupan yang lebih berdikari bukanlah setakat yang BCI akan mampu lakukan. Berikut ialah senarai pendek percubaan yang sedang dijalankan:

Mengawal perkara. Penyelidik telah berjaya menunjukkan cara BCI boleh membenarkan pengguna mengawal fungsi isi rumah (pencahayaan, langsir, suhu), serta rangkaian peranti dan kenderaan lain. Tonton video demonstrasi.

Mengawal haiwan. Sebuah makmal berjaya menguji eksperimen BCI di mana manusia dapat membuat a tikus makmal menggerakkan ekornya menggunakan fikirannya sahaja.

Otak-ke-teks. Pasukan dalam US and Jerman sedang membangunkan sistem yang menyahkod gelombang otak (pemikiran) kepada teks. Percubaan awal telah terbukti berjaya, dan mereka berharap teknologi ini bukan sahaja dapat membantu orang biasa tetapi juga memberikan orang yang kurang upaya yang teruk (seperti ahli fizik terkenal, Stephen Hawking) keupayaan untuk berkomunikasi dengan dunia dengan lebih mudah. Dalam erti kata lain, ia adalah satu cara untuk menjadikan monolog dalaman seseorang boleh didengari. 

Otak-ke-otak. Pasukan saintis antarabangsa dapat meniru telepati dengan meminta seorang dari India memikirkan perkataan "hello," dan melalui BCI, perkataan itu ditukar daripada gelombang otak kepada kod binari, kemudian dihantar melalui e-mel ke Perancis, di mana kod binari itu ditukar semula menjadi gelombang otak, untuk dilihat oleh orang yang menerima. . Komunikasi otak ke otak, kawan!

Menyahkod kenangan. Sukarelawan diminta mengingat semula filem kegemaran mereka. Kemudian, menggunakan imbasan fMRI yang dianalisis melalui algoritma lanjutan, penyelidik di London dapat meramalkan filem yang sedang difikirkan oleh sukarelawan dengan tepat. Menggunakan teknik ini, mesin juga boleh merekodkan nombor yang ditunjukkan oleh sukarelawan pada kad dan juga huruf yang orang itu sedang merancang untuk menaip.

Merakam mimpi. Penyelidik di Berkeley, California, telah membuat kemajuan yang luar biasa dalam penukaran gelombang otak menjadi imej. Subjek ujian telah dibentangkan dengan satu siri imej semasa disambungkan kepada sensor BCI. Imej-imej yang sama itu kemudiannya dibina semula pada skrin komputer. Imej yang dibina semula adalah kasar tetapi memandangkan masa pembangunan selama kira-kira sedekad, bukti konsep ini suatu hari nanti akan membolehkan kami meninggalkan kamera GoPro kami atau merakam impian kami. 

Menjelang lewat 2040-an, sains akan mencapai kejayaan untuk menukar pemikiran yang boleh dipercayai kepada pemikiran elektronik dan sifar. Sebaik sahaja pencapaian ini dicapai, menyembunyikan pemikiran anda daripada undang-undang mungkin menjadi satu keistimewaan yang hilang, tetapi adakah ia benar-benar bermakna berakhirnya pembohongan dan salah kebenaran? 

Perkara yang lucu tentang soal siasat

Ia mungkin kedengaran berlawanan dengan intuisi, tetapi adalah mungkin untuk memberitahu kebenaran sementara juga salah sama sekali. Ini berlaku dengan kerap dengan keterangan saksi mata. Saksi jenayah sering mengisi cebisan ingatan mereka yang hilang dengan maklumat yang mereka percaya sepenuhnya tepat tetapi ternyata palsu sepenuhnya. Sama ada mengelirukan pembuatan kereta percutian, ketinggian perompak atau masa jenayah, butiran sedemikian boleh membuat atau memecahkan kes tetapi juga mudah untuk orang biasa keliru.

Begitu juga apabila polis membawa masuk suspek untuk disoal siasat, ada beberapa taktik psikologi mereka boleh gunakan untuk mendapatkan pengakuan. Walau bagaimanapun, walaupun taktik sedemikian telah terbukti menggandakan bilangan pengakuan sebelum mahkamah daripada penjenayah, ia juga tiga kali ganda bilangan bukan penjenayah yang mengaku palsu. Malah, sesetengah orang boleh berasa sangat bingung, gementar, takut dan takut dengan polis dan dengan taktik soal siasat lanjutan sehingga mereka akan mengaku jenayah yang tidak mereka lakukan. Senario ini adalah perkara biasa apabila berhadapan dengan individu yang mengalami satu bentuk penyakit mental atau yang lain.

Memandangkan realiti ini, pengesan pembohongan masa depan yang paling tepat mungkin tidak dapat menentukan keseluruhan kebenaran daripada keterangan (atau pemikiran suspek) yang diberikan. Tetapi ada kebimbangan yang lebih besar daripada kebolehan membaca fikiran, dan itu pun jika ia sah. 

Kesahan membaca pemikiran

Di AS, Pindaan Kelima menyatakan bahawa "tiada orang ... boleh dipaksa dalam mana-mana kes jenayah untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri." Dalam erti kata lain, anda tidak diwajibkan untuk mengatakan apa-apa kepada polis atau dalam prosiding mahkamah yang boleh menjerumuskan diri anda. Prinsip ini dikongsi oleh kebanyakan negara yang mengikuti sistem perundangan ala Barat.

Walau bagaimanapun, bolehkah prinsip undang-undang ini terus wujud pada masa hadapan di mana teknologi membaca pemikiran menjadi perkara biasa? Adakah penting bahawa anda mempunyai hak untuk berdiam diri apabila penyiasat polis masa depan boleh menggunakan teknologi untuk membaca fikiran anda?

Sesetengah pakar undang-undang percaya bahawa prinsip ini hanya terpakai kepada komunikasi testimoni yang dikongsi secara lisan, meninggalkan pemikiran dalam kepala seseorang untuk bebas memerintah untuk disiasat oleh kerajaan. Jika tafsiran ini tidak dicabar, kita boleh melihat masa depan di mana pihak berkuasa boleh mendapatkan waran geledah untuk pemikiran anda. 

Teknologi membaca pemikiran di bilik mahkamah masa hadapan

Memandangkan cabaran teknikal yang terlibat dengan pembacaan pemikiran, memandangkan bagaimana teknologi ini tidak dapat membezakan antara pembohongan dan pembohongan palsu, dan memandangkan potensi pelanggaran hak seseorang terhadap tindakan menuduh diri sendiri, tidak mungkin mesin membaca pemikiran masa depan akan dibenarkan untuk mensabitkan seseorang semata-mata berdasarkan keputusannya sendiri.

Walau bagaimanapun, memandangkan penyelidikan dijalankan dengan baik dalam bidang ini, hanya menunggu masa sebelum teknologi ini menjadi kenyataan, yang disokong oleh komuniti saintifik. Apabila ini berlaku, teknologi membaca pemikiran sekurang-kurangnya akan menjadi alat yang diterima yang akan digunakan oleh penyiasat jenayah untuk menemui bukti sokongan substantif yang boleh diambil oleh peguam masa depan untuk mendapatkan sabitan atau membuktikan seseorang tidak bersalah.

Dalam erti kata lain, teknologi membaca pemikiran mungkin tidak dibenarkan untuk mensabitkan seseorang dengan sendirinya, tetapi penggunaannya boleh menjadikan pencarian pistol merokok lebih mudah dan cepat. 

Gambaran besar teknologi membaca pemikiran dalam undang-undang

Pada penghujung hari, teknologi membaca pemikiran akan mempunyai aplikasi yang meluas di seluruh sistem perundangan. 

• Teknologi ini akan meningkatkan kadar kejayaan mencari bukti utama dengan ketara.
• Ia akan mengurangkan dengan ketara kelaziman tindakan undang-undang penipuan.
• Pemilihan juri boleh diperbaiki dengan lebih berkesan menghapuskan berat sebelah daripada mereka yang dipilih memutuskan nasib tertuduh.
• Begitu juga, teknologi ini akan mengurangkan dengan ketara insiden mensabitkan orang yang tidak bersalah.
• Ia akan meningkatkan kadar penyelesaian penderaan rumah tangga yang meningkat dan situasi konflik yang sukar diselesaikan katanya, katanya tuduhan.
• Dunia korporat akan menggunakan teknologi ini secara meluas apabila menyelesaikan konflik melalui timbang tara.
• Kes mahkamah tuntutan kecil akan diselesaikan dengan lebih cepat.
• Teknologi membaca pemikiran bahkan mungkin menggantikan bukti DNA sebagai aset sabitan utama yang diberikan penemuan baru-baru ini membuktikan ketidakpercayaannya yang semakin meningkat. 

Di peringkat masyarakat, apabila orang ramai menyedari teknologi ini wujud dan sedang digunakan secara aktif oleh pihak berkuasa, ia akan menghalang pelbagai aktiviti jenayah sebelum ia dilakukan. Sudah tentu, ini juga membawa isu tentang kemungkinan melampaui batas Big Brother, serta ruang yang semakin mengecil untuk privasi peribadi, tetapi itu adalah topik untuk siri Privasi Masa Depan kami yang akan datang. Sehingga itu, bab seterusnya dalam siri kami tentang Masa Depan Undang-undang akan meneroka automasi undang-undang masa depan, iaitu robot yang mensabitkan kesalahan jenayah.

Siri undang-undang masa depan

Trend yang akan membentuk semula firma guaman moden: Masa depan undang-undang P1

Penghakiman automatik penjenayah: Masa depan undang-undang P3  

Hukuman kejuruteraan semula, pemenjaraan dan pemulihan: Undang-undang masa depan P4

Senarai preseden undang-undang masa depan mahkamah esok akan menilai: Masa depan undang-undang P5