Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Dispositifs de lecture de pensées pour mettre fin aux condamnations injustifiées : l'avenir du droit P2

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 11: 07

Ce qui suit est un enregistrement audio d'un interrogatoire de police utilisant la technologie de lecture de pensée (commence à 00h25) :

***

L'histoire ci-dessus décrit un scénario futur où les neurosciences réussissent à perfectionner la technologie de la lecture des pensées. Comme vous pouvez l'imaginer, cette technologie aura un impact démesuré sur notre culture, en particulier dans notre interaction avec les ordinateurs, entre nous (télépathie numérique) et avec le monde en général (services de médias sociaux basés sur la pensée). Il aura également une gamme d'applications dans les affaires et la sécurité nationale. Mais peut-être que son impact le plus important sera sur notre système juridique.

Avant de plonger dans ce nouveau monde courageux, examinons rapidement l'utilisation passée et présente de la technologie de lecture de pensée dans notre système juridique.

Les polygraphes, l'arnaque qui a trompé la justice

L'idée d'une invention capable de lire dans les pensées a été introduite pour la première fois dans les années 1920. L'invention était le polygraphe, une machine conçue par Leonard Keeler qui, selon lui, pouvait détecter quand une personne mentait en mesurant les fluctuations de la respiration, de la pression artérielle et de l'activation des glandes sudoripares d'une personne. Comme Keeler le ferait témoigner devant les tribunaux, son invention a été un triomphe pour la détection scientifique du crime.

La communauté scientifique au sens large, quant à elle, est restée sceptique. Divers facteurs peuvent affecter votre respiration et votre pouls ; ce n'est pas parce que vous êtes nerveux que vous mentez nécessairement.

En raison de ce scepticisme, l'utilisation du polygraphe dans les procédures judiciaires est restée controversée. En particulier, la Cour d'appel du district de Columbia (États-Unis) a créé une norme juridique en 1923 stipulant que toute utilisation de nouvelles preuves scientifiques doit avoir été acceptée par tous dans son domaine scientifique avant d'être recevable devant un tribunal. Cette norme a ensuite été annulée dans les années 1970 avec l'adoption de la règle 702 dans le Règles fédérales de la preuve Cela dit, l'utilisation de tout type de preuve (y compris les polygraphes) était admissible tant que son utilisation était étayée par des témoignages d'experts réputés.

Depuis lors, le polygraphe est devenu largement utilisé dans une série de procédures judiciaires, ainsi qu'un élément régulier dans les drames télévisés populaires. Et tandis que ses adversaires ont progressivement réussi à plaider pour qu'il soit mis fin à son utilisation (ou à son abus), il existe diverses et le cannabis qui continuent de montrer comment les personnes connectées à un détecteur de mensonges sont plus susceptibles d'avouer qu'autrement.

Détection de mensonge 2.0, l'IRMf

Bien que la promesse des polygraphes se soit dissipée pour la plupart des praticiens du droit sérieux, cela ne signifie pas que la demande pour une machine de détection de mensonges fiable a pris fin avec elle. Plutôt l'inverse. De nombreuses avancées en neurosciences, combinées à des algorithmes informatiques élaborés, alimentés par des superordinateurs monstrueusement coûteux, font des progrès surprenants dans la quête pour détecter scientifiquement un mensonge.

Par exemple, des études de recherche, où les gens ont été invités à faire des déclarations véridiques et trompeuses tout en subissant des scans d'une IRM fonctionnelle (fMRI), ont constaté que le cerveau des gens générait beaucoup plus d'activité mentale lorsqu'ils mentaient plutôt que de dire la vérité - notez que cela l'activité cérébrale accrue est entièrement isolée de la respiration, de la pression artérielle et de l'activation des glandes sudoripares d'une personne, les marqueurs biologiques les plus simples dont dépendent les polygraphes.

Bien que loin d'être infaillibles, ces premiers résultats amènent les chercheurs à théoriser que pour dire un mensonge, il faut d'abord penser à la vérité, puis dépenser une énergie mentale supplémentaire pour la manipuler dans un autre récit, par opposition à l'étape singulière de simplement dire la vérité. . Cette activité supplémentaire dirige le flux sanguin vers la région frontale du cerveau responsable de la création d'histoires, une zone rarement utilisée pour dire la vérité, et c'est ce flux sanguin que l'IRMf peut détecter.

Une autre approche de la détection des mensonges consiste à logiciel de détection de mensonge qui analyse une vidéo de quelqu'un qui parle, puis mesure les variations subtiles de son ton de voix et de ses gestes faciaux et corporels pour déterminer si la personne dit un mensonge. Les premiers résultats ont révélé que le logiciel était précis à 75% dans la détection de la tromperie par rapport aux humains à 50%.

Et pourtant, aussi impressionnantes que soient ces avancées, elles pâlissent en comparaison de ce que la fin des années 2030 introduira.

Décoder les pensées humaines

D'abord discuté dans notre L'avenir des ordinateurs série, une innovation qui change la donne émerge dans le domaine de la bioélectronique : elle s'appelle Brain-Computer Interface (BCI). Cette technologie implique l'utilisation d'un implant ou d'un scanner cérébral pour surveiller vos ondes cérébrales et les associer à des commandes pour contrôler tout ce qui est géré par un ordinateur.

En fait, vous ne l'avez peut-être pas réalisé, mais les premiers jours de BCI ont déjà commencé. Les amputés sont maintenant tester des membres robotiques contrôlé directement par l'esprit, au lieu de passer par des capteurs attachés au moignon du porteur. De même, les personnes gravement handicapées (telles que les tétraplégiques) sont désormais utilisant BCI pour diriger leurs fauteuils roulants motorisés et manipuler des bras robotiques. Mais aider les amputés et les personnes handicapées à mener une vie plus indépendante n'est pas à la hauteur de ce dont BCI sera capable. Voici une courte liste des expériences en cours :

Contrôler les choses. Les chercheurs ont démontré avec succès comment BCI peut permettre aux utilisateurs de contrôler les fonctions domestiques (éclairage, rideaux, température), ainsi qu'une gamme d'autres appareils et véhicules. Regardez la vidéo de démonstration.

Contrôler les animaux. Un laboratoire a testé avec succès une expérience BCI où un humain a pu faire un rat de laboratoire bouge sa queue n'utilisant que ses pensées.

Du cerveau au texte. Les équipes dans le US ainsi que Allemagne développent un système qui décode les ondes cérébrales (pensées) en texte. Les premières expériences se sont avérées fructueuses, et ils espèrent que cette technologie pourra non seulement aider la personne moyenne, mais aussi fournir aux personnes gravement handicapées (comme le célèbre physicien Stephen Hawking) la capacité de communiquer plus facilement avec le monde. En d'autres termes, c'est une façon de rendre audible le monologue intérieur d'une personne.

Cerveau à cerveau. Une équipe internationale de scientifiques a pu imiter la télépathie en demandant à une personne d'Inde de penser au mot "bonjour", et grâce à BCI, ce mot a été converti d'ondes cérébrales en code binaire, puis envoyé par e-mail en France, où ce code binaire a été reconverti en ondes cérébrales, pour être perçu par la personne destinataire . Communication cerveau-à-cerveau, les amis !

Décoder les souvenirs. Les volontaires ont été invités à rappeler un de leurs films préférés. Ensuite, en utilisant des scans IRMf analysés par un algorithme avancé, des chercheurs de Londres ont pu prédire avec précision à quel film les volontaires pensaient. Grâce à cette technique, la machine pouvait également enregistrer le numéro que les volontaires figuraient sur une carte et même les lettres que la personne prévoyait de taper.

Enregistrer les rêves. Des chercheurs de Berkeley, en Californie, ont fait des progrès incroyables en convertissant ondes cérébrales en images. Les sujets de test ont reçu une série d'images alors qu'ils étaient connectés aux capteurs BCI. Ces mêmes images ont ensuite été reconstruites sur un écran d'ordinateur. Les images reconstruites étaient granuleuses mais compte tenu d'environ une décennie de temps de développement, cette preuve de concept nous permettra un jour d'abandonner notre caméra GoPro ou même d'enregistrer nos rêves.

À la fin des années 2040, la science aura réalisé la percée de la conversion fiable des pensées en uns et zéros électroniques. Une fois cette étape franchie, cacher vos pensées à la loi peut devenir un privilège perdu, mais cela signifiera-t-il vraiment la fin des mensonges et des contrevérités ?

C'est drôle les interrogatoires

Cela peut sembler contre-intuitif, mais il est possible de dire la vérité tout en se trompant complètement. Cela se produit régulièrement avec des témoignages oculaires. Les témoins de crimes remplissent souvent des morceaux manquants de leur mémoire avec des informations qu'ils croient être tout à fait exactes mais qui s'avèrent entièrement fausses. Qu'il s'agisse de confondre la marque d'une voiture de fuite, la taille d'un voleur ou l'heure d'un crime, de tels détails peuvent faire ou défaire une affaire, mais il est également facile pour la personne moyenne de se confondre.

De même, lorsque la police fait venir un suspect pour un interrogatoire, il y a un certain nombre de tactiques psychologiques ils peuvent utiliser pour obtenir une confession. Cependant, bien que de telles tactiques se soient avérées doubler le nombre d'aveux de criminels avant l'audience, elles triplent également le nombre de non-criminels qui font de faux aveux. En fait, certaines personnes peuvent se sentir tellement désorientées, nerveuses, effrayées et intimidées par la police et par des tactiques d'interrogatoire avancées qu'elles avoueront des crimes qu'elles n'ont pas commis. Ce scénario est particulièrement courant lorsqu'il s'agit de personnes qui souffrent d'une forme de maladie mentale ou d'une autre.

Compte tenu de cette réalité, même le futur détecteur de mensonges le plus précis pourrait ne pas être en mesure de déterminer toute la vérité à partir du témoignage (ou des pensées) d'un suspect donné. Mais il y a une préoccupation encore plus grande que la capacité de lire dans les pensées, et c'est même si c'est légal.

Légalité de la lecture de pensée

Aux États-Unis, le cinquième amendement stipule que "nul ... ne sera contraint, dans une affaire pénale, de témoigner contre lui-même". En d'autres termes, vous n'êtes pas obligé de dire quoi que ce soit à la police ou lors d'une procédure judiciaire qui puisse vous incriminer. Ce principe est partagé par la plupart des nations qui suivent le système juridique de type occidental.

Cependant, ce principe juridique peut-il continuer d'exister dans un avenir où la technologie de lecture de pensée devient monnaie courante ? Est-il même important que vous ayez le droit de garder le silence alors que les futurs enquêteurs de la police peuvent utiliser la technologie pour lire vos pensées ?

Certains experts juridiques estiment que ce principe ne s'applique qu'aux communications de témoignage partagées verbalement, laissant les pensées dans la tête d'une personne libre cours pour que le gouvernement enquête. Si cette interprétation n'était pas contestée, nous pourrions voir un avenir où les autorités pourraient obtenir un mandat de perquisition pour vos pensées.

Pensée technologie de lecture dans les futures salles d'audience

Compte tenu des défis techniques liés à la lecture de pensée, étant donné que cette technologie ne peut pas faire la différence entre un mensonge et un faux mensonge, et compte tenu de sa violation potentielle du droit d'une personne contre l'auto-incrimination, il est peu probable qu'une future machine de lecture de pensée le fasse. être autorisé à condamner une personne uniquement sur la base de ses propres résultats.

Cependant, étant donné les recherches bien engagées dans ce domaine, ce n'est qu'une question de temps avant que cette technologie ne devienne une réalité, une réalité que la communauté scientifique soutient. Une fois que cela se produira, la technologie de lecture de pensée deviendra à tout le moins un outil accepté que les enquêteurs criminels utiliseront pour découvrir des preuves substantielles à l'appui que les futurs avocats pourront utiliser pour obtenir une condamnation ou pour prouver l'innocence de quelqu'un.

En d'autres termes, la technologie de lecture de pensée n'est peut-être pas autorisée à condamner une personne à elle seule, mais son utilisation peut rendre la découverte du pistolet fumant beaucoup plus facile et plus rapide.

Vue d'ensemble de la technologie de lecture de pensée en droit

En fin de compte, la technologie de lecture de la pensée aura de nombreuses applications dans tout le système juridique.

Cette technologie améliorera considérablement le taux de réussite de la recherche de preuves clés.
Cela réduira considérablement la prévalence des poursuites frauduleuses.
La sélection des jurés peut être améliorée en éliminant plus efficacement les préjugés des personnes sélectionnées qui décident du sort de l'accusé.
De même, cette technologie réduira considérablement l'incidence de la condamnation d'innocents.
Cela améliorera le taux de résolution de l'escalade des violences domestiques et des situations de conflit difficiles à résoudre, a-t-il déclaré, a-t-elle déclaré.
Le monde de l'entreprise utilisera largement cette technologie lors de la résolution de conflits par arbitrage.
Les affaires de la Cour des petites créances seront réglées plus rapidement.
La technologie de lecture de pensée pourrait même remplacer les preuves ADN en tant qu'atout de conviction clé étant donné le résultats récents preuve de son manque de fiabilité croissant.

Au niveau de la société, une fois que le grand public aura pris conscience de l'existence de cette technologie et qu'elle sera activement utilisée par les autorités, elle dissuadera un large éventail d'activités criminelles avant même qu'elles ne soient commises. Bien sûr, cela soulève également la question de la portée excessive potentielle de Big Brother, ainsi que du rétrécissement de l'espace pour la vie privée, mais ce sont des sujets pour notre prochaine série Future of Privacy. D'ici là, les prochains chapitres de notre série sur l'avenir du droit exploreront la future automatisation du droit, c'est-à-dire les robots condamnant les gens pour des crimes.