Mga kagamitan sa pagbabasa ng isip upang wakasan ang mga maling paniniwala: Kinabukasan ng batas P2

Ang sumusunod ay isang audio recording ng isang interogasyon ng pulisya gamit ang teknolohiya sa pagbabasa ng pag-iisip (nagsisimula sa 00:25):

***

Binabalangkas ng kuwento sa itaas ang isang senaryo sa hinaharap kung saan nagtagumpay ang neuroscience sa pagperpekto sa teknolohiya ng pagbabasa ng mga kaisipan. Gaya ng maiisip mo, ang teknolohiyang ito ay magkakaroon ng napakalaking epekto sa ating kultura, lalo na sa ating pakikipag-ugnayan sa mga computer, sa isa't isa (digital-telepathy) at sa buong mundo (thought-based social media services). Magkakaroon din ito ng hanay ng mga aplikasyon sa negosyo at pambansang seguridad. Ngunit marahil ang pinakamalaking epekto nito ay sa ating legal na sistema.

Bago tayo sumisid sa matapang na bagong mundong ito, tingnan natin ang isang mabilis na pangkalahatang-ideya ng nakaraan at kasalukuyang paggamit ng tech sa pagbabasa ng pag-iisip sa ating legal na sistema. 

Polygraphs, ang scam na nanloko sa legal na sistema

Ang ideya ng isang imbensyon na nakakabasa ng isip ay unang ipinakilala noong 1920s. Ang imbensyon ay ang polygraph, isang makina na ginawa ni Leonard Keeler na inaangkin niyang makakakita kapag ang isang tao ay nagsisinungaling sa pamamagitan ng pagsukat ng mga pagbabago sa paghinga, presyon ng dugo, at pag-activate ng sweat gland ng isang tao. Gaya ng gagawin ni Keeler magpatotoo sa korte, ang kanyang imbensyon ay isang tagumpay para sa siyentipikong pagtuklas ng krimen.

Samantala, ang mas malawak na pang-agham na komunidad, ay nanatiling may pag-aalinlangan. Ang iba't ibang mga kadahilanan ay maaaring makaapekto sa iyong paghinga at pulso; hindi ibig sabihin na kinakabahan ka lang ay nagsisinungaling ka. 

Dahil sa pag-aalinlangan na ito, ang paggamit ng polygraph sa loob ng mga legal na paglilitis ay nanatiling kontrobersyal. Sa partikular, ang Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia (US) ay lumikha ng isang legal na pamantayan noong 1923 na nagtatakda na ang anumang paggamit ng nobelang siyentipikong ebidensya ay dapat na nakakuha ng pangkalahatang pagtanggap sa larangang pang-agham nito bago matanggap sa korte. Ang pamantayang ito ay kalaunan ay binawi noong 1970s nang pinagtibay ang Rule 702 sa Mga Panuntunan ng Katibayan ng Pederal na nagsasabing ang paggamit ng anumang uri ng ebidensya (kasama ang mga polygraph) ay tinatanggap hangga't ang paggamit nito ay na-back up ng mapagkakatiwalaang patotoo ng dalubhasa. 

Simula noon, ang polygraph ay naging malawakang ginagamit sa isang hanay ng mga legal na paglilitis, pati na rin bilang isang regular na kabit sa mga sikat na drama sa krimen sa TV. At habang ang mga kalaban nito ay unti-unting naging matagumpay sa pagtataguyod ng pagtigil sa paggamit nito (o pang-aabuso), mayroong iba't ibang mga agham na patuloy na nagpapakita kung paano ang mga taong naka-hook up sa isang lie detector ay mas malamang na umamin kaysa kung hindi man.

Lie detection 2.0, ang fMRI

Bagama't ang pangako ng mga polygraph ay nawala na para sa karamihan ng mga seryosong practitioner ng batas, hindi ito nangangahulugan na ang pangangailangan para sa isang maaasahang lie detecting machine ay natapos na dito. Medyo kabaligtaran. Maraming mga pag-unlad sa neuroscience, na sinamahan ng detalyadong mga algorithm ng computer, na pinapagana ng napakamahal na supercomputers ay gumagawa ng nakakagulat na pag-unlad sa paghahanap na siyentipikong makakita ng kasinungalingan.

Halimbawa, ang mga pag-aaral sa pananaliksik, kung saan hiniling sa mga tao na gumawa ng totoo at mapanlinlang na mga pahayag habang sumasailalim sa mga pag-scan mula sa isang functional MRI (fMRI), ay natagpuan na ang utak ng mga tao ay nakabuo ng higit na aktibidad sa pag-iisip kapag nagsasabi ng kasinungalingan kumpara sa pagsasabi ng totoo—tandaan na ito ang tumaas na aktibidad ng utak ay ganap na nakahiwalay sa paghinga, presyon ng dugo, at pag-activate ng sweat gland ng isang tao, ang mas simpleng mga biological marker na umaasa sa mga polygraph. 

Bagama't malayo sa walang saysay, ang mga unang resultang ito ay humahantong sa mga mananaliksik na mag-teorya na para magsinungaling, kailangan munang mag-isip ng katotohanan at pagkatapos ay gumastos ng dagdag na enerhiya sa pag-iisip sa pagmamanipula nito sa isa pang salaysay, kumpara sa iisang hakbang ng simpleng pagsasabi ng totoo . Ang dagdag na aktibidad na ito ay nagdidirekta ng daloy ng dugo sa frontal na rehiyon ng utak na responsable sa paglikha ng mga kuwento, isang lugar na bihirang gamitin kapag nagsasabi ng totoo, at ang daloy ng dugo na ito ang maaaring matukoy ng mga fMRI.

Kasama sa isa pang diskarte sa pagtuklas ng kasinungalingan software sa pagtukoy ng kasinungalingan na sinusuri ang isang video ng isang taong nagsasalita at pagkatapos ay sinusukat ang mga banayad na pagkakaiba-iba sa kanilang tono ng boses at mga galaw sa mukha at katawan upang matukoy kung ang tao ay nagsisinungaling. Napag-alaman sa mga unang resulta na ang software ay 75 porsiyentong tumpak sa pagtuklas ng panlilinlang kumpara sa mga tao sa 50 porsiyento.

Gayunpaman, kahit gaano kahanga-hanga ang mga pag-unlad na ito, maputla ang mga ito kung ihahambing sa kung ano ang ipapakilala sa huling bahagi ng 2030s. 

Pag-decode ng mga kaisipan ng tao

Unang tinalakay sa aming Kinabukasan ng mga Computer serye, isang pagbabago sa laro ang umuusbong sa larangan ng bioelectronics: ito ay tinatawag na Brain-Computer Interface (BCI). Ang teknolohiyang ito ay nagsasangkot ng paggamit ng isang implant o isang brain-scanning device upang subaybayan ang iyong mga brainwave at iugnay ang mga ito sa mga utos upang kontrolin ang anumang bagay na pinapatakbo ng isang computer.

Sa katunayan, maaaring hindi mo ito napagtanto, ngunit ang mga unang araw ng BCI ay nagsimula na. Ang mga ampute ay ngayon pagsubok ng mga robotic limbs direktang kinokontrol ng isip, sa halip na sa pamamagitan ng mga sensor na nakakabit sa tuod ng nagsusuot. Gayundin, ang mga taong may malubhang kapansanan (tulad ng quadriplegics) ay ngayon gamit ang BCI para patnubayan ang kanilang mga de-motor na wheelchair at manipulahin ang mga robotic arm. Ngunit ang pagtulong sa mga naputulan at mga taong may kapansanan na mamuhay ng mas malayang buhay ay hindi ang lawak ng kung ano ang kaya ng BCI. Narito ang isang maikling listahan ng mga eksperimento na ginagawa ngayon:

Kinokontrol ang mga bagay. Matagumpay na naipakita ng mga mananaliksik kung paano maaaring payagan ng BCI ang mga user na kontrolin ang mga function ng sambahayan (ilaw, kurtina, temperatura), pati na rin ang hanay ng iba pang device at sasakyan. Panoorin ang demonstration video.

Pagkontrol ng mga hayop. Matagumpay na nasubok ng isang lab ang isang eksperimento sa BCI kung saan ang isang tao ay nakagawa ng isang lab rat ilipat ang buntot nito gamit lamang ang kanyang mga iniisip.

Brain-to-text. Mga koponan sa US at Alemanya ay bumubuo ng isang sistema na nagde-decode ng mga brain wave (mga kaisipan) sa teksto. Ang mga paunang eksperimento ay napatunayang matagumpay, at umaasa silang ang teknolohiyang ito ay hindi lamang makakatulong sa karaniwang tao ngunit nagbibigay din sa mga taong may malubhang kapansanan (tulad ng kilalang pisiko, si Stephen Hawking) ng kakayahang makipag-usap sa mundo nang mas madali. Sa madaling salita, ito ay isang paraan upang marinig ang panloob na monolog ng isang tao. 

Utak-sa-utak. Nagawa ng isang internasyonal na pangkat ng mga siyentipiko gayahin ang telepathy sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang tao mula sa India na isipin ang salitang "hello," at sa pamamagitan ng BCI, ang salitang iyon ay na-convert mula sa brain waves sa binary code, pagkatapos ay nag-email sa France, kung saan ang binary code na iyon ay na-convert pabalik sa brainwaves, upang maramdaman ng taong tumatanggap . Brain-to-brain communication, mga tao!

Pag-decode ng mga alaala. Hiniling sa mga boluntaryo na alalahanin ang isang paboritong pelikula nila. Pagkatapos, gamit ang mga pag-scan ng fMRI na sinuri sa pamamagitan ng isang advanced na algorithm, ang mga mananaliksik sa London ay nagawang tumpak na mahulaan kung aling pelikula ang iniisip ng mga boluntaryo. Gamit ang pamamaraang ito, maaari ding itala ng makina kung aling numero ang ipinakita ng mga boluntaryo sa isang card at maging ang mga titik na pinaplanong i-type ng tao.

Pagre-record ng mga pangarap. Ang mga mananaliksik sa Berkeley, California, ay gumawa ng hindi kapani-paniwalang pag-unlad sa pag-convert brainwaves sa mga imahe. Ang mga paksa ng pagsubok ay ipinakita ng isang serye ng mga imahe habang nakakonekta sa mga sensor ng BCI. Ang parehong mga imahe ay muling itinayo sa isang screen ng computer. Ang mga reconstructed na imahe ay butil-butil ngunit binigyan ng humigit-kumulang isang dekada ng oras ng pag-develop, ang patunay ng konseptong ito ay magbibigay-daan sa amin balang-araw na alisin ang aming GoPro camera o kahit na i-record ang aming mga pangarap. 

Sa huling bahagi ng 2040s, makakamit ng agham ang tagumpay ng mapagkakatiwalaang pag-convert ng mga kaisipan sa mga electronic at zero. Kapag nakamit na ang milestone na ito, ang pagtatago ng iyong mga iniisip mula sa batas ay maaaring maging isang nawawalang pribilehiyo, ngunit ito ba ay talagang nangangahulugan ng pagtatapos ng mga kasinungalingan at mga maling katotohanan? 

Nakakatawang bagay tungkol sa mga interogasyon

Ito ay maaaring tunog counterintuitive, ngunit ito ay posible na sabihin ang katotohanan habang din ay ganap na mali. Regular itong nangyayari sa patotoo ng saksi. Ang mga saksi sa mga krimen ay kadalasang pinupunan ang mga nawawalang piraso ng kanilang memorya ng impormasyong pinaniniwalaan nilang ganap na tumpak ngunit lumalabas na ganap na hindi totoo. Nakalilito man ang paggawa ng isang getaway na kotse, ang taas ng isang magnanakaw, o ang oras ng isang krimen, ang mga naturang detalye ay maaaring gumawa o masira sa isang kaso ngunit madali din para sa karaniwang tao na malito.

Katulad nito, kapag ang pulis ay nagdala ng isang suspek para sa interogasyon, mayroong isang bilang ng mga sikolohikal na taktika maaari nilang gamitin upang makakuha ng isang pag-amin. Gayunpaman, habang ang gayong mga taktika ay napatunayang nadoble ang bilang ng mga pag-amin bago ang courtroom mula sa mga kriminal, triple rin nila ang bilang ng mga hindi kriminal na maling umamin. Sa katunayan, ang ilang mga tao ay maaaring makaramdam ng labis na pagkabalisa, kaba, takot at pananakot ng mga pulis at ng mga advanced na taktika sa interogasyon na aaminin nila ang mga krimen na hindi nila ginawa. Ang sitwasyong ito ay karaniwan lalo na kapag nakikitungo sa mga indibidwal na dumaranas ng isang uri ng sakit sa isip o iba pa.

Dahil sa katotohanang ito, kahit na ang pinakatumpak na lie detector sa hinaharap ay maaaring hindi matukoy ang buong katotohanan mula sa patotoo (o mga iniisip) ng isang pinaghihinalaan. Ngunit mayroong isang alalahanin na mas malaki kaysa sa kakayahang magbasa ng mga isipan, at iyon ay kung ito ay legal pa nga. 

Legalidad ng pagbabasa ng kaisipan

Sa US, ang Fifth Amendment ay nagsasaad na "walang tao ... ang dapat pilitin sa anumang kasong kriminal na maging saksi laban sa kanyang sarili." Sa madaling salita, hindi ka obligadong magsabi ng anuman sa pulisya o sa isang paglilitis sa korte na maaaring magsampa ng iyong sarili. Ang prinsipyong ito ay ibinabahagi ng karamihan sa mga bansang sumusunod sa istilong Kanluraning sistemang legal.

Gayunpaman, maaari bang patuloy na umiral ang legal na prinsipyong ito sa isang hinaharap kung saan nagiging pangkaraniwan ang teknolohiya sa pag-iisip sa pagbabasa? Mahalaga ba na mayroon kang karapatang manatiling tahimik kapag magagamit ng mga imbestigador ng pulisya sa hinaharap ang teknolohiya upang basahin ang iyong mga iniisip?

Ang ilang mga eksperto sa batas ay naniniwala na ang prinsipyong ito ay nalalapat lamang sa testimonial na komunikasyon na ibinabahagi sa salita, na iniiwan ang mga saloobin sa ulo ng isang tao upang maging malayang paghahari para sa pagsisiyasat ng gobyerno. Kung ang interpretasyong ito ay hindi hahamon, makikita natin ang hinaharap kung saan makakakuha ang mga awtoridad ng search warrant para sa iyong mga iniisip. 

Naisip na pagbabasa ng teknolohiya sa hinaharap na mga courtroom

Dahil sa mga teknikal na hamon na kasangkot sa pagbabasa ng pag-iisip, dahil sa kung paano hindi matukoy ng teknolohiyang ito ang pagkakaiba sa pagitan ng kasinungalingan at maling kasinungalingan, at dahil sa potensyal na paglabag nito sa karapatan ng isang tao laban sa self-incrimination, malamang na ang anumang hinaharap na thought reading machine ay payagang hatulan ang isang tao batay lamang sa sarili nitong mga resulta.

Gayunpaman, dahil sa mahusay na isinasagawang pananaliksik sa larangang ito, sandali na lamang bago maging katotohanan ang teknolohiyang ito, na sinusuportahan ng komunidad ng siyentipiko. Kapag nangyari ito, ang thought reading tech ay hindi bababa sa magiging isang tinatanggap na tool na gagamitin ng mga kriminal na investigator upang tumuklas ng mahalagang sumusuportang ebidensiya na maaaring gamitin ng mga abogado sa hinaharap upang makakuha ng isang paghatol o upang patunayan ang pagiging inosente ng isang tao.

Sa madaling salita, ang pag-iisip na teknolohiya sa pagbabasa ay maaaring hindi pinapayagan na hatulan ang isang tao nang mag-isa, ngunit ang paggamit nito ay maaaring gawing mas madali at mas mabilis ang paghahanap ng paninigarilyo na baril. 

Ang malaking larawan ng tech sa pagbabasa ng pag-iisip sa batas

Sa pagtatapos ng araw, ang thought reading tech ay magkakaroon ng malawak na mga aplikasyon sa buong legal na sistema. 

• Ang teknolohiyang ito ay makabuluhang mapapabuti ang rate ng tagumpay ng paghahanap ng pangunahing ebidensya.
• Ito ay makabuluhang bawasan ang paglaganap ng mga mapanlinlang na demanda.
• Ang pagpili ng hurado ay maaaring mapabuti sa pamamagitan ng mas epektibong pag-alis ng bias mula sa mga napiling magpasya sa kapalaran ng akusado.
• Katulad nito, ang teknolohiyang ito ay lubos na magbabawas sa saklaw ng paghatol sa mga inosenteng tao.
• Mapapabuti nito ang rate ng pagresolba ng tumataas na pang-aabuso sa tahanan at mga sitwasyon ng salungatan na nagtatampok ng mahirap lutasin aniya, aniya ng mga akusasyon.
• Gagamitin nang husto ng mundo ng korporasyon ang teknolohiyang ito kapag nireresolba ang mga salungatan sa pamamagitan ng arbitrasyon.
• Mas mabilis na mareresolba ang mga kaso ng small claim court.
• Maaaring palitan ng thought reading tech ang ebidensya ng DNA bilang isang mahalagang asset ng conviction na ibinigay sa kamakailang mga natuklasan na nagpapatunay sa lumalaking unreliability nito. 

Sa antas ng lipunan, kapag nalaman ng mas malawak na publiko na umiiral ang teknolohiyang ito at aktibong ginagamit ng mga awtoridad, mapipigilan nito ang malawak na hanay ng kriminal na aktibidad bago sila gawin. Siyempre, dinadala din nito ang isyu ng potensyal na overreach ng Big Brother, pati na rin ang lumiliit na espasyo para sa personal na privacy, ngunit ang mga iyon ay mga paksa para sa aming paparating na serye ng Future of Privacy. Hanggang sa panahong iyon, ang mga susunod na kabanata ng aming serye sa Future of Law ay tuklasin ang hinaharap na automation ng batas, ibig sabihin, mga robot na hinahatulan ang mga tao sa mga krimen.

Hinaharap ng serye ng batas

Mga uso na bubuo sa modernong law firm: Hinaharap ng batas P1

Awtomatikong paghatol sa mga kriminal: Kinabukasan ng batas P3  

Reengineering na sentencing, pagkakakulong, at rehabilitasyon: Kinabukasan ng batas P4

Listahan ng mga susunod na legal na simulain na hahatulan ng mga korte bukas: Hinaharap ng batas P5