Dispositivos de lectura da mente para acabar coas condenas ilícitas: o futuro da lei P2

A seguinte é unha gravación de audio dun interrogatorio policial mediante a tecnoloxía de lectura de pensamentos (comeza ás 00:25):

***

A historia anterior describe un escenario futuro onde a neurociencia consegue perfeccionar a tecnoloxía de ler pensamentos. Como pode imaxinar, esta tecnoloxía terá un impacto desmesurado na nosa cultura, especialmente na nosa interacción cos ordenadores, entre si (telepatía dixital) e co mundo en xeral (servizos de redes sociais baseados no pensamento). Tamén terá unha serie de aplicacións en empresas e seguridade nacional. Pero quizais o seu maior impacto será no noso sistema xurídico.

Antes de mergullarnos neste novo mundo valente, fagamos unha rápida visión xeral do uso pasado e presente da tecnoloxía de lectura de pensamento no noso sistema xurídico. 

Os polígrafos, a estafa que enganou ao ordenamento xurídico

A idea dun invento que puidese ler a mente presentouse por primeira vez na década de 1920. O invento foi o polígrafo, unha máquina ideada por Leonard Keeler que, segundo el, podía detectar cando unha persoa estaba mentindo medindo as flutuacións na respiración dunha persoa, a presión arterial e a activación das glándulas sudoríparas. Como faría Keeler testemuñar no xulgado, o seu invento foi un triunfo para a detección científica do crime.

A comunidade científica máis ampla, pola súa banda, mantívose escéptica. Unha variedade de factores poden afectar a túa respiración e pulso; só porque esteas nervioso non significa necesariamente que esteas mentindo. 

Debido a este escepticismo, o uso do polígrafo dentro dos procedementos xudiciais seguiu sendo controvertido. En particular, o Tribunal de Apelacións do Distrito de Columbia (EUA) creou un norma legal en 1923 estipulando que calquera uso de probas científicas novedosas debe ter unha aceptación xeral no seu campo científico antes de ser admisible nos tribunais. Esta norma foi posteriormente anulada na década de 1970 coa adopción da Regra 702 Regras Federales de Evidencia que dicía que o uso de calquera tipo de proba (polígrafos incluídos) era admisible sempre que o seu uso estivese avalado por testemuños de expertos reputados. 

Desde entón, o polígrafo utilizouse amplamente nunha serie de procesos xudiciais, así como un accesorio habitual en dramas populares de televisión. E aínda que os seus opositores teñen gradualmente máis éxito na defensa do fin do seu uso (ou abuso), hai varias estudos que seguen mostrando como as persoas conectadas a un detector de mentiras teñen máis probabilidades de confesar que doutro xeito.

Detección de mentiras 2.0, o fMRI

Aínda que a promesa de polígrafos se esgotou para os profesionais da lei máis serios, iso non significa que a demanda dunha máquina fiable de detección de mentiras rematou con ela. Todo o contrario. Numerosos avances na neurociencia, combinados con elaborados algoritmos informáticos, impulsados ​​por supercomputadoras monstruosamente caras, están facendo un avance sorprendente na procura de detectar cientificamente unha mentira.

Por exemplo, estudos de investigación, nos que se pedía ás persoas que fixeran declaracións veraces e enganosas mentres se sometían a exploracións dunha resonancia magnética funcional (fMRI), descubriron que o cerebro das persoas xeraba moita máis actividade mental ao dicir unha mentira en lugar de dicir a verdade. O aumento da actividade cerebral está totalmente illado da respiración dunha persoa, a presión arterial e a activación das glándulas sudoríparas, os marcadores biolóxicos máis sinxelos dos que dependen os polígrafos. 

Aínda que lonxe de ser infalibles, estes primeiros resultados están levando aos investigadores a teorizar que para dicir unha mentira, primeiro hai que pensar na verdade e despois gastar enerxía mental extra para manipulala noutra narrativa, en oposición ao paso singular de dicir a verdade. . Esta actividade extra dirixe o fluxo sanguíneo á rexión frontal do cerebro responsable de crear historias, unha área que raramente se usa cando se di a verdade, e é este fluxo sanguíneo o que pode detectar fMRI.

Outro enfoque para a detección de mentiras implica software de detección de mentiras que analiza un vídeo de alguén falando e despois mide as sutís variacións do seu ton de voz e dos xestos faciais e corporais para determinar se a persoa está a mentir. Os primeiros resultados descubriron que o software tiña un 75 por cento de precisión na detección de enganos en comparación cos humanos nun 50 por cento.

E aínda por impresionantes que sexan estes avances, palidecen en comparación co que introducirá a finais da década de 2030. 

Decodificando pensamentos humanos

Primeiro discutido no noso Futuro da informática serie, unha innovación que cambia o xogo está emerxendo dentro do campo da bioelectrónica: chámase Interface cerebro-ordenador (BCI). Esta tecnoloxía consiste en utilizar un implante ou un dispositivo de exploración cerebral para controlar as súas ondas cerebrais e asocialas con comandos para controlar todo o que executa un ordenador.

De feito, quizais non te decataches, pero os primeiros días de BCI xa comezaron. Os amputados están agora proba de extremidades robóticas controlado directamente pola mente, en lugar de a través de sensores conectados ao tocón do portador. Así mesmo, agora están as persoas con discapacidade grave (como os tetrapléxicos). usando BCI para dirixir as súas cadeiras de rodas motorizadas e manipular brazos robóticos. Pero axudar aos amputados e ás persoas con discapacidade a levar vidas máis independentes non é o alcance do que BCI será capaz. Aquí tes unha pequena lista dos experimentos que están en marcha:

Controlar cousas. Os investigadores demostraron con éxito como BCI pode permitir aos usuarios controlar as funcións domésticas (iluminación, cortinas, temperatura), así como unha serie doutros dispositivos e vehículos. Observa o vídeo de demostración.

Controlando animais. Un laboratorio probou con éxito un experimento de BCI onde un humano puido facer un rato de laboratorio move o rabo usando só os seus pensamentos.

Cerebro a texto. Equipos en US Alemaña están a desenvolver un sistema que decodifica as ondas cerebrais (pensamentos) en texto. Os experimentos iniciais demostraron ser exitosos, e esperan que esta tecnoloxía non só poida axudar á persoa media, senón que tamén proporcione ás persoas con discapacidade grave (como o recoñecido físico Stephen Hawking) a capacidade de comunicarse co mundo máis facilmente. Noutras palabras, é unha forma de facer audible o monólogo interior dunha persoa. 

Cerebro a cerebro. Un equipo internacional de científicos puido facelo imitar a telepatía ao facer que unha persoa da India pensase na palabra "ola", e a través de BCI, esa palabra converteuse de ondas cerebrais a código binario, despois enviouse por correo electrónico a Francia, onde ese código binario volveuse a converter en ondas cerebrais, para ser percibida pola persoa receptora. . Comunicación cerebro a cerebro, xente!

Decodificación de memorias. Pedíuselles aos voluntarios que recordaran unha das súas películas favoritas. Despois, utilizando exploracións de resonancia magnética fM analizadas a través dun algoritmo avanzado, os investigadores de Londres puideron predecir con precisión en que película estaban pensando os voluntarios. Usando esta técnica, a máquina tamén podía rexistrar o número que se mostraba aos voluntarios nunha tarxeta e mesmo as letras que a persoa planeaba escribir.

Gravando soños. Os investigadores de Berkeley, California, fixeron un progreso incrible na conversión ondas cerebrais en imaxes. Presentáronse aos suxeitos da proba unha serie de imaxes mentres estaban conectados a sensores BCI. Esas mesmas imaxes foron reconstruídas nunha pantalla de ordenador. As imaxes reconstruídas eran granuladas, pero tendo en conta unha década de tempo de desenvolvemento, esta proba de concepto permitiranos algún día abandonar a nosa cámara GoPro ou mesmo gravar os nosos soños. 

A finais da década de 2040, a ciencia logrará o avance de converter de forma fiable os pensamentos en ceros e ceros electrónicos. Unha vez conseguido este fito, ocultar os teus pensamentos da lei pode converterse nun privilexio perdido, pero significará realmente o fin das mentiras e as falsedades? 

Cousa graciosa dos interrogatorios

Pode parecer contraintuitivo, pero é posible dicir a verdade ao mesmo tempo que está completamente equivocado. Isto ocorre regularmente coa testemuña de testemuñas oculares. As testemuñas de crimes moitas veces enchen os anacos que faltan da súa memoria coa información que cren que é totalmente precisa, pero resulta ser totalmente falsa. Tanto se se trata de confundir a marca dun coche de fuga, a altura dun ladrón ou a hora dun crime, tales detalles poden facer ou romper un caso, pero tamén son fáciles de confundir para a persoa media.

Do mesmo xeito, cando a policía trae a un sospeitoso para interrogalo, hai unha serie de tácticas psicolóxicas poden usar para asegurarse unha confesión. Non obstante, aínda que tales tácticas demostraron duplicar o número de confesións previas á sala de criminais, tamén triplican o número de non delincuentes que confesan falsamente. De feito, algunhas persoas poden sentirse tan desorientadas, nerviosas, asustadas e intimidadas pola policía e polas tácticas avanzadas de interrogatorio que confesarán crimes que non cometeron. Este escenario é especialmente común cando se trata de persoas que padecen unha ou outra forma de enfermidade mental.

Dada esta realidade, ata o futuro detector de mentiras máis preciso pode non ser capaz de determinar toda a verdade a partir do testemuño (ou pensamentos) dun determinado sospeitoso. Pero hai unha preocupación aínda maior que a capacidade de ler as mentes, e iso é aínda que sexa legal. 

Legalidade da lectura do pensamento

En EE.UU., a Quinta Enmenda establece que "ningunha persoa... será obrigada en ningún caso penal a ser testemuña contra si mesma". Noutras palabras, non está obrigado a dicir nada á policía nin nun proceso xudicial que poida incriminarse. Este principio é compartido pola maioría das nacións que seguen o sistema legal de estilo occidental.

Non obstante, pode seguir existindo este principio legal nun futuro onde a tecnoloxía de lectura de pensamento se converta en algo común? Sequera importa que teñas dereito a permanecer en silencio cando os futuros investigadores policiais poidan usar a tecnoloxía para ler os teus pensamentos?

Algúns expertos xurídicos cren que este principio só se aplica á comunicación testemuñal que se comparte verbalmente, deixando que os pensamentos na cabeza dunha persoa sexan reinado libre para que o goberno investigue. Se esta interpretación non se cuestiona, poderiamos ver un futuro no que as autoridades poidan obter unha orde de busca para os teus pensamentos. 

Pensouse en tecnoloxía de lectura en futuras salas xudiciais

Tendo en conta os retos técnicos que implica a lectura de pensamentos, dado que esta tecnoloxía non pode distinguir entre unha mentira e unha falsa mentira, e dada a súa potencial violación do dereito dunha persoa contra a autoincriminación, é improbable que unha futura máquina de lectura de pensamento poida poder condenar a unha persoa en función dos seus propios resultados.

Non obstante, tendo en conta a investigación en curso neste campo, é só cuestión de tempo que esta tecnoloxía se faga realidade, que a comunidade científica apoia. Unha vez que isto ocorra, a tecnoloxía de lectura de pensamento converterase, polo menos, nunha ferramenta aceptada que os investigadores criminais utilizarán para descubrir probas fundamentais que os futuros avogados poidan empregar para asegurar unha condena ou demostrar a inocencia de alguén.

Noutras palabras, é posible que a tecnoloxía de lectura de pensamento non poida condenar a unha persoa por si mesma, pero o seu uso pode facer que atopar a pistola fumegante sexa moito máis fácil e rápido. 

O panorama xeral da tecnoloxía da lectura do pensamento en dereito

Ao final do día, a tecnoloxía de lectura pensada terá unha ampla aplicación en todo o sistema xurídico. 

• Esta tecnoloxía mellorará significativamente a taxa de éxito de atopar probas clave.
• Reducirá significativamente a prevalencia de demandas fraudulentas.
• A selección do xurado pódese mellorar eliminando de forma máis eficaz o prexuízo dos seleccionados que deciden sobre o destino do acusado.
• Do mesmo xeito, esta tecnoloxía reducirá substancialmente a incidencia de condenas a persoas inocentes.
• Mellorará a taxa de resolución do aumento do abuso doméstico e das situacións de conflito que son difíciles de resolver, dixo, segundo as acusacións.
• O mundo corporativo empregará esta tecnoloxía en gran medida para resolver conflitos a través da arbitraxe.
• Os casos xudiciais de pequenas reclamacións resolveranse máis rápido.
• A tecnoloxía de lectura de pensamento pode incluso substituír as probas de ADN como un activo clave da condena achados recentes demostrando a súa crecente falta de fiabilidade. 

A nivel social, unha vez que o público en xeral se decata da existencia desta tecnoloxía e está a ser utilizada activamente polas autoridades, disuadirá unha ampla gama de actividades delituosas antes de que se cometen. Por suposto, isto tamén trae a colación o problema do potencial excesivo do Gran Irmán, así como a redución do espazo para a privacidade persoal, pero eses son temas para a nosa próxima serie Future of Privacy. Ata entón, os próximos capítulos da nosa serie sobre o Futuro da Lei explorarán a futura automatización da lei, é dicir, os robots que condenan a persoas por delitos.

Serie Futuro da lei

Tendencias que remodelarán o bufete de avogados moderno: Futuro do dereito P1

Xulgamento automatizado de criminais: Futuro da lei P3  

Reenxeñaría da condena, o encarceramento e a rehabilitación: o futuro da lei P4

Lista de precedentes xurídicos futuros que xulgarán mañá os tribunais: Futuro da lei P5