Ajatustenlukulaitteet väärien tuomioiden lopettamiseksi: Lain tulevaisuus P2

Ohessa äänitallenteet poliisikuulustelusta ajatuksenlukutekniikalla (alkaa 00:25):

***

Yllä oleva tarina hahmottelee tulevaisuuden skenaariota, jossa neurotiede onnistuu täydentämään ajatusten lukemisen tekniikkaa. Kuten arvata saattaa, tällä tekniikalla on suuri vaikutus kulttuuriimme, erityisesti vuorovaikutuksessamme tietokoneiden, toistensa kanssa (digitaalinen telepatia) ja koko maailman kanssa (ajattelupohjaiset sosiaalisen median palvelut). Sillä on myös erilaisia ​​sovelluksia liike-elämässä ja kansallisessa turvallisuudessa. Mutta ehkä sen suurin vaikutus on oikeusjärjestelmäämme.

Ennen kuin sukeltaamme tähän rohkeaan uuteen maailmaan, katsotaanpa lyhyesti ajatuksenlukutekniikan menneisyydestä ja nykyisestä käytöstä oikeusjärjestelmässämme. 

Polygrafit, oikeusjärjestelmän huijaus

Ajatus keksinnöstä, joka voisi lukea ajatuksia, esiteltiin ensimmäisen kerran 1920-luvulla. Keksintö oli polygrafi, Leonard Keelerin suunnittelema kone, jonka hän väitti pystyvän havaitsemaan henkilön makaamisen mittaamalla vaihtelut henkilön hengityksessä, verenpaineessa ja hikirauhasten aktivaatiossa. Kuten Keeler tekisi todistaa oikeudessa hänen keksintönsä oli voitto tieteellisessä rikollisuuden paljastamisessa.

Laajempi tiedeyhteisö oli puolestaan ​​skeptinen. Hengitykseen ja pulssiin voivat vaikuttaa useat tekijät; se, että olet hermostunut, ei välttämättä tarkoita, että valehtelet. 

Tämän skeptismin vuoksi polygrafin käyttö oikeudenkäynneissä on pysynyt kiistanalaisena. Erityisesti Court of Appeals for the District of Columbia (USA) loi a oikeudellinen standardi vuonna 1923, jossa määrättiin, että uuden tieteellisen todisteen käytön on täytynyt saada yleinen hyväksyntä tieteenalallaan ennen kuin se voidaan ottaa käsiteltäväksi tuomioistuimessa. Tämä standardi kumottiin myöhemmin 1970-luvulla, kun sääntö 702 hyväksyttiin Liittovaltion todistelusäännöt joka sanoi, että minkä tahansa tyyppisten todisteiden käyttö (mukaan lukien polygrafit) oli sallittua, kunhan sen käyttöä tukee hyvämaineinen asiantuntijalausunto. 

Siitä lähtien polygrafia on käytetty laajalti useissa oikeusprosesseissa, ja se on myös säännöllinen väline suosituissa TV-rikosnäytelmissä. Ja vaikka sen vastustajat ovat vähitellen menestyneet paremmin sen käytön (tai väärinkäytön) lopettamisen puolesta, on olemassa useita opinnot jotka osoittavat edelleen, kuinka valheenpaljastimeen kytketyt ihmiset tunnustavat todennäköisemmin kuin muutoin.

Valheentunnistus 2.0, fMRI

Vaikka lupaus polygrafeista on kulunut useimpien vakavimpien lakimiesten kohdalla, se ei tarkoita, että luotettavan valheentunnistuskoneen kysyntä olisi loppunut siihen. Päinvastoin. Lukuisat neurotieteen edistysaskeleet yhdistettynä monimutkaisiin tietokonealgoritmeihin, joita käyttävät hirvittävän kalliit supertietokoneet, vievät yllättävää edistystä valheen tieteellisen havaitsemisen etsimisessä.

Esimerkiksi tutkimukset, joissa ihmisiä pyydettiin antamaan totuudenmukaisia ​​ja petollisia lausuntoja toiminnallisen MRI-kuvauksen (fMRI) aikana, havaitsivat, että ihmisten aivot synnyttivät paljon enemmän henkistä aktiivisuutta valehtelemalla kuin totuuden kertomisessa. lisääntynyt aivojen toiminta on täysin eristetty ihmisen hengityksestä, verenpaineesta ja hikirauhasten aktivaatiosta, yksinkertaisemmista biologisista markkereista, joista polygrafiat riippuvat. 

Vaikka nämä varhaiset tulokset eivät olekaan täysin idioottivarmoja, ne saavat tutkijat teorioimaan, että valheen kertominen edellyttää ensin totuuden ajattelua ja sen jälkeen ylimääräistä henkistä energiaa sen manipuloimiseksi toiseksi kertomukseksi, toisin kuin yksinkertaisen totuuden kertominen. . Tämä ylimääräinen toiminta ohjaa verenvirtausta tarinoiden luomisesta vastaavalle etuaivojen alueelle, jota käytetään harvoin totuuden kertomisessa, ja juuri tämän verenvirtauksen fMRI:t voivat havaita.

Toinen lähestymistapa valheen havaitsemiseen on valheentunnistusohjelmisto joka analysoi videon jonkun puhuvasta ja mittaa sitten hänen äänensävynsä sekä kasvojen ja kehon eleiden hienovaraiset vaihtelut määrittääkseen, valehteleeko henkilö. Varhaiset tulokset havaitsivat, että ohjelmisto havaitsi petoksen 75 prosentin tarkkuudella verrattuna ihmisiin 50 prosentin tarkkuudella.

Ja vaikka nämä edistysaskeleet ovatkin niin vaikuttavia kuin ne ovat, ne haalistuvat verrattuna siihen, mitä 2030-luvun lopulla tulee. 

Ihmisten ajatusten dekoodaus

Käsiteltiin ensimmäisenä artikkelissamme Tietokoneiden tulevaisuus sarjassa, bioelektroniikan alalla on syntymässä peliä muuttava innovaatio: sitä kutsutaan nimellä Brain-Computer Interface (BCI). Tämä tekniikka sisältää implantin tai aivoskannauslaitteen käytön aivoaaltojen tarkkailemiseen ja niiden yhdistämiseen komentoihin, joilla ohjataan kaikkea, mitä tietokoneella ohjataan.

Itse asiassa et ehkä ymmärtänyt sitä, mutta BCI:n alkuajat ovat jo alkaneet. Amputoidut ovat nyt robottiraajojen testaus suoraan mielen ohjaamaa käyttäjän kantoon kiinnitettyjen antureiden sijaan. Samoin vakavasti vammaiset (kuten nelijalkaiset) ovat nyt käyttävät BCI:tä moottoroitujen pyörätuoliensa ohjaamiseen ja manipuloida robottikäsiä. Mutta amputoitujen ja vammaisten ihmisten auttaminen itsenäisempään elämään ei riitä siihen, mihin BCI pystyy. Tässä on lyhyt luettelo parhaillaan käynnissä olevista kokeista:

Asioiden hallitseminen. Tutkijat ovat onnistuneesti osoittaneet, kuinka BCI:n avulla käyttäjät voivat ohjata kodin toimintoja (valaistus, verhot, lämpötila) sekä monia muita laitteita ja ajoneuvoja. Katsella esittelyvideo.

Eläinten hallinta. Laboratorio testasi onnistuneesti BCI-kokeen, jossa ihminen pystyi tekemään a laboratoriorotta liikuttaa häntäänsä käyttää vain ajatuksiaan.

Aivoista tekstiksi. Joukkueet US ja Saksa kehittävät järjestelmää, joka purkaa aivoaaltoja (ajatuksia) tekstiksi. Ensimmäiset kokeet ovat osoittautuneet onnistuneiksi, ja he toivovat, että tämä tekniikka ei vain auttaisi keskivertoihmistä, vaan myös tarjoaisi vakavasti vammaisille ihmisille (kuten tunnettu fyysikko Stephen Hawking) kyvyn kommunikoida maailman kanssa helpommin. Toisin sanoen se on tapa saada ihmisen sisäinen monologi kuuluviin. 

Aivoista aivoihin. Kansainvälinen tutkijaryhmä pystyi siihen matkia telepatiaa kun yksi intialainen ajatteli sanaa "hei" ja BCI:n kautta tämä sana muutettiin aivoaalloista binäärikoodiksi ja lähetettiin sitten sähköpostitse Ranskaan, jossa binäärikoodi muutettiin takaisin aivoaaltoiksi vastaanottavan henkilön havaittavaksi. . Aivoista aivoihin -viestintä, ihmiset!

Muistojen purkaminen. Vapaaehtoisia pyydettiin muistamaan suosikkielokuvansa. Sitten käyttämällä fMRI-skannauksia, jotka analysoitiin kehittyneen algoritmin avulla, Lontoon tutkijat pystyivät ennustamaan tarkasti, mitä elokuvaa vapaaehtoiset ajattelivat. Tätä tekniikkaa käyttämällä kone pystyi myös tallentamaan korttiin minkä numeron vapaaehtoisille näytettiin ja jopa kirjaimet, joita henkilö aikoi kirjoittaa.

Unien tallentaminen. Kalifornian Berkeleyn tutkijat ovat saavuttaneet uskomatonta edistystä kääntymisessä aivoaaltoja kuviksi. Koehenkilöille esitettiin sarja kuvia ollessaan kytkettynä BCI-sensoreihin. Samat kuvat rekonstruoitiin sitten tietokoneen näytölle. Rekonstruoidut kuvat olivat rakeisia, mutta kun otetaan huomioon noin vuosikymmenen kehitysaika, tämä konseptitodistus antaa meille mahdollisuuden jonakin päivänä luopua GoPro-kamerasta tai jopa tallentaa unelmamme. 

2040-luvun loppuun mennessä tiede on saavuttanut läpimurron, joka muuttaa ajatukset luotettavasti sähköisiksi ykkösiksi ja nolliksi. Kun tämä virstanpylväs on saavutettu, ajatustesi piilottaminen laista voi tulla menetetty etuoikeus, mutta tarkoittaako se todella valheiden ja väärien valheiden loppua? 

Hassu juttu kuulusteluissa

Se saattaa kuulostaa ristiriitaiselta, mutta on mahdollista kertoa totuus ja olla myös täysin väärässä. Tämä tapahtuu säännöllisesti silminnäkijöiden todistajien kanssa. Rikoksen todistajat usein täydentävät puuttuvia palasia muististaan ​​tiedoilla, jotka he uskovat olevan täysin tarkkoja, mutta osoittautuvat täysin vääriksi. Olipa kyseessä pakoauton merkki, ryöstön korkeus tai rikoksen aika, tällaiset yksityiskohdat voivat rikkoutua tai rikkoutua kotelossa, mutta myös tavallisen ihmisen on helppo hämmentää.

Vastaavasti, kun poliisi tuo epäillyn kuulusteltavaksi, on olemassa useita psykologisia taktiikoita he voivat käyttää tunnustuksen turvaamiseen. Vaikka tällaiset taktiikat ovat kuitenkin osoittaneet kaksinkertaisen rikollisten ennen oikeudenkäyntiä tekemien tunnustusten määrän, ne myös kolminkertaistavat väärin tunnustavien muiden kuin rikollisten määrän. Itse asiassa jotkut ihmiset voivat tuntea olevansa niin sekava, hermostunut, peloissaan ja peloteltu poliisin ja kehittyneiden kuulustelutaktiikkojen takia, että he tunnustavat rikokset, joita he eivät ole tehneet. Tämä skenaario on erityisen yleinen silloin, kun ollaan tekemisissä henkilöiden kanssa, jotka kärsivät jonkinlaisesta mielenterveyden sairaudesta.

Tämän todellisuuden vuoksi edes tarkin tulevaisuuden valheenpaljastin ei ehkä pysty määrittämään koko totuutta tietyn epäillyn todistuksen (tai ajatusten) perusteella. Mutta on olemassa vielä suurempi huoli kuin kyky lukea ajatuksia, ja jos se on jopa laillista. 

Ajatuksen lukemisen laillisuus

Yhdysvalloissa viidennen lisäyksen mukaan "ketään ... ei saa pakottaa missään rikosasiassa todistamaan itseään vastaan". Toisin sanoen sinun ei ole velvollinen sanomaan poliisille tai oikeudenkäynnissä mitään, mikä voisi syyttää itseäsi. Tämän periaatteen jakavat useimmat maat, jotka noudattavat länsimaista oikeusjärjestelmää.

Voiko tämä oikeudellinen periaate kuitenkin jatkaa olemassaoloa tulevaisuudessa, jossa ajatuksenlukutekniikasta tulee yleistä? Onko sillä edes väliä, että sinulla on oikeus olla hiljaa, kun tulevat poliisitutkijat voivat käyttää teknologiaa lukeakseen ajatuksiasi?

Jotkut lakiasiantuntijat uskovat, että tämä periaate pätee vain selostusviestintään, joka jaetaan suullisesti, jolloin ajatukset jätetään henkilön päähän hallituksen tutkittavaksi. Jos tämä tulkinta jäisi kiistatta, voisimme nähdä tulevaisuuden, jossa viranomaiset voivat saada etsintäluvan ajatuksillesi. 

Ajatuksenlukutekniikka tulevissa oikeussaleissa

Ottaen huomioon ajatusten lukemiseen liittyvät tekniset haasteet, koska tämä tekniikka ei pysty erottamaan valhetta väärästä valheesta ja koska se voi loukata henkilön oikeutta vastustaa itseään vastaan, on epätodennäköistä, että mikään tuleva ajatustenlukukone saa tuomita henkilö puhtaasti omien tulostensa perusteella.

Koska tutkimus on kuitenkin käynnissä tällä alalla, on vain ajan kysymys, milloin tästä tekniikasta tulee todellisuutta, jota tiedeyhteisö tukee. Kun tämä tapahtuu, ajatuslukutekniikasta tulee ainakin hyväksytty työkalu, jota rikostutkijat käyttävät löytääkseen olennaisia ​​todisteita, joita tulevat asianajajat voivat käyttää saadakseen tuomion tai todistaakseen jonkun syyttömyyden.

Toisin sanoen ajatustenlukutekniikan ei sallita tuomita henkilöä yksinään, mutta sen käyttö voi tehdä tupakointiaseen löytämisestä paljon helpompaa ja nopeampaa. 

Suuri kuva ajatustenlukutekniikasta laissa

Loppujen lopuksi ajatustenlukutekniikalla on laajat sovellukset kaikkialla oikeusjärjestelmässä. 

• Tämä tekniikka parantaa merkittävästi keskeisten todisteiden löytämisen onnistumisastetta.
• Se vähentää merkittävästi petollisten kanteiden esiintyvyyttä.
• Tuomariston valintaa voidaan parantaa karsimalla tehokkaammin eroon valituista, jotka päättävät syytettyjen kohtalosta.
• Samalla tavalla tämä tekniikka vähentää merkittävästi viattomien ihmisten tuomitsemista.
• Se parantaa kärjistyneiden perheväkivallan ja konfliktitilanteiden ratkaisemista, joita on vaikea ratkaista, hän sanoi, hän sanoi syytöksiä.
• Yritysmaailma käyttää tätä tekniikkaa voimakkaasti ratkaiseessaan konflikteja välimiesmenettelyllä.
• Vähävaateita koskevat oikeudenkäynnit ratkaistaan ​​nopeammin.
• Ajatuksenlukutekniikka voi jopa korvata DNA-todisteet keskeisenä tuomion välineenä viimeisimmät havainnot osoittaa sen kasvavan epäluotettavuuden. 

Yhteiskunnallisella tasolla, kun laajempi yleisö tulee tietoiseksi tämän tekniikan olemassaolosta ja viranomaisten aktiivisessa käytössä, se ehkäisee monenlaista rikollista toimintaa, ennen kuin sitä koskaan tehdään. Tietysti tämä tuo esiin myös kysymyksen mahdollisesta Big Brotherin ylityksestä sekä henkilökohtaisen yksityisyyden kutistumisesta, mutta nämä ovat aiheita tulevassa Future of Privacy -sarjassamme. Siihen asti Lain tulevaisuus -sarjamme seuraavissa luvuissa käsitellään tulevaisuuden lain automatisointia eli robotteja, jotka tuomitsevat ihmisiä rikoksista.

Lakisarjan tulevaisuus

Trendit, jotka muokkaavat modernia lakitoimistoa: Lakialan tulevaisuus P1

Rikollisten automaattinen tuomitseminen: Lain tulevaisuus P3  

Tuomion uudelleensuunnittelu, vangitseminen ja kuntoutus: Lain tulevaisuus P4

Luettelo tulevista oikeudellisista ennakkotapauksista huomisen tuomioistuimet tuomitsevat: Lain tulevaisuus P5