Quantumrun

MKOPO WA PICHA: Quantumrun

Vifaa vya kusoma akili ili kukomesha hukumu zisizo sahihi: Mustakabali wa sheria P2

David Tal, Mchapishaji, Futurist
@DavidTalWrites
LinkedIn

Jumatatu, 09/14/2020 - 11:07

Ifuatayo ni rekodi ya sauti ya mahojiano ya polisi kwa kutumia teknolojia ya kusoma mawazo (kuanza 00:25):

***

Hadithi iliyo hapo juu inaangazia hali ya baadaye ambapo sayansi ya neva itafaulu kuboresha teknolojia ya kusoma mawazo. Kama unavyoweza kufikiria, teknolojia hii itakuwa na athari kubwa kwa utamaduni wetu, hasa katika mwingiliano wetu na kompyuta, na kila mmoja wetu (digital-telepathy) na ulimwengu kwa ujumla (huduma za mitandao ya kijamii zinazozingatia mawazo). Pia itakuwa na anuwai ya maombi katika biashara na usalama wa kitaifa. Lakini labda athari yake kubwa itakuwa kwenye mfumo wetu wa sheria.

Kabla hatujaingia katika ulimwengu huu mpya wa kijasiri, hebu tuchukue muhtasari wa haraka wa matumizi ya zamani na ya sasa ya teknolojia ya kusoma mawazo katika mfumo wetu wa kisheria.

Polygraphs, kashfa ambayo ilipumbaza mfumo wa kisheria

Wazo la uvumbuzi ambalo linaweza kusoma akili lilianzishwa kwanza katika miaka ya 1920. Uvumbuzi huo ulikuwa polygrafu, mashine iliyobuniwa na Leonard Keeler ambayo alidai inaweza kutambua mtu alipokuwa amelala kwa kupima mabadiliko katika kupumua kwa mtu, shinikizo la damu, na uanzishaji wa tezi ya jasho. Kama Keeler angefanya shuhudia mahakamani, uvumbuzi wake ulikuwa ushindi wa kugundua uhalifu wa kisayansi.

Jumuiya ya wanasayansi pana, wakati huo huo, ilibaki na mashaka. Sababu mbalimbali zinaweza kuathiri kupumua kwako na mapigo; kwa sababu tu una woga haimaanishi kuwa unadanganya.

Kwa sababu ya mashaka haya, matumizi ya polygraph ndani ya kesi za kisheria imesalia kuwa ya utata. Hasa, Mahakama ya Rufaa ya Wilaya ya Columbia (Marekani) iliunda a kiwango cha kisheria mwaka wa 1923 ikisema kwamba matumizi yoyote ya riwaya ya ushahidi wa kisayansi lazima yapate kukubalika kwa ujumla katika uwanja wake wa kisayansi kabla ya kuruhusiwa mahakamani. Kiwango hiki kilibatilishwa katika miaka ya 1970 na kupitishwa kwa Kanuni ya 702 katika Sheria za Shirikisho za Ushahidi kwamba ilisema matumizi ya aina yoyote ya ushahidi (polygraphs pamoja) ilikuwa inakubalika mradi tu matumizi yake yameungwa mkono na ushuhuda wa kitaalamu unaoaminika.

Tangu wakati huo, polygrafu imekuwa ikitumika sana katika anuwai ya kesi za kisheria, na vile vile muundo wa kawaida katika tamthilia maarufu za uhalifu wa TV. Na wakati wapinzani wake wamefanikiwa hatua kwa hatua katika kutetea kukomeshwa kwa matumizi yake (au unyanyasaji), kuna anuwai nyingi. masomo ambayo yanaendelea kuonyesha jinsi watu waliounganishwa na kigundua uwongo wana uwezekano mkubwa wa kukiri kuliko vinginevyo.

Utambuzi wa uwongo 2.0, fMRI

Ingawa ahadi ya polygrafu imechoka kwa watendaji wakuu zaidi wa sheria, haimaanishi kwamba mahitaji ya mashine ya kuaminika ya kugundua uwongo yameisha nayo. Kinyume kabisa. Maendeleo mengi katika sayansi ya nyuro, pamoja na algoriti za kompyuta, zinazoendeshwa na kompyuta kuu za bei ghali sana yanaleta mshangao mkubwa katika harakati za kubaini uwongo kisayansi.

Kwa mfano, tafiti za utafiti, ambapo watu waliulizwa kutoa taarifa za kweli na za uwongo wakati wa kuchunguzwa kutoka kwa MRI (fMRI) inayofanya kazi, iligundua kuwa akili za watu zilizalisha shughuli nyingi zaidi za kiakili wakati wa kusema uwongo badala ya kusema ukweli - kumbuka kuwa hii. kuongezeka kwa shughuli za ubongo kumetengwa kabisa na kupumua kwa mtu, shinikizo la damu, na uanzishaji wa tezi ya jasho, alama rahisi za kibaolojia ambazo polygrafu hutegemea.

Ingawa mbali na upumbavu, matokeo haya ya awali yanaongoza watafiti kudhania kwamba kusema uwongo, mtu kwanza anapaswa kufikiria ukweli na kisha kutumia nguvu ya ziada ya kiakili kuiingiza katika simulizi lingine, tofauti na hatua ya umoja ya kusema ukweli tu. . Shughuli hii ya ziada huelekeza mtiririko wa damu kwenye eneo la ubongo la mbele linalohusika na kuunda hadithi, eneo ambalo halitumiki sana wakati wa kusema ukweli, na ni mtiririko huu wa damu ambao fMRIs inaweza kugundua.

Njia nyingine ya kugundua uwongo inahusisha programu ya kugundua uwongo ambayo huchanganua video ya mtu anayezungumza na kisha kupima tofauti ndogo ndogo katika sauti yake na ishara za uso na mwili ili kubaini ikiwa mtu huyo anasema uwongo. Matokeo ya mapema yaligundua kuwa programu hiyo ilikuwa sahihi kwa asilimia 75 katika kugundua udanganyifu ikilinganishwa na wanadamu kwa asilimia 50.

Na bado hata kama maendeleo haya yanavutia, yanabadilika kidogo ikilinganishwa na yale ambayo mwishoni mwa miaka ya 2030 yataanzisha.

Kuchambua mawazo ya mwanadamu

Ilijadiliwa kwanza katika yetu Mustakabali wa Kompyuta mfululizo, uvumbuzi wa kubadilisha mchezo unaibuka ndani ya uga wa bioelectronics: unaitwa Brain-Computer Interface (BCI). Teknolojia hii inahusisha kutumia kipandikizi au kifaa cha kuchunguza ubongo ili kufuatilia mawimbi ya ubongo wako na kuyahusisha na amri za kudhibiti chochote kinachoendeshwa na kompyuta.

Kwa kweli, labda haujagundua, lakini siku za mwanzo za BCI tayari zimeanza. Walemavu wa miguu sasa kupima viungo vya roboti kudhibitiwa moja kwa moja na akili, badala ya kupitia vihisi vilivyounganishwa kwenye kisiki cha mvaaji. Vile vile, watu wenye ulemavu mkali (kama vile quadriplegics) wako sasa kutumia BCI kuelekeza viti vyao vya magurudumu vyenye injini na kuendesha silaha za roboti. Lakini kusaidia watu waliokatwa viungo na watu wenye ulemavu kuishi maisha ya kujitegemea zaidi sio kiwango cha BCI itaweza. Hapa kuna orodha fupi ya majaribio yanayoendelea sasa:

Kudhibiti mambo. Watafiti wameonyesha kwa ufanisi jinsi BCI inaweza kuruhusu watumiaji kudhibiti kazi za nyumbani (taa, mapazia, halijoto), pamoja na anuwai ya vifaa na magari mengine. Tazama video ya maonyesho.

Kudhibiti wanyama. Maabara ilijaribu kwa ufanisi jaribio la BCI ambapo binadamu aliweza kutengeneza a panya wa maabara sogeza mkia wake kwa kutumia mawazo yake tu.

Ubongo-kwa-maandishi. Timu katika US na germany wanatengeneza mfumo ambao hutenganisha mawimbi ya ubongo (mawazo) kuwa maandishi. Majaribio ya awali yamefaulu, na wanatumai teknolojia hii isingeweza tu kumsaidia mtu wa kawaida bali pia kuwapa watu wenye ulemavu mkubwa (kama vile mwanafizikia mashuhuri, Stephen Hawking) uwezo wa kuwasiliana na ulimwengu kwa urahisi zaidi. Kwa maneno mengine, ni njia ya kufanya monolog ya ndani ya mtu kusikika.

Ubongo-kwa-ubongo. Timu ya kimataifa ya wanasayansi iliweza kuiga telepathy kwa kumfanya mtu mmoja kutoka India afikirie neno "jambo," na kupitia BCI, neno hilo lilibadilishwa kutoka kwa mawimbi ya ubongo hadi nambari ya binary, kisha kutumwa kwa barua pepe hadi Ufaransa, ambapo msimbo huo wa binary ulibadilishwa tena kuwa mawimbi ya ubongo, ili kutambuliwa na mtu anayepokea. . Mawasiliano ya ubongo-kwa-ubongo, watu!

Kusimbua kumbukumbu. Waliojitolea waliulizwa kukumbuka filamu wanayopenda zaidi. Kisha, kwa kutumia michanganuo ya fMRI iliyochambuliwa kupitia algoriti ya hali ya juu, watafiti huko London waliweza kutabiri kwa usahihi ni filamu gani watu wa kujitolea walikuwa wakifikiria. Kwa kutumia mbinu hii, mashine inaweza pia kurekodi ni nambari gani watu waliojitolea walionyeshwa kwenye kadi na hata barua ambazo mtu huyo alikuwa akipanga kuandika.

Kurekodi ndoto. Watafiti huko Berkeley, California, wamefanya maendeleo ya ajabu katika kubadilisha mawimbi ya ubongo kuwa picha. Masomo ya majaribio yaliwasilishwa kwa mfululizo wa picha yakiwa yameunganishwa kwa vitambuzi vya BCI. Picha hizo hizo kisha ziliundwa upya kwenye skrini ya kompyuta. Picha zilizoundwa upya zilikuwa mbovu lakini kutokana na takriban muongo mmoja wa wakati wa maendeleo, uthibitisho huu wa dhana siku moja utaturuhusu kuacha kamera yetu ya GoPro au hata kurekodi ndoto zetu.

Kufikia mwishoni mwa miaka ya 2040, sayansi itakuwa imepata mafanikio ya kubadilisha mawazo kwa uhakika kuwa ya kielektroniki na sufuri. Pindi hatua hii muhimu inapofikiwa, kuficha mawazo yako kutoka kwa sheria kunaweza kuwa fursa iliyopotea, lakini je, itamaanisha mwisho wa uwongo na uwongo?

Jambo la kufurahisha kuhusu kuhojiwa

Inaweza kuonekana kuwa isiyoeleweka, lakini inawezekana kusema ukweli huku pia ukiwa sio sahihi kabisa. Hii hutokea mara kwa mara na ushuhuda wa mashahidi. Mashahidi wa uhalifu mara nyingi hujaza sehemu zinazokosekana za kumbukumbu zao na habari wanayoamini kuwa ni sahihi kabisa lakini inageuka kuwa ya uwongo kabisa. Iwe inachanganya muundo wa gari la kutoroka, urefu wa mwizi, au wakati wa uhalifu, maelezo kama hayo yanaweza kutengeneza au kuvunja kesi lakini pia ni rahisi kwa mtu wa kawaida kuchanganyikiwa.

Vile vile, polisi wanapomleta mtuhumiwa kwa mahojiano, wapo mbinu kadhaa za kisaikolojia wanaweza kutumia kupata ungamo. Hata hivyo, wakati mbinu hizo zimethibitisha kuongeza maradufu idadi ya maungamo mbele ya mahakama kutoka kwa wahalifu, pia huongeza mara tatu idadi ya wasio wahalifu wanaokiri kwa uongo. Kwa hakika, baadhi ya watu wanaweza kuhisi kuchanganyikiwa, woga, woga na kutishwa na polisi na kwa mbinu za hali ya juu za kuhoji kwamba watakiri uhalifu ambao hawakufanya. Hali hii ni ya kawaida sana wakati wa kushughulika na watu ambao wanaugua aina moja ya ugonjwa wa akili au nyingine.

Kwa kuzingatia ukweli huu, hata kigunduzi sahihi zaidi cha uwongo cha siku zijazo kinaweza kukosa kujua ukweli wote kutoka kwa ushuhuda fulani wa mshukiwa (au mawazo). Lakini kuna wasiwasi mkubwa zaidi kuliko uwezo wa kusoma akili, na hiyo ikiwa ni halali.

Uhalali wa kusoma mawazo

Nchini Marekani, Marekebisho ya Tano yanasema kwamba "hakuna mtu ... atalazimika katika kesi yoyote ya jinai kuwa shahidi dhidi yake mwenyewe." Kwa maneno mengine, huna wajibu wa kusema chochote kwa polisi au katika kesi ya mahakama ambayo inaweza kujitia hatiani. Kanuni hii inashirikiwa na mataifa mengi yanayofuata mfumo wa sheria wa mtindo wa Magharibi.

Hata hivyo, je, kanuni hii ya kisheria inaweza kuendelea kuwepo katika siku zijazo ambapo teknolojia ya kusoma mawazo inakuwa ya kawaida? Je, inajalisha kuwa una haki ya kukaa kimya wakati wapelelezi wa baadaye wa polisi wanaweza kutumia teknolojia kusoma mawazo yako?

Baadhi ya wataalam wa sheria wanaamini kwamba kanuni hii inatumika tu kwa mawasiliano ya ushuhuda ambayo yanashirikiwa kwa maneno, na kuacha mawazo katika kichwa cha mtu kuwa utawala huru kwa serikali kuchunguza. Ikiwa tafsiri hii ingeenda bila kupingwa, tunaweza kuona siku zijazo ambapo mamlaka inaweza kupata kibali cha utafutaji kwa mawazo yako.

Teknolojia ya kusoma mawazo katika vyumba vya mahakama vya siku zijazo

Kwa kuzingatia changamoto za kiufundi zinazohusika na usomaji wa mawazo, ikizingatiwa jinsi teknolojia hii haiwezi kutofautisha uwongo na uwongo wa uwongo, na kwa kuzingatia ukiukaji wake unaowezekana juu ya haki ya mtu dhidi ya kujihukumu, hakuna uwezekano kwamba mashine yoyote ya usomaji wa mawazo ya siku zijazo itaweza. kuruhusiwa kumhukumu mtu kwa msingi wa matokeo yake mwenyewe.

Hata hivyo, kutokana na utafiti unaoendelea katika uwanja huu, ni suala la muda tu kabla ya teknolojia hii kuwa ukweli, ambayo jumuiya ya wanasayansi inaunga mkono. Hili likitokea, teknolojia ya kusoma mawazo angalau itakuwa chombo kinachokubalika ambacho wapelelezi wa makosa ya jinai watatumia kugundua ushahidi wa kutosha ambao mawakili wa siku zijazo wanaweza kuutumia ili kupata hatia au kuthibitisha kutokuwa na hatia kwa mtu.

Kwa maneno mengine, teknolojia ya kusoma mawazo haiwezi kuruhusiwa kumtia mtu hatiani peke yake, lakini matumizi yake yanaweza kufanya kupata bunduki ya kuvuta sigara iwe rahisi zaidi na kwa kasi zaidi.

Picha kubwa ya teknolojia ya kusoma mawazo katika sheria

Mwisho wa siku, teknolojia ya kusoma mawazo itakuwa na matumizi mbalimbali katika mfumo wa sheria.

Teknolojia hii itaboresha kwa kiasi kikubwa kiwango cha mafanikio ya kupata ushahidi muhimu.
Itapunguza kwa kiasi kikubwa kuenea kwa kesi za ulaghai.
Uteuzi wa majaji unaweza kuboreshwa kwa kuondoa upendeleo kwa wale waliochaguliwa kuamua hatima ya mshtakiwa.
Vile vile, teknolojia hii itapunguza kwa kiasi kikubwa matukio ya kuwatia hatiani watu wasio na hatia.
Itaboresha kiwango cha utatuzi wa unyanyasaji wa nyumbani na hali ya migogoro ambayo ni ngumu kusuluhisha alisema, alisema shutuma.
Ulimwengu wa biashara utatumia teknolojia hii sana wakati wa kusuluhisha mizozo kwa njia ya usuluhishi.
Kesi ndogo za korti zitatatuliwa haraka.
Teknolojia ya kusoma kwa mawazo inaweza kuchukua nafasi ya ushahidi wa DNA kama nyenzo kuu ya hatia kutokana na Matokeo ya hivi karibuni kuthibitisha kutokutegemewa kwake.

Katika ngazi ya jamii, mara tu umma utakapofahamu kuwa teknolojia hii ipo na inatumiwa kikamilifu na mamlaka, itazuia aina mbalimbali za uhalifu kabla hazijatekelezwa. Bila shaka, hii pia inaleta suala la uwezekano wa kufikia Big Brother, pamoja na kupungua kwa nafasi ya faragha ya kibinafsi, lakini hizo ni mada za mfululizo wetu ujao wa Faragha. Hadi wakati huo, sura zinazofuata za mfululizo wetu kuhusu Mustakabali wa Sheria zitachunguza utendakazi wa siku zijazo wa sheria, yaani roboti zinazowahukumu watu kwa uhalifu.