Новыя стратэгічныя тэхнічныя альянсы: ці могуць гэтыя глабальныя ініцыятывы перамагчы палітыку?

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Красавік 23, 2023

Стратэгічная аўтаномія - гэта аператыўны кантроль, веды і патэнцыял. Аднак не заўсёды магчыма ці пажадана, каб адна краіна ці кантынент аднаасобна дасягалі гэтых мэтаў. Па гэтай прычыне нацыі маюць патрэбу ў партнёрстве з аднадумцамі. Неабходны баланс, каб гарантаваць, што такія альянсы не скончацца новай халоднай вайной.

Кантэкст новых стратэгічных тэхнічных альянсаў

Кантроль над канкрэтнымі тэхналогіямі неабходны для абароны нацыянальнага суверэнітэту. І ў лічбавым свеце існуе вялікая колькасць такіх сістэм стратэгічнай аўтаноміі: паўправаднікі, квантавыя тэхналогіі, тэлекамунікацыі 5G/6G, электронная ідэнтыфікацыя і давераныя вылічэнні (EIDTC), воблачныя сэрвісы і прасторы даных (CSDS), сацыяльныя сеткі і штучныя інтэлект (SN-AI). 

Згодна з даследаваннем Стэнфардскага ўніверсітэта ў 2021 годзе, дэмакратычныя краіны павінны ствараць гэтыя тэхнічныя альянсы ў адпаведнасці з Усеагульнай дэкларацыяй правоў чалавека і Міжнародным пактам аб грамадзянскіх і палітычных правах. Развітыя эканомікі, такія як ЗША і Еўрапейскі саюз (ЕС), павінны ўзначаліць такія альянсы на аснове сумленнай практыкі, у тым ліку выпрацаваць палітыку тэхналагічнага кіравання. Гэтыя рамкі гарантуюць, што любое выкарыстанне штучнага інтэлекту і машыннага навучання (ML) застаецца этычным і ўстойлівым.

Аднак у пагоні за гэтымі тэхнічнымі альянсамі былі некаторыя выпадкі геапалітычнай напружанасці. Прыкладам можа служыць снежань 2020 года, калі ЕС падпісаў шматмільярдную інвестыцыйную дамову з Кітаем, якую адміністрацыя ЗША пры прэзідэнце Байдэне раскрытыкавала. 

ЗША і Кітай былі ўцягнутыя ў гонку інфраструктуры 5G, у якой абедзве краіны спрабавалі пераканаць краіны, якія развіваюцца, адмовіцца ад выкарыстання паслуг канкурэнтаў. Не дапамагае і тое, што Кітай лідзіруе ў развіцці тэхналогій квантавых вылічэнняў, у той час як ЗША лідзіруюць у распрацоўцы штучнага інтэлекту, што яшчэ больш узмацняе недавер паміж дзвюма краінамі, калі яны змагаюцца за тое, каб стаць дамінуючым тэхналагічным лідэрам.

Разбуральнае ўздзеянне

Згодна з даследаваннем Стэнфарда, стратэгічныя тэхнічныя альянсы павінны ўсталёўваць сусветныя тэхналагічныя стандарты і прытрымлівацца гэтых мер бяспекі. Гэтыя палітыкі ўключаюць тэсты, сертыфікаты і крос-сумяшчальнасць. Іншым важным крокам з'яўляецца забеспячэнне адказнага штучнага інтэлекту, пры якім ні адна кампанія або краіна не можа дамінаваць над тэхналогіямі і маніпуляваць алгарытмамі для іх атрымання.

У 2022 годзе, пасля расійскага ўварвання ва Украіну, Фонд еўрапейскіх прагрэсіўных даследаванняў (FEPS) апублікаваў справаздачу аб далейшых кроках па супрацоўніцтве паміж палітычнымі структурамі, галінамі і тэхнолагамі. Справаздача аб стратэгічных аўтаномных тэхналагічных альянсах змяшчае абноўленую інфармацыю аб бягучым статусе і наступных кроках, якія неабходна зрабіць, каб ЕС зноў стаў аўтаномным.

ЕС вызначыў такія краіны, як ЗША, Канада, Японія, Паўднёвая Карэя і Індыя, у якасці магчымых партнёраў па розных ініцыятывах, ад кіравання інтэрнэт-адрасамі ва ўсім свеце да сумеснай працы па звароце змены клімату. Сфера, у якой ЕС запрашае да больш глабальнага супрацоўніцтва, - гэта паўправаднікі. Саюз прапанаваў Закон ЕС аб ​​мікрасхемах, каб пабудаваць больш заводаў для падтрымкі ўсё большай вылічальнай магутнасці і меншай залежнасці ад Кітая.

Стратэгічныя альянсы, падобныя гэтаму, прасоўваюць даследаванні і распрацоўкі, асабліва ў галіне зялёнай энергетыкі, вобласці, якую многія краіны адчайна спрабуюць паскорыць. Паколькі Еўропа спрабуе адмовіцца ад расейскага газу і нафты, гэтыя ўстойлівыя ініцыятывы будуць больш неабходнымі, у тым ліку будаўніцтва вадаправодаў, марскіх ветравых турбін і ферм сонечных панэляў.

Наступствы новых стратэгічных тэхнічных саюзаў

Больш шырокія наступствы новых стратэгічных тэхнічных саюзаў могуць уключаць: 

• Рознае індывідуальнае і рэгіянальнае супрацоўніцтва паміж краінамі і кампаніямі для сумеснага выкарыстання выдаткаў на даследаванні і распрацоўкі.
• Хутчэйшыя вынікі для навуковых даследаванняў, асабліва ў галіне распрацоўкі лекаў і генетычнай тэрапіі.
• Павялічваецца раскол паміж Кітаем і кантынгентам ЗША і ЕС, паколькі гэтыя дзве арганізацыі спрабуюць стварыць тэхналагічны ўплыў у краінах з нізкім і сярэднім узроўнем даходу.
• Эканомікі, якія развіваюцца, трапляюць у розныя геапалітычныя напружанасці, што прыводзіць да змены прыхільнасці і санкцый.
• ЕС павялічвае фінансаванне глабальнага тэхналагічнага супрацоўніцтва ў галіне ўстойлівай энергетыкі, што адкрывае магчымасці для афрыканскіх і азіяцкіх краін.

Пытанні для каментавання

• Як ваша краіна супрацоўнічае з іншымі краінамі ў галіне тэхналагічных даследаванняў і распрацовак?
• Якія іншыя перавагі і праблемы такіх тэхнічных саюзаў?