Нови стратешки технички сојузи: Дали овие глобални иницијативи можат да ја надминат политиката?

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Април 23, 2023

Стратешката автономија е поврзана со оперативната контрола, знаење и капацитет. Сепак, не е секогаш можно или пожелно една земја или континент да ги постигне овие цели самостојно. Поради оваа причина, на нациите им треба партнерство со ентитети со истомисленици. Потребна е рамнотежа за да се осигура дека таквите сојузи нема да завршат со нова студена војна.

Контекст на нови стратешки технички сојузи

Контролата над одредени технологии е неопходна за да се заштити националниот суверенитет. И во дигиталниот свет, има прилично голем број од овие стратегиски системи за автономија: полупроводници, квантна технологија, 5G/6G телекомуникации, електронска идентификација и доверливо пресметување (EIDTC), облак услуги и простори за податоци (CSDS) и социјални мрежи и вештачки интелигенција (SN-AI). 

Според студијата на Универзитетот Стенфорд од 2021 година, демократските земји треба да ги формираат овие технички сојузи во согласност со Универзалната декларација за човекови права и Меѓународниот пакт за граѓански и политички права. Од развиените економии, како што се САД и Европската унија (ЕУ), зависи да водат такви сојузи врз основа на правични практики, вклучително и воспоставување технолошки политики за управување. Овие рамки гарантираат дека секоја употреба на вештачка интелигенција и машинско учење (ML) останува етичка и одржлива.

Сепак, во извршувањето на овие технички сојузи, имаше некои случаи на геополитички тензии. Пример е во декември 2020 година, кога ЕУ потпиша договор за инвестиции од повеќе милијарди долари со Кина, што американската администрација под претседателот Бајден го критикуваше. 

САД и Кина се вклучија во трка во инфраструктурата 5G, каде што двете земји се обидоа да ги убедат економиите во развој да се воздржат од користење на услугите на нивниот ривал. Не помага тоа што Кина го предводи развојот на технологиите за квантно пресметување додека САД беа водечки во развојот на вештачката интелигенција, што дополнително ја зголемува недовербата меѓу двете земји додека тие се борат да станат доминантен технолошки лидер.

Нарушувачко влијание

Според студијата на Стенфорд, стратешките технички сојузи треба да постават светски технолошки стандарди и да се придржуваат до овие безбедносни мерки. Овие политики вклучуваат репери, сертификати и вкрстена компатибилност. Друг клучен чекор е да се обезбеди одговорна вештачка интелигенција, каде ниту една компанија или земја не може да доминира со технологијата и да манипулира со алгоритми за нејзина добивка.

Во 2022 година, веднаш по руската инвазија на Украина, Фондацијата за европски прогресивни студии (FEPS) објави извештај за напредните чекори за соработка меѓу политичките субјекти, индустрии и технолозите. Извештајот за техничките сојузи за стратегиска автономија обезбедува ажурирање за моменталниот статус и следните чекори што треба да се преземат за ЕУ ​​повторно да стане автономна.

ЕУ ги идентификуваше земјите како САД, Канада, Јапонија, Јужна Кореја и Индија како можни партнери во различни иницијативи, од управување со интернет адреси на глобално ниво до заедничка работа за да се сменат климатските промени. Областа каде што ЕУ поканува поголема глобална соработка се полупроводниците. Унијата го предложи Законот за чипови на ЕУ за изградба на повеќе фабрики за поддршка на поголема компјутерска моќ и помалку зависна од Кина.

Стратешките сојузи како овој го унапредуваат истражувањето и развојот, особено во зелената енергија, област која многу земји очајно се обидуваат да ја забрзаат. Додека Европа се обидува да се одвикне од рускиот гас и нафта, овие одржливи иницијативи ќе бидат понеопходни, вклучително и изградба на водородни цевководи, морски турбини на ветер и фарми за соларни панели.

Импликации на новите стратешки технички сојузи

Пошироките импликации на новите стратешки технички сојузи може да вклучуваат: 

• Различни индивидуални и регионални соработки меѓу земјите и компаниите за споделување на трошоците за истражување и развој.
• Побрзи резултати за научни истражувања, особено во развој на лекови и генетски терапии.
• Зголемен јаз меѓу Кина и контингентот САД-ЕУ бидејќи овие два ентитета се обидуваат да изградат технолошко влијание во земјите со низок и среден приход.
• Економиите во развој се фатени во различни геополитички тензии, што резултира со промена на верноста и санкциите.
• ЕУ го зголемува своето финансирање за глобална технолошка соработка за одржлива енергија, отворајќи можности за африканските и азиските нации.

Прашања за коментирање

• Како вашата земја соработува со другите нации во технолошкото истражување и развој?
• Кои се другите придобивки и предизвици од ваквите технички сојузи?